Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Keine Flucht vor der Verantwortung bei der Corona-Politik

Keine Flucht vor der Verantwortung bei der Corona-Politik

Kommentar Von Christian Grimm
24.08.2022

Um die neuen Corona-Bestimmungen haben Bund und Länder hart gerungen. Letztere wollten am liebsten nationale Vorgaben, um nur nicht selbst entscheiden zu müssen.

Bei den neuen Corona-Regeln für Herbst und Winter führen Bund und Länder wieder das alte Spiel auf. Es ist bekannt unter dem Titel Schwarzer Peter. Denn es ging in den vergangenen Wochen der Forderungen und des Streits weniger um die richtige Antwort auf die Pandemie im dritten Jahr, sondern stärker darum, wer in der nächsten Corona-Welle wieder strengere Einschränkungen verhängen muss. Und wer es dann den Wählern verkauft.

Dem Boten wurde in der Antike und im Mittelalter bekanntlich der Kopf abgeschlagen. Sowohl die Ministerpräsidenten als auch die Ampel-Regierung möchten vermeiden, in der Wählergunst einen Kopf kürzer gemacht zu werden. Misslich für die Länder ist, dass sie bei der Seuchenpolitik den Kürzeren gezogen haben, um im Sprachbild zu bleiben. Der Bund begnügt sich mit minimalen Vorgaben für die gesamte Republik, wenn es schlimmer wird, müssen die Länder selbstständig gegenhalten. Die Ampel verschiebt damit ihre Uneinigkeit beim Kampf gegen das Virus auf die darunterliegende Ebene.

Die Länder haben eine eigene Staatlichkeit, Regierungen, Parlamente

Die Rufe der Länder nach Vorgaben aus Berlin sind unangebracht. Sie verfügen über eine eigene Staatlichkeit. In den Landtagen sitzen gewählte Abgeordnete. Jedes Land wird regiert von einem Regierungschef samt seiner Ministerriege. Die Steuerzahler leisten sich diesen Föderalismus, der der historischen Tradition Deutschlands entspricht. Dass die sonst auf ihre Eigenständigkeit pochenden Landesregierungen die Verantwortung scheuen, wird diesem Anspruch nicht gerecht.

Warum sollen Landtage keine juristisch haltbare Definition beschließen können, ab wann den Krankenhäusern die Überlastung droht? Kriterien wie Inzidenz, Zahl der Intensivpatienten, R-Wert und Personalstärke in den Kliniken werden erhoben. Natürlich ist es kein Vergnügen, den Leuten in Kneipen, Klubs und Kinos wieder für drinnen eine Maske vorzuschreiben, nachdem die Devise trotz Sommerwelle lautete „wir lassen Corona laufen“. Aber diese Verantwortung müssen die gewählten Volksvertreter in Bayern, Baden-Württemberg, Sachsen, Niedersachsen und andernorts annehmen und tragen, wenn es die Situation erfordert. Sonst könnte man sich den Föderalismus sparen.

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

24.08.2022

Pech gehabt? Nein. Das deutsche Volk hat bewusst diese Regierung gewählt und somit gewusst, zumindest aber geahnt was es damit anrichtet. Daß die Parteien ihre Programmatik in vielen Punkten um 180° geändert haben scheint an aufgegebener Souveränität zu liegen, deutsche Politik wird nicht in Berlin, sondern in den USA,. in der EU und in Kiew gemacht. Auch die Corona-Politik hat einen Schwenker gemacht, aber mehr hin zu Einschränkung von Freiheitsrechten und weniger Selbstbestimmung (verglichen mit 2021). Mal sehen ob man der Justiz noch vertrauen kann.

24.08.2022

Ist das jetzt üblich, dass im Herbst einfach mal so ein Infektionsschutzgesetz gemacht wird? Gibt es irgendwo die von Lauterbach beschriebene „Killervariante“? Gibt es eine auf gesicherter Datenbasis daherkommende Validierung von Maßnahmen?
Gibt es überhaupt irgendeinen allgemeinen Maßstab für das Greifen des Gesetzes? Da stehen nun irgendwelche Maßnahmen drin, aber ab wann die den greifen sollen, darüber sollen sich Bremen und das Saarland selber einig werden? Wir machen mal ein Gesetz - Und über das „Warum“ könnt ihr Eich dann Gedanken machen?

Und warum noch mal, kann gilt Heute „wir lassen Corona laufen“ und in 4 Wochen soll das dann nicht mehr gelten?

Und was haben „Inzidenz, Zahl der Intensivpatienten, R-Wert und Personalstärke in den Kliniken“ mit dem Infektionsschutz zu tun? All diese Kennzahlen wurde. Schon mal angewandt und dann verworfen. Ich erinnere, dass eine Inzidenz von 50 mal für den Untergang des Abendlandes stand.

Und warum erlassen unsere Nachbarn nicht auch neue „Infektionsschutzgesetze“? Sind die Schweizer jetzt tollkühn geworden?

24.08.2022

Deutschland muss natürlich auch im Pandemieschutz , wie z. B.auch im Klimaschutz, Vorreiter sein. Je nach Sichtweise kann das aber auch dazu führen, dass man als Geisterfahrer erkannt wird...

Die Schweiz, Dänemark und Spanien behandeln Corona mittlerweile wie die saisonale Grippe und planen für den Winter keine Maßnahmen, behalten sich natürlich Maßnahmen vor, sollte sich die Lage verschlechtern. Maskenpflicht gibt es in der Schweiz seit einigen Monaten keine mehr, in Spanien noch im ÖPNV und Gesundheitseinrichtungen. Dänemark hält sich vor, im Bedarfsfall die Testkapazität kurzfristig wieder hochzufahren.

In Frankreich lautet die Devise, dass man "mit dem Virus leben müsse", auch wenn ein achte Welle im Herbst sehr wahrscheinlich ist. Maskenpflicht besteht dennoch keine mehr und wird derzeit nicht diskutiert, wer positiv getestet wird und Symptome hat, soll sich eine Woche isolieren.

In Polen spielt Corona im Alltag überhaupt keine Rolle mehr (Quarantäne, Maskenpflicht und andere Maßnahmen wurden Ende März aufgehoben). Für den Herbst hat der Vizegesundheitsminister erneute Maßnahmen nicht ausgeschlossen. Größere Einschränkungen wird es aber wahrscheinlich nicht geben. Ideen bei höhere Fallzahlen sind eine Maskenpflicht für Risikogruppen und Rentner in bestimmten Räumen.

In Großbritannien werden derzeit keine Regelungen geplant. Viele Maßnahmen vielen bereits letztes Jahr, Quarantäne ist seit Ende Februar nur noch eine Empfehlung. Schulkinder sollen nach einem positiven Test drei Tag zu Hause bleiben.

Österreich hat sich in Sachen Coronapolitik bisher den o. g. Ländern angeschlossen. Ob das für den Herbst so bleibt?

Generell bewirbt man in den meisten Ländern eine Boosterung für Risikogruppen.

Quellen:
https://www.welt.de/politik/ausland/plus240633331/Corona-in-Europa-Anarchie-oder-einfach-ein-vernuenftiger-Umgang.html
coc
https://www.infranken.de/welt/italien-oesterreich-griechenland-co-welche-corona-regeln-gelten-im-herbst-art-5518123

24.08.2022

Es wird lustig im Herbst.
Nachdem ja schon der Personalnotstand in Krankenhäusern ausgerufen wurde und auch die Bevölkerung ausführlich darüber informiert ist, kann ich mir vorstellen wie beim Team Vorsicht“ reagiert wird.

Auf der einen Seite frage ich mich warum die knapp 30% ungeimpften und knapp 48% nicht gebusterten einfach nicht schwer krank werden und auf der anderen Seite die ca.70% geimpften und ca.50% mehrfach geimpften einfach keine schweren Nebenwirkungen bekommen.

Die einen verteufeln den Impfstoff als Gift und die anderen werden nicht müde mir mitzuteilen, dass ich sterben werde. Und ich stehe in der Mitte und weiß immer noch nicht was ich tun soll. Beide Seiten haben gute und schlechte Argumente.

Es gab eine Zeit, da war ich der Meinung die Zukunft wird schon zeigen was richtig ist. Aber leider haben wir jetzt fast Herbst und es kristallisiert sich immer noch keine Wahrheit heraus.
Am Ende muss ich, wie es sich normalerweise gehört, meine Entscheidung wieder alleine treffen. Nur welche?

24.08.2022

Ein Kommentar den ich mal in Gänze mittragen kann.
Zuerst hat man sich an die gemeinsamen Vorgaben großenteils nicht gehalten und nun will man wieder welche und die nun ganz allein durch die Regierung, ja was denn nun?
Die jetzigen Vorgaben entsprechen doch genau dem früheren Verhalten der Länder.