Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Klimaschutz funktioniert nur, wenn er sozialverträglich ist

Klimaschutz funktioniert nur, wenn er sozialverträglich ist

Kommentar Von Matthias Zimmermann
18.03.2023

Steigende Energiekosten und drohende Sanierungspflichten machen auch dem Letzten klar, wie teuer es wird, Versäumtes aufzuholen. Aber man kann daraus lernen. Ein Kommentar.

Raucher kennen das vielleicht: Hat man nur eine Packung Zigaretten daheim, bleibt der Konsum im Rahmen. Liegen aber zwei Stangen Zigaretten im Schrank, wird unbeschwert viel mehr geraucht. Unsere Psyche trickst den Verstand einfach aus. Dagegen kommt man nur schwer an, so sind wir Menschen eben. Das fällt uns auch immer wieder auf die Füße, im Kleinen wie im Großen. 

Zum Beispiel beim Thema Bauen und Sanieren. Als der Wohlstand ständig zu wachsen schien und die Weltenlage leidlich stabil, waren Ressourcensparen und Klimaschutz keine Themen. Wer baute, fragte nicht, wie viel Energie das Haus verbraucht, sondern wie viele Badezimmer es haben sollte und wie groß der Garten sein kann. Dass Ressourcen endlich sind, konnte man damals auch wissen. Aber wenn die Verteilung ohne übermäßige Knappheit funktioniert, fragt halt keiner danach.

Klimaschützer sind keine besseren Menschen

Die Menschen sind nicht anders geworden, auch wenn nun viele Junge zu radikalen Klimaschützern geworden sind und die Frage nach dem Hausbau sich für ganz viele ohnehin erledigt hat. Deswegen sollte man nicht die Generationen gegeneinander ausspielen, wir sind alle nur Kinder unserer Zeit. Aber man darf erwarten, dass sich alle Bevölkerungsgruppen jetzt mit der neuen Realität auseinandersetzen – und ihr Verhalten anpassen.

Das Wollen reicht beim Klimaschutz längst nicht mehr. Deutschland hat zwar zur großen Überraschung des Klimaschutzministers seine CO₂-Einsparziele für das vergangene Jahr erreicht. Ohne den Krieg in der Ukraine und die Verwerfungen, die der Konflikt auch bei uns ausgelöst hat, sähe die Bilanz jedoch anders aus. Für die kommenden Jahre wird die Frage des Könnens klar in den Vordergrund rücken. Um auf dem Klima-Pfad zu bleiben, müssten laut Umweltbundesamt die Emissionen künftig jedes Jahr um sechs Prozent sinken. Einen Ausblick darauf, was das heißt, geben die Diskussionen um kommende Sanierungspflichten für Immobilienbesitzer.

Jeder trägt Verantwortung für seine Entscheidungen

Wenn die Politik nicht schnell erklärt, wer die immense Rechnung dafür bezahlen soll, droht ihr das Scheitern. So weitreichende Eingriffe in das Eigentum sind mit einer eher abstrakten Begründung wie dem Klimaschutz schwer zu vermitteln. Da sind wir auch wieder bei der Psyche. Noch viel wichtiger aber: Sie sind für viele aus eigener Kraft schlicht nicht zu stemmen. Deswegen ist die CO₂-Abgabe für Wohngebäude der viel bessere Weg, Akzeptanz zu schaffen.

Lesen Sie dazu auch

Alle bezahlen anteilsmäßig für ihre Emissionen. Der Erlös fließt zu gleichen Teilen an alle zurück. Wer wenig verbraucht, spart Geld, wer mehr verbraucht, zahlt drauf. Damit der CO₂-Ausstoß beim Wohnen weiter sinkt, wird nicht der Gesamterlös zurückgezahlt, sondern ein Anteil für sozial gestaffelte Hilfen bei der Sanierung von Heizungen und Gebäuden verwendet. Dass der Staat alle Sanierungen bezahlt, ist Wunschdenken. Erstens sind auch seine Taschen nicht so tief. Und zweitens trägt jeder Verantwortung für seine Entscheidungen in der Vergangenheit, auch wenn sie sich heute als falsch herausgestellt haben.

Verteilungskonflikte auszugleichen, ist kein neues Thema für die Politik. Sie ist leider nie so gut darin, wie sie es sein müsste – Stichwort Rente zum Beispiel. Aber eine bessere Option haben wir nicht. Das sollte man bei aller Kritik nicht vergessen. Denn die Konkurrenz um knappe Mittel wird immer schärfer werden. Auch beim Verkehr, in der Energiewirtschaft sowie in Landwirtschaft und Industrie müssen die Emissionen runter.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

21.03.2023

Vielleicht wird man dieser "nicht gewählten Göre" einmal dankbar sein, dass sie permanent den Finger in die Wunde "Klimaschutz" gelegt hat und einfordert, dass man mehr für das Klima tut – hier und international. Dass dieses Engagement den kleinen Horizont mancher Menschen deutlich übersteigt, ist tragisch, aber nicht zu ändern. Nicht jeder hat begriffen, dass es langsam ernst wird mit unserer Erde. Neubauer und ihre Generation wissen aber sehr wohl, dass SIE die Versäumnisse von heute ausbaden müssen. Und im übrigen: wer Neubauer im Fernseher nicht sehen will – für die gibt einen Knopf zum Ausschalten.

21.03.2023

Wer den Klimagauklern vom IPCC uneingeschränkt glaubt, sollte sich lieber einer Sekte anschließen und nicht ein ganzes Land in Geiselhaft nehmen. Wer hier den falschen "Horizont" hat, wird die Geschichte zeigen. Diesen linksextremen Klima Hippies gehört jedenfalls der mediale Boden entzogen, die nur ihren kruden, politischen Vorstellungen dient.

21.03.2023

Sie möchten uns "Klimagaukler" mundtot machen. Das passt zu Ihren sonstigen Äußerungen. Vergessen Sie es, es werden täglich mehr Menschen, die sich Sorgen machen. Die Wissenschaft gibt den Klimaschützern recht – auf Ihre Absolution kommt es nicht an.

21.03.2023

"Neubauer fordert Rücktritt von Verkehrsminister Wissing"

Ich fordere den Rücktritt von Neubauer. Mit welcher demokratischen Legitimation tritt diese Frau permanent in allen Talkshows auf? Eine mit 16 Prozent befürwortete Partei findet weniger Gehör in TV und Print, als diese nicht gewählte Göre.

21.03.2023

Braucht man eine demokratische Legitimation, um im Fernsehen aufzutreten? Im russischen Staatsfernsehen mag das so sein, aber da gibt es sowieso nur noch eine Partei. Hier in Deutschland entscheidet eine unabhängige Redaktion, wen sie einlädt.

21.03.2023

"Hier in Deutschland entscheidet eine unabhängige Redaktion, wen sie einlädt."

Dann bitte nicht jammern, wenn gegen grüne Propaganda "Lügenpresse" gerufen wird.

Für staatliche Medien gilt grundsätzlich eine politisch neutrale Berichterstattung. Die kann ich nicht erkennen, wenn Linksextremisten ein breites Forum bekommen.

"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat das Gebot der Staatsferne und der Unabhängigkeit zu berücksichtigen. Deshalb werden – bis auf die als Staatssender ebenfalls öffentlich-rechtlich organisierte Deutsche Welle – die Sender nicht durch Steuern finanziert."
Wikipedia

21.03.2023

Martin D schreibt :

...Falls es nach der CSU geht, wird munter jegliche fossile Plörre weiter verbrannt - egal, ob im Heizkessel oder im Pkw-Motor. Solange Verbrenner auf den Straßen unterwegs sind..."

Ich hoffe doch , Sie sind ganzjährig zu Fuß unterwegs und ernten Ihr Essen selbst und haben Ihr Tablet , mit dem Sie Ihre Beiträge hier einstellen , auch selbst zusammengelötet aus Bestandteilen , die Sie irgendwo zu Fuß zusammengesammelt haben !

Denn Alles , was Sie nutzen -

egal ob Bus oder Bahn für die Mobilität , das Essen , das Sie kaufen , das Schuhwerk , mit dem Sie laufen ,Ihr Tablet aus China ....

wurde mit Ihrer "fossilen Plörre" hergestellt , zum Verkäufer Ihrer Wahl transportiert, auf dem Feld geerntet usw undsofort..!

Ihr Bus und ihre Bahn fährt mit Sicherheit nicht ohne "fossile Plörre" !
Und wenn Sie vornehmlich ein Fahrrad nutzen - dann wurde das mit Sicherheit mit dem Schiff - das mit Schiffsdiesel-Plörre fährt - aus China herantransportiert !

Wann endlich , wann nur bekommt man endlich mal einen dieser Klimawandler und Klimaativisten zu sehen , der oder die nicht auch in der einen oder anderen Weise "fossile Plörre" nutzt , von dieser lebt !

Die Klima - Kleber fliegen mit der "Plörre" nach Bali und wenn sie mit dem Zug nach Berlin fahren , um sich am Kanzleramt festzukleben - dann fährt der ICE mit Sicherheit mit Strom , der aus französischer Atomkraft oder deutscher Kohle erzeugt wurde !

Die ganzen Klimawandler und - aktivisten sind nicht ernst zunehmen - denn sie nutzen genauso auf die eine oder andere Art die "fossile Plörre" !

20.03.2023

01.07.2020
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energieverbrauch-wohnungswirtschaft-fordert-umdenken-bei-gebaeudesanierung/25964000.html

>> Die Bilanz ist niederschmetternd: Seit 2010 haben die Wohnungsunternehmen mehr als 340 Milliarden in die energetische Modernisierung investiert. Doch der Energieverbrauch der Haushalte stagniert trotz Milliardeninvestitionen. <<

Wählt grün - es wird dann Klimahandwerker und Baumaterial regnen!

Dann ist auch die Klimaneutralität in Berlin 2030 kein Problem.

https://www.berlin2030.org

Das sind doch sicher nur Rechtsradikale die bezweifeln, dass man den Berliner Gebäudebestand mal eben in 7 Jahren energetisch sanieren kann...

20.03.2023

Vielleicht mit denselben Zaubertricks wie CSU-Bayern? "klimaneutrales Staatsregierung bis 2023 und klimaneutrales Bayern bis 2040 - und das alles ohne Tempolimit, mit Verbrenner-Motoren ohne Stromtrassen von den Offshore-Windparks und und natürlich möglichst ohne Windkraftanlagen in Bayern!!...und ohne atomare Endlagerung in bayern - aber gerne weiter mit Atomkraft :-))) Da muss unser Maggus aber kräftig CO2-Zertifikat in China und Afrika kaufen, um sich das schön zu rechnen!!!

20.03.2023

"ohne Tempolimit"

Klimabedingtes Tempolimit dürfte ja nach dem Verbrennerverbot vom Tisch sein

"mit Verbrenner-Motoren"

https://m.youtube.com/watch?v=cmeFsYSHuXE

Der Elektroantrieb ist natürlich viel besser für Mensch und Umwelt aber solange dafür nicht unsere Äcker zerstört und unseren Kinder rangezogen werden passt das anscheinend.

"ohne Windkraftanlagen in Bayern"

Windkraft macht in Bayern eben auch nicht so viel Sinn, abgesehen von Ideologischen Gründen.

Abgesehen davon sind Windkraftanlagen bei weitem nicht so Co2 freundlich wie immer behauptet wird.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html

21.03.2023

Falls es nach der CSU geht, wird munter jegliche fossile Plörre weiter verbrannt - egal, ob im Heizkessel oder im Pkw-Motor. Solange Verbrenner auf den Straßen unterwegs sind, macht ein Tempolimit allein schon aus Klimaschutz Sinn. Aus Gründen der Verkehrssicherheit und des Verkehrsflusses aber auch danach. Die Windhöffigkeit ist in Bayern deutlich besser als die derzeitige Ausnutzung. An SecondLife und Recycling von Lithium-Ionen-Batterien wird bereits gearbeitet, neue Batterietechnologien sind bereits in der Erforschung....alles deutlich sauberer, als Braun- und Steinkohle zu verbrennen und deutlich unkritischer, als AKWs zu betreiben und eine sichere Endlagerung Atommüll zu organisieren. Man kann sich natürlich auch weiterhin einreden, dass alles so bleiben muss, wie man es in seinem kurzen Leben eben gewohnt ist! Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

19.03.2023

Abflauender Wind im Verlauf der Woche 11 / 2023

https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&source=sw&week=11

Ohne den vielen Sonnen-Strom aus Bayern hätten die Grünen wieder viel mehr Kohle verbrennen müssen!

19.03.2023

Hier mal diesbezüglich ein Abschrieb von einem Video von Arnold Vaatz:

"Ulbrich schaut aus dem Staatsratgebäude raus und sieht unten wie zwei Arbeiter einem Fahnenmast setzen, dazu Gräben sie einen Loch aus, setzen denen Fahnenmast rein und schaufeln das Loch wieder zu. Und da bleibt Erde übrig. Deshalb schachten sie ein weiteres Loch aus schaufeln die Erde rein, schaufeln wieder zu und wieder bleibt Erde übrig. Und da ruft Ulbrich aus dem Fenster: "Genossen! Ihr müsst tiefer graben!"

Und wenn jetzt Herr Professor Habeck erzählt das, wenn nachts keine Sonne scheint, auch kein da ist Strom da ist, weil die Windräder still stehen da sagt er: "Wir brauchen mehr Windräder!"

Das ist die selbe Realität."

19.03.2023

Die 100 % Stromversorgung funktioniert mit 4 (+ 1) Maßnahmen sicher:

1. Mix aus Stromquellen aller fünf Erneuerbarer Energiearten (Bioenergie, Geothermie, Solar, Wasser- und Windkraft). Diese sind unterschiedlich abhängig vom Wetter und den Jahreszeiten. So bekommen wir im Sommerhalbjahr viel Solarstrom und im Winterhalbjahr viel Windstrom. Bioenergie (Biogas, wie Holz) kann zudem gut gespeichert und bedarfsweise verstromt werden.

2. Lastmanagement, so dass flexible Stromverbraucher (Metallschmelzen, Luftzerlegungsanlagen, …) sich den wetter- und tageszeitbedingten Erzeugungsschwankungen anpassen können.

3. Großräumige Verteilung der wetterabhängig fluktuierenden EE-Anlagen und großräumiger Stromverbund, um die Wetterunterschiede zu nutzen. HGÜ macht’s möglich.

4. Speicherausbau. In Deutschland lohnte sich bis etwa 2021 kaum ein Speicherausbau, da die Spreizung zwischen niedrigen und hohen Strompreisen zu gering war. Die Preise für große Batteriespeicher sind in den letzten 10 Jahren um 90 (!) Prozent gesunken. Den saisonalen Ausgleich, also von den lichtreichen Sommermonaten in den Winter, schaffen wir durch chemische Speicherung mittels Elektrolyse etc. Auch die großen Speicher- wie Pumpspeicherkraftwerke in unseren Nachbarländern Österreich und der Schweiz wie auch mit den Speicherkraftwerken in Norwegen nutzen uns.

(+1) Reserveerdgaskraftwerke für immer weniger werdende Stunden im Jahr, an denen Erneuerbare Energien und Lastmanagement und Verbund und Speicher zu wenig bieten. Diese Reservekraftwerke werden ab etwa 2030 auch mit H2 betrieben werden können.

In den 1990er Jahren haben die Energiewendegegner noch in großen Anzeigen geschrieben, dass auch auf lange Sicht nur maximal 4 % EE-Strom möglich sei. Bisher haben wir im Jahr 2023 in Deutschland mehr als 50 % unseres Stromverbrauchs aus Erneuerbaren Energien gedeckt. In Bayern allerdings ein paar Prozentpunkte weniger, da hier der Windkraftausbau torpediert wurde und wird.

Wenn wir dann in einigen Jahren zwei oder mehr Strompreiszonen bekommen, wird dieses Problem marktwirtschaftlich geregelt werden.

Raimund Kamm

20.03.2023

"Die 100 % Stromversorgung funktioniert mit 4 (+ 1) Maßnahmen sicher: 1 und 2"

Nr. 2 hört sich auf dem Papier gut an aber mit der Praxis hat das nichts zu tun. Lechstahl kann nicht damit arbeiten wenn 2 Stunden die Sonne scheint wird der Ofen angemacht und wenn es bewölkt ist wird abgeschalten.

Wie will unsere Bundesregierung die baldige Abendspitze anfangen wenn alle ihre erzwungen E-Autos zum Laden hängen? Den Strom an der Steckdose begrenzen? Und wenn dann zwei Stunden später ein Familien Mitglied das Auto benötigt hat es eben Pech?

Gibt es zu Ihren Theorien verlässliche Studien oder ist was Wunschdenken auf dem Papier?

20.03.2023

"Bisher haben wir im Jahr 2023 in Deutschland mehr als 50 % unseres Stromverbrauchs aus Erneuerbaren Energien gedeckt. In Bayern allerdings ein paar Prozentpunkte weniger, da hier der Windkraftausbau torpediert wurde und wird.
Wenn wir dann in einigen Jahren zwei oder mehr Strompreiszonen bekommen, wird dieses Problem marktwirtschaftlich geregelt werden."

Ach, DANN weht der Wind in Bayern? So, wie in Gegenden, wo Windenergie für ALLE wirtschaftlich ist?

20.03.2023

https://www.energieatlas.bayern.de/thema_energie/daten/ueberblick_strom

>> Knapp 42 Prozent der Stromerzeugung in Deutschland stammen aus erneuerbaren Energien, in Bayern sind es sogar rund 50 Prozent. <<

Anhänger der Grünen tricksen gerne mit der fehlenden Berücksichtigung von Wasserkraft und Biogas.

19.03.2023

>> Kritik an Habecks Heizungsplan
Schwesig fordert Wärmewende ohne Zwangsmaßnahmen <<

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/manuela-schwesig-kritik-an-aus-fuer-neue-gasheizungen-a-eef95b9d-e106-46d6-841a-862e1ab135e2

>> Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) hat die Pläne von Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) für ein Verbot neuer Öl- und Gasheizungen ab 2024 kritisiert. »Ich halte diese Pläne für ungerecht und unbrauchbar«, sagte sie am Sonntag. Für die Wärmewende müssten Anreize gesetzt und Förderprogramme gestartet werden, anstatt mit Zwangsmaßnahmen zu drohen. <<

19.03.2023

Zu den historischen Klima-Schulden: Bitte teilen damit nicht weiter nur diese 2% - Zahl verbreitet wird. Danke
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1274590/umfrage/kumulierte-co2-emissionen/

19.03.2023

Beim Aufrufen Ihres Links kann ich keine Zahlen entdecken, eine entsprechende Grafik wird durch ein Fenster zum Anmelden überdeckt!

Altes Sprichwort:
Traue nie einer Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.

Was ich gefunden habe:
Deutschland pro Kopf: 9,15 Tonnen (mit 83.150.000 Köpfen)
VR China pro Kopf: 7,95 Tonnen (mit 1.412.000.000 Köpfen)

Und wenn Sie jetzt weiter nachrechnen, dann ist Deutschland für 2.0% und VR China für 29,7% des weltweiten Ausstoßes verantwortlich

19.03.2023

Mann könnte es auch anderes rechnen, je mehr die Bevölkerung ansteigt, je mehr steigt die Belastung. Auch was die gerne zitierten Industriestaaten angeht, die produzieren nicht nur fürs eigene Land sondern für die ganze Welt.
Aus dieser Sicht ist die Zunahme der Bevölkerung schuld am Klimawandel.

Aber klar, in Deutschland lässt sich Klimaschutz am besten umsetzen. Ich glaube in keinem Land ist die Bevölkerung so leichtgläubig wie in Deutschland.

19.03.2023

Deindustrialisierung, zurück zum Beginn der industriellen Revolution - mag auch keiner... :)

19.03.2023

@ Michael K.

"Aber klar, in Deutschland lässt sich Klimaschutz am besten umsetzen. Ich glaube in keinem Land ist die Bevölkerung so leichtgläubig wie in Deutschland."

Von wegen leichtgläubig. Die Deutschen lernen es in der Schule und informieren sich über Klimaschutz doch etwas etwas mehr als Sie glauben.

19.03.2023

Genau das wollte ich: alle die zu provozieren, die immer die gleichen Argumente herunterbeten, um ja nicht über ihren Horizont hinausschauen zu müssen. Denn schon der Blick über Europa scheint ein schwieriges Unterfangen zu sein. Rechnen Sie schön weiter, was ich mit 27 x 2% gemeint haben könnte. Für alle mit wenig Vorstellungskraft: es ist ein Beispiel, ein Denkspiel – ganz egal wie sehr die Oma hinkt, wie Herr E. meint, oder ob es um 1.8 oder 2.5 oder wieviel % es tatsächlich sind. Es war ein Beispiel, um zu zeigen, wie eng die Räume sind, in denen sich viele Menschen bewegen, wie sehr man auf einer Zahl herumhackt, wenn es um nichts weniger geht als um künftige Generationen. Statt darüber nachzudenken, was man denn selbst tun könnte und sollte, klammert man sich an eine relativ dürre Zahl. Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich über die dazu eingegangenen Kommentare lachen. Aber es ist leider nicht zum Lachen.

19.03.2023

"Genau das wollte ich"

Ihre Unwissenheit präsentieren?

Oder das die Witwe im Siedlerhäuschen in der Firnhaberrau Ihr Haus verliert weil Sie sich das dämmen nicht mehr leisten kann?

Was denke Sie den vorher die Rohstoffe für diese Klimafreundlich en Akkus für E-Autos herkommen? Von Bäumen?

Oder woher der Strom für die neue Heizungen + Elektroautos kommen soll, geschweigen den bis zum Verbrauchspunkt transportiert?

Das was passieren muss steht außer Frage, aber keine nicht Umsetzbare idiotischen Schnellschüsse von Kenntnisbefreiten ideologischen Politikern.

19.03.2023

Sie sollten mehr als einen Satz lesen, das schützt vor Missverständnissen. Wenn Sie mit diesen "idiotischen Schnellschüssen" nicht einverstanden sind (mir gefällt auch nicht alles), was schlagen Sie vor? Nur nein sagen und Einzelbeispiele bringen reicht heute nicht mehr.

19.03.2023

"Wenn Sie mit diesen "idiotischen Schnellschüssen" nicht einverstanden sind (mir gefällt auch nicht alles), was schlagen Sie vor?"

Die Forschung bezüglich Wasserstofferzeugung massiv erhöhen und das vorhandene Gasleitungsnetz für grünen Wasserstoff verwenden. Das Problem ist eben das grüner Wasserstoff Energie erzeugt und als Nebenprodukt Abwärme zum heizen erzeugt. Also würden die Gewinne der Energiekonzere geringer werden. Jetzt schauen Sie sich mal um wieviele Politiker bei Energiekonzernen im Aufsichtsrat und Co. sitzen.

20 Jahre lang wurde dieser (aus meiner Sicht) wichtige Zweig durch billiges Gas und Lobbyismus der Energiekonzerne unterdrückt.

Die teils deutlich überzogen Regelungen der privaten PV-Anlagen müssen entfernt werden.

Es muss verhindert werden das Strom ins Ausland verschenkt wird nur weil man ihn nicht speichern will / in Wasserstoff wandeln will.

19.03.2023

Wenn Sie etwas von Mengenlehre verstehen würden, wäre Ihnen schon längst klar geworden, dass unser Einfluss auf den Klimawandel verschwindend gering bis nicht spürbar sein wird, weil der Bevölkerungszuwachs und die fehlende Bereitschaft anderer Staaten gemeinsam den Kampf gegen den Klimawandel über die eigenen Interessen zu stellen, unseren Bemühungen entgegenstehen. Eines der schrecklichen Ergebnisse der jährlichen Klimatreffen der letzetn beiden Jahre ist, dass in den nächsten jahren der CO2-Anstieg noch ansteigen wird. Ebenso die tatsache, dass viele Länder für "Klimaschutzmaßnahmen" die Hand aufhalten, ohne wirklich etwas dafür tun zu wollen. Der Kommentar ist auch wieder in die Kategorie "Panikmache" & "es muss" einzusortieren, und an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei.
Mein Arbeitsplatz ist von einem erfolgreichen Umstieg zu weniger CO2-Ausstoß abhängig, ich erlebe im Berufsleben vermehrt, dass trotz allem Wollen, oftmals den Menschen die finanziellen Möglichkeiten fehlen, die Projekte wie geplant umzusetzen.
Ihre hier geäußerten Thesen sind pures Wunschdenken, fernab jeglicher Realitätswahrnehmung und globalem Verständnis für die Zusammenhänge. Wer wie Sie argumentiert, macht alle unglaubwürdig, die sich mit Verstand für den kampf gegen die Erderwärmung einsetzen.
Die Vorhaben von EU und Bundesregierung werden die Menschen treffen, die sich aus geringerem Einkommen eine Immobilie leisten konnten, und denen im Ruhestand das Geld fehlen wird, die geforderten Investionen zu schultern.
Auch was die Mieten angeht, wird die Spirale weiter nach oben gehen, bei gleichzeitiger Verschlechterung des Wohnungsmarktes, der durch die Überflutung der Sozialsystemes durch die ungezügelte Zuwanderung ohnehin fast schon nicht mehr existent ist. Wieder wird es die in den unteren Einkommensgruppen treffen, die aber gleichzeitig den Klimaschutz umsetzen sollen. Denn wer vom Amt lebt, wird sich darum nicht kümmern. Der Staat kann das nicht alles auffangen, auch wenn das von immer mehr Menschen gefordert wird.


19.03.2023

@ Friedrich E.

"Die Forschung bezüglich Wasserstofferzeugung massiv erhöhen und das vorhandene Gasleitungsnetz für grünen Wasserstoff verwenden."

Wäre ja gut, wenn dies in den nächsten Jahren möglich wäre. Die Forschung wird schon seit einigen Jahren weltweit unterstützt und auch in Deutschland seit 2021 mit ca. 740 Millionen, trotzdem beträgt bis heute der Anteil an nachhaltigem Wasserstoff weltweit heute gerade einmal 2 Prozent. Und es gibt noch ein Problem: Das grüne Verfahren ist leider nicht besonders effizient.

Besonders wundert es mich, dass Sie an die Witwe im Siedlerhäuschen denken, aber selbst bei grünen Wasserstoff wohl glauben dass es billiger wäre, wenn es überhaupt möglich sein sollte den grünen Wasserstoff effizient in Deutschland herzustellen.
Was glauben Sie woher der Strom für den grünen Wasserstoff kommt, wenn es schon knapp sein soll, die Wärmepumpen und E-Autos mit Strom zu füttern?
Im Übrigen wird erfolgreich am Recyceln der Akkus gearbeitet und in diesem Bereich könnte auch weit mehr geforscht werden.
Kann es sein, dass Sie einfach so weitermachen wollen wie bisher ohne Rücksicht auf Zukunft?

19.03.2023

Gegen das Kinderbuch Heizungs-Chaos hat sich inzwischen auch Herr Weil positioniert:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Verbot-von-Gasheizungen-ab-2024-Weil-lehnt-Habecks-Plaene-ab,weil3274.html

>> Verbot von Gasheizungen ab 2024: Weil lehnt Habecks Pläne ab <<

19.03.2023

Weil lehnt Habecks Pläne doch nicht komplett ab. Er möchte die Pläne lediglich besser anpassen.
Auch Weil findet es durchaus richtig mit der Energiewende auch im Gebäudebereich schneller voranzukommen.

18.03.2023

Ich verstehe gar nicht, wo die Haltung eigentlich herkommt, dass der Staat mir alle Veränderung finanzieren muss. Der Staat hat vor allem Regeln aufzustellen und eine sozialverträgliche Umsetzung zu fördern. Dass es teuer wird die nächsten Jahre, ist klar. Und ich glaube, viele von uns wären froh, nicht mehr das unerträgliche "what about China" und das noch unerträglichere "wir sind nur 2%" hören zu müssen. Wenn wir die letzten 100 Jahre zusammen betrachten sieht die Bilanz ganz anders aus. Verstoßen diese Kindergartenbegründungen, warum wir dann auch nix für den Klimaschutz machen müssen, nicht auch irgendwann gegen die NUB, liebe Moderation? Beim 200. Mal wärs schön...

18.03.2023

1. Sie können sich die NUB mal ansehen und sich gleichzeitig Gedanken zum Art. 5 GG machen.
2. Sie sollten nicht die Auigen vor anerkannten Realitäten verschliessen.
3. Offenbaren Sie doch mal die Bilanz der letzten 100 Jahre in einer "Zusammenbetrachtung".

18.03.2023

@Gregor B.: Sie haben in vielen Punkten recht.

Klimaschutz ist Mannschaftssport. Weder schaffen wir es ohne USA und China, noch kann USA und China das Klima alleine retten. Wir sind aktuell auf Platz 7 der Top CO2-Emitteten und historisch auf Platz 6. D.h. es gibt noch rund 190 Länder, die weniger emittieren als D. Da können wir nicht einfach sagen, wir tun nix...

19.03.2023

<< Und ich glaube, viele von uns wären froh, nicht mehr das unerträgliche "what about China" und das noch unerträglichere "wir sind nur 2%" hören zu müssen. >>
Wir in Deutschland sind nur für die 2% schuld (am weltweiten CO2 Ausstoß)

<< Ich verstehe gar nicht, wo die Haltung eigentlich herkommt, dass der Staat mir alle Veränderung finanzieren muss.
Aber:
we anschafft, zahlt!

<< Der Staat hat vor allem Regeln aufzustellen und eine sozialverträgliche Umsetzung zu fördern >>
Tut er das , NEIN - nicht sozialverträglich!

Klimaschutz ist wichtig!
Anstatt Verboten gäbe es sicher auch technische Lösungen, diese werden aber verhindert. Bei manchen bereits bekannten Lösungsmöglichen sind diese aktuell noch zu teuer, könnten aber in Zukunft günstiger und damit eine Lösung sein!

Apropos Zukunft:
Aktuell sind alle E-Autos direkt und indirekt CO2 -Schleudern; Argumentation: in der Zukunft nicht mehr!

Ergo:
Wir müssen was tun, aber durch Technik und nicht Verbote!
Denken Sie das mal weiter!


19.03.2023

Viel Spaß dabei wenn Deutschland den weltweiten CO2-Ausstoß vielleicht, wenns gut, geht um 3-4 Promille reduziert.

19.03.2023

"dass der Staat mir alle Veränderung finanzieren muss. Der Staat hat vor allem Regeln aufzustellen und eine sozialverträgliche Umsetzung zu fördern."

Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu. Nur hatten Politiker noch nie so wenig Ahnung wie heute von den (finanziellen) Möglichkeiten der Bevölkerung.

Ich weiß nicht wieviele Kommentare die letzten Wochen geschrieben wurden bezüglich der Warnstreiks und das die armen alten Menschen jetzt einen Tag nicht mobil sind. Diese Leute werden bald auf der Straße stehen.

Eine Sanierungspflicht würde wohl ziemlich viele finanzielle Probleme bringen. Nicht nur Eigentümer werden Probleme bekommen sondern auch Mieter deren Miete in die Höhe geht. Sanierungsmaßnahmen dürfen voll auf die Mieter umgelegt werden. Und wenn dann die Miete statt 800€, 1200€ kostet reicht es eben finanziell nicht.

Hoffentlich haben wir rdann genügend Brücken um die Obdachlosen Menschen unter zu bringen.

19.03.2023

@ Dirk T.:
Ihre Betrachtung mit Platz 6 bzw. 7 sagt nix aus, vorallem wenn man weiß, dass die ersten 4 Staaten für ca. 2/3 der jährlichen CO2-Emmisionen verantwortlich sind.
Nichts desto trotz sind auch wir in der Verpflichtung unseren Teil zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes zu leisten, immer in dem Bewußtsein, Passagier und Lokführer zu sein!
Sie können sich aber sicher seinj, dass auf Ihre Argumente viele hören, und es nachplappern werden. Ist das Einfachste, aber Unausgegeorenes bleibt unausgegoren, egal wie oft es wiederholt wird! Wunschdenken wurde noch immer von der Realität wiederlegt.

18.03.2023

Ein guter Kommentar, den sich vor allem die übers Bett hängen sollten, die hier so große Abhandlungen dagegen schreiben. Denn ob wir wollen oder nicht – wir werden Emissionen reduzieren müssen und uns ums Klima sorgen müssen, in allen Bereichen. Es ist schon so, dass man aus dem Vollen geschöpft hat, solange es keine Probleme gab. Als die Energie knapp zu werden drohte, haben zumindest einige gemerkt, dass Ressourcen endlich sind und dass unser Wohlergehen ein empfindliches Gut ist. Die Ampelregierung ist die erste Regierung sein Jahren, wo man das Gefühl hat, es könnte Fortschritte geben. Aber dass man mittlerweile zum Erfolg verdammt ist, das haben viele leider noch nicht kapiert.

18.03.2023

Man sollte aber auch immner im Auge behalten, daß Deutschland, wenn ich richtig informiert bin, für 2%-2,5% der klimaschädlichen Emissionen verantwortlich ist. Das lässt für mich die weit verbreitete "Klimahysterie" in einem anderen Licht erscheinen.

18.03.2023

"Denn ob wir wollen oder nicht – wir werden Emissionen reduzieren müssen und uns ums Klima sorgen müssen, in allen Bereichen."

Deswegen fehlt das Geld trotzdem die bestehenden Immobilien umzurüsten. Naja dann werfen wir die Leute die sich das umrüsten nicht mehr leisten können können aus ihren Häusern und verkaufen die Immobilien dann nach China.

Nur wohin ziehen dann die Menschen die sich die eigene Immobilie nicht mehr leisten können? Wohnungen sind knapp.

Vielleicht sollten sich aber die Leute mal die Zahlen anschauen und folgendes begreifen: Deutschland erzeugt 753 Mio Tonnen Co2 im Jahr. Das sind 2,0% des Weltweiten ausstoßen. China erzeugt 11.250 Mio Tonnen das sind 29,7%.

Vielleicht begreifen so die letzten das egal was Deutschland macht der Klimawandel durch uns nicht aufzuhalten ist.

18.03.2023

Es sind sogar etwas weniger als 2 %, mehr als die Hälfte der globalen CO2-Emissionen entfallen allein auf die drei Länder China, USA und Indien. Wenn wir also mit Klimaschutzmaßnahmen das Klima in irgendeiner Form positiv beeinflussen wollen, dann müssen hinter dem "Wir" alle Länder stehen, nicht nur das "Vorbild" Deutschland allein.

Oder anders ausgedrückt: Wenn wir unsere Emissionen reduzieren, erreichen wir zwar die Klimaschutzziele (und haben gesellschaftlich vielleicht ein gutes Gewissen), dem Klima selbst wird das aber wenig interessieren. Klingt komisch, ist aber so...

18.03.2023

So ist es. Deswegen ist für mich persönlich und auch für Deutschland die ganze Klimageschichte ein Nebenkriegsschauplatz in den viel Energie reingesteckt wird, die Effizienz aber eher umgekehrt reziprok ist. Manche sagen es ist 5 nach 12, ich glaube eher,m daß es bereits 1300Uhr ist und ein Rückstellen der Uhr nicht mehr möglich ist.Die jetzige Generation wird noch über die Runden kommen, aber bei der nächsten oder übernächsten muß man kein Prophet sein um schwarz zu sehen.

18.03.2023

Wir verursachen nur 2 % – okay, dann könnte ich auch sagen: ich fahr nur ein bisschen in ein anderes Auto rein, aber deswegen kann es ja noch fahren, auch wenn der Kotflügel runterhängt. Wenn man immer nur mit den Fingern auch die anderen zeigt, dreht man sich im Kreis und wird nie weiterkommen. Ich finde es wirklich traurig, wenn wir der nächsten Generationen sagen müssen: Nun müsst ihr halt selbst schauen, wie ihr zurecht kommt. Wir kamen aus der Diskussion nicht raus, ob wir ein paar Dämmplatten ans Haus machen oder nicht und ob wir für unser Viehfutter den Regenwald abholzen oder nicht. Wir haben halt einfach so weitergemacht. Und außerdem: wenn wir schon von 2 % klimaschädlichen Emissionen reden: die EU hat 27 Mitgliedstaaten, das sind 27x 2 %. Immer noch egal? Nehmen wir noch ein paar Staaten in der Welt, die ebenfalls ihre Emissionen reduzieren – immer noch egal?
Es hat doch keinen Wert, immer nur auf China, Indien und die USA zu zeigen – diese Länder werden ihre Emissionen vielleicht schneller im Griff haben als wir und kaufen irgendwann auch unsere dicken Autos nicht mehr, weil sie Alternativen entwickelt haben – immer noch egal?
Es geht doch nicht nur um ein paar Dämmplatten, es geht darum, unseren Lebensstil klimafreundlicher zu machen, im Kleinen und im Großen. Dazu gehört die Reduzierung von Schwertransporten, Müllexporten usw, aber auch die Einfuhr von Billigsoja als Viehfutter, Erhaltung und Ausbau von Waldgebieten und Grünflächen – vieles gehört dazu, was sich nicht auf Deutschland reduziert, sondern europaweit und auch global Bedeutung hat. Aber wer nur dasitzt und sagt: ist ja eh zu spät, der hat schon verloren.

18.03.2023

@ Maria Reichenauer: Die Rechnung 27x2% stimmt aber nicht. Ich glaube nicht, dass kleine Länder wie Belgien oder Malta 2% des Welt-CO2 ausstoßen? Und bei uns sind es auch nur 1,5 oder 1,8%. Außerdem finde ich, wer es kälter will, kann ja CO2 vermeiden, aber wer es wärmer will wie ich, sollte das nicht müssen. Dann stellt sich automatisch ein demokratisches Gleichgewicht ein.

19.03.2023

@Maria Reichenauer: 27 # 2% = 54%. Mathematisch korrekt. Aber was sie damit ausdrücken wollen ist absolut unklar. Antwort auf Ihre "egal-" Fragen. Ja - es ist egal, denn siehe: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-03/klimawandel-co2-ausstoss-halbierung-klimaforschung?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

19.03.2023

Korrektur zu oben: muß "27 X 2 heißen".
PS: Bin mal neugieriug, bis wann endlich hier mal die 10-Minuten-Korrektur gestattet wird, heißt: 10 Minuten nach Absenden eines Beitrags kann dieser noch korrigiert werden.

19.03.2023

"Wir verursachen nur 2 % – okay, dann könnte ich auch sagen: ich fahr nur ein bisschen in ein anderes Auto rein, aber deswegen kann es ja noch fahren, auch wenn der Kotflügel runterhängt"

Eher sie fahren sich einen Kratzer in die Felge und zwingen dann dann alle Autofahrer ihre verkratzt felgen zu erneuern.

"Wir kamen aus der Diskussion nicht raus, ob wir ein paar Dämmplatten ans Haus machen oder nicht und ob wir für unser Viehfutter den Regenwald abholzen oder nicht."

Gibt es denn außer wilden Behauptungen vernünftige Studien wieviel Co2 eingespart wird wenn die Immobilien gedämmt werden? Und inwieweit die Umwelt dadurch mehr belastet wird? Dämmung fällt nicht vom Baum und muss auch mal entsorgt werden.

"die EU hat 27 Mitgliedstaaten, das sind 27x 2 %. Immer noch egal?"

Der Vergleich hinkt ja schlimmer wie meine Oma. Sie nehmen das Bevölkerungsstärkste und Wirtschaftsstärkste Land und vergleichen es mit allen anderen.

"diese Länder werden ihre Emissionen vielleicht schneller im Griff haben als wir und kaufen irgendwann auch unsere dicken Autos nicht mehr, weil sie Alternativen entwickelt haben – immer noch egal?"

Was glauben Sie den wo unsere Verbrenner hingehen werden, die wir glorreich verbannen?

In die Presse? Ganz sicher nicht.

20.03.2023

@ Friedrich E.

"Gibt es denn außer wilden Behauptungen vernünftige Studien wieviel Co2 eingespart wird wenn die Immobilien gedämmt werden?"

Von wegen wilde Behauptungen, es liegen Fakten vor. Sie können es auch selbst berechnen, es ist nicht schwierig. Eine Anleitung gibt es auch vom Verbraucherschutz..

Allein eine vierköpfige Familie in einem durchschnittlichen Einfamilienhaus kann laut der Energieexpertin des DIW, Professor Claudia Kemfert, durch Wärmedämmung den CO₂-Ausstoß pro Jahr um bis zu zwei Tonnen senken.

"Was glauben Sie den wo unsere Verbrenner hingehen werden, die wir glorreich verbannen?"

Ganz sicher nicht nach Indien oder China. China ist uns bei E-Fahrzeugen ganz weit voraus.
"Die Elektromobilität in China boomt. Allein im vergangenen Jahr ist der Absatz batterieelektrischer Fahrzeuge dem chinesischen Autoverband CPCA zufolge um 90 Prozent auf 5,7 Millionen Einheiten explodiert. Der Anteil deutscher Marken: rund 200.000 Autos. Ein solch kleines Stück vom großen Kuchen (etwa 3,5 Prozent) sind VW, Mercedes und Co. in China nicht gewohnt." Quelle: auto motor und sport

Vielleicht haben Sie das mit den Alternativen noch nicht so richtig verstanden.

18.03.2023

Deutschland ist sowieso ein Weltmeister in Sachen "ganz schlauer Klimaschutz" !

Hat man sich bisher von Moskau und seinem Gas abhängig gemacht (weil das die angebliche Übergangstechnologie sei) , werden jetzt die Haus- und Wohnungseigentümer gezwungen , teure Stromaggregate (nichts anderes ist ja die "Wärmepumpe") als Heizung einzubauen .

Weil man aber hier so oberschlau ist (wie ja auch dieser Artikel wieder zeigt) ,schaltet man die billigen , aber sicheren Atomkraftwerke ab und hat neben dem teuersten Strom der Welt (!) auch noch jede Menge Kohle- und Gaskraftwerke in Betrieb - denn der teure Strom für die Stromheizungen kommt ja nicht allein aus der Steckdose .

Obendrauf sollen noch jede Menge sogenannte "Elektroautos" sowie sonstige "elektrifizierte" Energienutzung - ohne überhaupt den Strom klimaschonend herstellen zu können (wobei die Kernkraftwerke dann nur in Deutschland nicht mehr stehen , sonst aber überall ) und dann -wenn die Windmühle sich nicht dreht - die inländischen Kohle- und ausländischen Kernkraftwerke genutzt werden .

Niemand - auch dieser Herr Journalist hier - betrachtet ,daß - wenn die Chinesen (und zukünftig Inder) alle Autofahren dürfen - hier man soviel Radfahren und Energie sparen kann , wie man will - es überhaupt keine Effekt hat !

Aber wir sind ja mittlerweile chinasiert !

In Deutschland sollen alle Bewohner in kleinen , aufeinandergestapelten (damit nicht so viel "Fläche verbraucht wird" und nicht soviel Beton gebraucht wird) , vollkommen luftisoliert gedämmten (sonst bringt die sündhaft teure Wärmepumpe mit Bodenheizung nämlich keine Wärme für die Wohnung her )
Wohneinheiten wohnen ,

- statt Auto Rad fahren

- in Urlaub (wenn überhaupt) höchstens noch mit dem Zug fahren - am Besten an den Ammersee , vielleicht noch nach Oberitalien (über den Atlantik oder nach Mallorca kommt man damit aber nicht) .
Wie das mit der überall versagenden Bundesbahn und ihren überfüllten Zügen , zu wenig Gleisen und versifften Bahnhöfen gehen und
Spaß machen soll - sagen auch die auf dem Klimawandler-Sektor alles wissenden und goutierenden Journalisten nicht .


Hauptsache , die KP China bekommt keine Schwierigkeiten mit der eigenen Bevölkerung - denn sie kann auch in Zukunft noch garantieren , daß alle Auto fahren dürfen (statt wie früher Fahrrad !) und die Inder und andere Entwicklungsländer dürfen endlich beim Wohlstand auch aufholen .

Wahrscheinlich würden alle die Erdöl-Heizungen und Benzin-Autos auch in Zukunft weitaus weniger emittieren als das was jetzt alle geplant ist !

Denn ohne Kohleverstromung wird es - zumindestens in Deutschland - nicht gehen - nicht heute , nicht morgen und auch in 40 Jahren noch nicht !
Soviel Windmühlen kann man in diesem Land gar nicht aufstellen - da man ja unbedingt die Kernkraft schleifen mußte !

18.03.2023

Wäre es nicht sinnvoller einfach Fakten anzuführen, als solche eher polemischen Aussagen ohne faktenbasierten Hintergrund aneinanderzureihen? Dass es nicht einfach ist jetzt eine Wende zu schaffen wo Jahrzehnte verschlafen wurden ist eine Tatsache, aber in einer Welt mit ständig zunehmenden Klimakatastrophen zu leben ist doch auch nicht wünschenswert und so bleibt uns halt nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Wobei der Vergleich nicht optimal ist (welcher Vergleich ist schon optimal) und Pest und Grippe unsere mögliche Auswahl wohl eher trifft. Niemand will Grippe (Klimaschutzanstrengungen) haben, aber Pest (Klimakatastrophen wie Hitze, Dürre, Tornados, Überflutungen) ist halt doch das größere Übel.

18.03.2023

Sehr geehrter Herr Zimmermann

Es ist genau diese infantile Form journalistischer Kommunikation, die einen zusehends fassungslos vor unserer Gesellschaft stehen lässt.

(edit/mod/NUB 7.2)
Und dann die omnipräsenten Torheiten: „ Als der Wohlstand ständig zu wachsen schien und die Weltenlage leidlich stabil, waren Ressourcensparen und Klimaschutz keine Themen.“ Das ist nur absurd. Gerade beim Wohnungsbau. Die einzuhaltenden Normen zum Wärmeschutz wurden in den letzten 30 Jahren bis über die Grenzen des technisch Sinnvollen hinaus ausgedehnt. Dabei ist die durchschnittliche Wohnungsgrösse um ca 15% gestiegen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36495/umfrage/wohnflaeche-je-einwohner-in-deutschland-von-1989-bis-2004/

Wer also 41m2 hatte, hat nun 47. Und das absolut überwiegend in Miete und nicht in Eigentum. Sieht so endlos wachsender Wohlstand aus?

Gleichzeitig wurde die CO2-Emission um 40% gesenkt. Die dauernde Wiederholung, niemand hätte sich um Emissionen gekümmert ist schlicht falsch.

Und dann Menschen, die sich auf Straßen kleben oder Kunstwerke besudeln (Haben Sie die Bilder aus Florenz mit Bürgermeister gesehen?) „Radikale Klimaschützer“ zu nennen, ist nur Gaga. Ein Installateur, der eine Wärmepumpe baut, ein Chemiker, der Dämmstoffe produziert, ein Gleisbauer, der Schienen schweißt, das sind aktive Klimaschützer. Diese Brüller schützen genau gar nichts, wenn im Stau zusätzlich Benzin und Diesel verbrannt wird. Dann auch noch von „vielen“ zu reden - bei ein paar Hundert von 84 Millionen, ist nur realitätsfremd.

Und diese aktuelle Regierung will bis 2030 bis zu 50 Gaskraftwerke bauen, und holt gerade Kohlekraftwerke aus der Reserve ans Netz. Und das hat gar nichts mit Putin zu tun.
Greta Thunberg, die Galionsfigur der Klimabewegten, demonstriert nun gegen Windkraftanlagen.

Und der Bürger soll jetzt für irregeleiteten (bitte schauen Sie sich den „Robert und den Cem“ in Brasilien an) Politik bezahlen? In China werden jede Woche zwei Kohlekraftwerke neu errichtet und Sie reden von einer „CO₂-Abgabe für Wohngebäude“ als „viel bessere Weg“. Das ist nicht nur absurd, sondern auch noch sachlich falsch. Den nicht „Wohngebäude“ erzeugen Emissionen sondern deren Versorgung mit Wärme und Strom.

Und wenn wir auf dem Weg des finanziellen Aussaugens der hier Lebenden so weitermachen, wann kommt die körpergewichtsbezogene CO2-Atemsteuer? Oder ist das Einlagern von Kohlenstoff im Körperfett eher „klimaschützend“?

Die Politik agiert derzeit Lichtjahre neben dem Mehrheitswillen. Das geht jetzt finanziell an die Substanz der Menschen. Das auch noch für inhaltlichen Bullshit - den beim aktuellen Energiemix in Deutschland, der sich nach dem Zuschalten von zusätzlichen Kohlekraftwerken und dem Abschalten der AKW noch mal in Richtung „schmutzig“ verschiebt, verstößt auch die Wärmepumpe gegen Habecks Gesetz.

Aber da wird sich Häuptling Habeck, der ja in Deutschland keinen Wald mehr findet, weil den unsere Vorfahren vor 1000 Jahren vollständig abgeholzt haben, bestimmt noch einen Wiki-Moment haben.
Zum Beispiel die Presse zu solchen Durchhalten-Artikeln zu ermutigen.

20.03.2023

Was bezwecken Sie mit Ihrer Schwarzmalerei?
Dass es immer schwieriger und teurer wird gegen den Klimawandel anzugehen haben wir den Versäumnissen der letzten Regierungen zu verdanken.
Die meisten Bürger wissen längst, dass der Klimawandel das größte Problem der Zukunft sein wird.

"Auch in seinem neusten Bericht warnt der Weltklimarat vor mehr Extremwettereignissen, sollten die Emissionen nicht sofort und drastisch gesenkt werden." Quelle: ntv
Leider gibt es auch noch ein paar Wenige, die es immer noch nicht verstanden haben und so weitermachen wollen wie bisher. Die Zukunft gehört allerdings der Jugend und das ist zu berücksichtigen.

18.03.2023

Der Klimaschutz der deutschen Grünen wird überhaupt nicht funktionieren...

27.02.2023
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-ausbau-kohlekraftwerke-101.html

>> Die chinesischen Behörden genehmigten demnach den Bau neuer Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 106 Gigawatt - das entspricht in etwa zwei großen Kraftwerksblöcken pro Woche. <<

Die Weltmächte "sanieren" quasi unsere Häuser, dass wir so weniger Heizenergie brauchen.

14.03.2023
https://www.dw.com/de/us-präsident-joe-biden-genehmigt-umstrittenes-öl-projekt-in-alaska/a-64976199

>> Grünes Licht für die Förderung von rund 600 Millionen Barrel Öl - obwohl Biden im Wahlkampf versprochen hatte, keine weiteren Bohrungen zuzulassen. Dementsprechend groß ist das Entsetzen bei Umwelt- und Klimaschützern. <<

P.S.: Wann wird denn endlich auch hier darüber berichtet, dass die Dämmvorschriften in Deutschland strenger als im Rest der EU sein werden? Die EU nimmt den aktuellen Gebäudebestand eines Landes als Maßstab künftiger Verbesserungen. Kluge Lösungsansätze mit Klimazonen, Temperaturen im Jahresverlauf etc. braucht man nicht erwarten.

18.03.2023

China hat aber auch 2020 & 2021 knapp über 120GW pro Jahr an erneuerbarer Energie installiert. Nur mal so zur Einordnung.

In den USA hat der Inflation Reduction Act einen beispiellosen Run auf Projekte mit erneuerbarer Energie bzw. E-Mobilität ausgelöst. Sehr zum Leitwesen Europas, da etliche Projekte von Europa in die USA gewandert sind