Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die bayerischen Grünen stellen sich überraschend auf die Seite der Hardliner und plädieren für einen Abschuss in bestimmten Fällen. Den Grünen im Bund dürfte das wenig gefallen.
Ist der Wolf nun böse oder ist er es nicht? Die von Jahr zu Jahr an Schärfe zunehmende Debatte hat über den Landtagswahlkampf in Bayern nun auch die Ampel-Regierung erreicht und könnte den schwelenden Koalitionskrach weiter anfachen. Der Münchner Grünen-Landtagsabgeordnete Christian Hierneis sprach sich im Bayerischen Rundfunk überraschend dafür aus, Wölfe in bestimmten Fällen abzuschießen – es hat sich in diesem Zusammenhang der weniger blutige Begriff "entnehmen" durchgesetzt. Die Grünen im Bund, allen voran Bundesumweltministerin Steffi Lemke, verfolgen eine weniger restriktive Linie.
Grüne sind beim Thema Wolf nicht einer Meinung
In der BR-Sendung "Jetzt red i" verwies Hierneis auf das Wahlprogramm der bayerischen Grünen und die Absicht, "dass wir ein regionales Bestandsmanagement haben wollen". In Kurzform bedeute das: "Größtmöglichen Schutz des Wolfes da, wo es möglich ist. Aber auch Bestandsregulierung inklusive Entnahme da, wo es nötig ist." Nötig sei eine Akzeptanz für den Wolf, erklärte der Sprecher für Umwelt- und Tierschutz. "Und das schaffen wir nicht, wenn sich der Wolf überall ausbreiten kann und Konflikte schafft." Die EU-Rechtsprechung sei 30 Jahre alt, die Situation habe sich aber "deutlich verändert", ergänzte Hierneis.
Für die Opposition in Berlin waren diese Äußerungen eine Steilvorlage. "Anscheinend sind Teile der Grünen nun zur Vernunft gekommen – zumindest, was den Wolf betrifft", sagte die umweltpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Anja Weisgerber, unserer Redaktion. Allerdings müssten den Worten jetzt auch Taten folgen. "Und dazu gehört nicht nur, dass die Grünen ihren Anhängern erklären müssen, dass Wolfsentnahmen und auch das Schaffen wolfsfreier Regionen dringend nötig sind. Sie müssen jetzt auch den Druck auf die Bundesumweltministerin aus ihrer eigenen Partei machen", sagte die CSU-Politikerin mit Blick auf Lemke. Die habe erklärt, dass sie nicht bereit sei, sich in Brüssel bei der EU für ein regionales Bestandsmanagement einzusetzen.
Die Diskussion ist geschlossen.