USA: Der amerikanische Blick auf Deutschland: Vom Bremser zur Führungsmacht

Ergänzung zu oben, nach dem ersten Satz: Meinen, Gottseidank, einige wenige an den grünen Rändern.

Ein Vergleich Baerbock-Brandt kann weder ihr noch ihm gerecht werden . . .

Pressemeldungen und persönlicher Austausch mit Verwandten, Bekannten, Freunden, Kollegen: Deuschland eine Witzfigur, jüngst prominent platziert in Leitmedien wie NYT und WSJ am Beispiel der Bahn!

Sosos: https://www.nytimes.com/search?query=germany

Lach. Der NYT link zeigt auf. Die Themen mit denen Deutschland erwähnt werden zeigen kaum Relevanz der BRD für die USA auf. Birkenstock Schuhe, Bier, Nazi. Das sind die ersten Artikel in der Liste. :.) Baerbock erscheint da allenfalls ganz versteckt irgendwo am Rand.

(edit/mod/NUB 7.2)

@Wolfgang L.: „Baerbock verschafft Deutschland endlich den Stellenwert, den unser Land angesichts seiner Wirtschaftskraft … verdient.“
Herr L., Christoph Süß brachte in seiner letzten Sendung einen Beitrag zur Schule. Dort wurde einleitend gesagt, dass bei uns immer mehr ohne schulischen Abschluss bleiben. Aber das scheint nicht so schlimm zu sein: das neue Statussymbol ist mittlerweile der Schulranzen. (https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/quer/230914-quer-schulranzen-100.html). Da wurden Preise von 400 Euro genannt und einer für 299,-- gezeigt. An dieser Stelle fragte ich mich, können wir uns diese teuren Schulranzen leisten, weil Deutschland generell eine sehr große Wirtschaftskraft besitzt, oder wähnen wir Deutschen uns nicht doch reicher als wir tatsächlich sind.
Prof. Sabina Schutter sagte dann auch noch, sehr entscheidend sei für manche Pädagoginnen und Pädagogen, was die Eltern in die Lunchbox reinpacken. Gut bewertet wird es, wenn das Kind kleingeschnittene Paprika mitbringt, weniger gut dagegen, wenn sich in der Lunchbox ein Toastbrot mit einer Verpackungssalami befindet.

Erhalten hier Schulranzen und Lunchbox auch endlich den Stellenwert, den sie verdienen?

Helmut Eimiller

H. Eimiller, ich war heute mittags in der Augsburger Innenstadt. Alles war brechend voll, überall fröhliche Menschen und mittendrin die Menschenfeinde von der AfD und ihre schlecht gelaunten Anhänger.
Sie sollten nicht immer alles so ernst nehmen, was im TV kommt und daraus ihre pessimistischen Schlüsse ziehen. Wenn die Leute keine anderen Probleme haben als den Schulranzen des Nachbarskindes...

Wolfgang L. ich würde mir wünschen dass wir nicht bei jedem Tun unser Politiker in Freudenschreie ausbrechen.. Ministerin Baerbock reist für die Interessen der Ukraine nach Amerika. Für europäische - ukrainische Interessen ist Brüssel zuständig.. und nicht wir Deutschen, wir müssen mal begreifen dass wir nur ein Teil von einem ganzen sind und sollten auch aus Respekt den anderen zugestehen ihren Teil einzubringen. Von Multilateral war die Rede und nicht von Alleingängen..
Wenn wir schon die Weltretter sein wollen.. dann sollten wir so helfen dass wir uns nicht selbst dabei aufgeben..
Wir machen viel zu große Schritte und immer schon den dritten, vierten vor dem ersten..

Marianne B., die Ukraine liegt vor unserer Haustüre und deswegen sollten wir ein Interesse daran haben, dass die USA die Ukraine auch nach einem eventuellen Machtwechsel unterstützen. Dafür hat Baerbock offensichtlich mit Erfolg geworben.

Sehr geehrter Herr Wolfgang L.

Ihre persönlichen Begeisterung für alle Ampel-Minister, und heute mal besonders die Außenministerin, in allen Ehren.

Sie behaupten aber:
„Dafür hat Baerbock offensichtlich mit Erfolg geworben.“
Welchen „Erfolg“ sehen Sie den? Baerbock wirbt bei den Republikanern für Bidens Hilfspaket. Das ist noch gar nicht abgestimmt. Welchen Erfolg sehen Sie also?

@Wolfgang L.:
Herr L., es ist bestimmt ganz nett, in einer deutschen Innenstadt an einem sehr sonnigen Samstagmittag – und damit noch vor dem Spiel des heimischen Fußball-Bundesligavereins – Mitte September überwiegend fröhliche Menschen zu sehen. Sowas ist allerdings nur eine Momentaufnahme und kann nicht über Deutschlands Probleme hinwegtäuschen. Wir haben eine alternde Gesellschaft und wenn dann auch noch immer mehr junge Menschen ohne Abschluss die Schule beenden, dann ist das eine alarmierende Entwicklung.
Ich denke, auch die Lehrkräfte sollten die Zeichen der Zeit erkennen und sich nun wirklich nicht so sehr mit dem Pausenbrot der Schüler beschäftigen.

Helmut Eimiller

@Thomas T.:
Gerade habe ich unter msn.com gelesen: „Annalena Baerbock: Ampel-Insider tadelt ihr Verhalten! Ist sie unfähig als Diplomatin?“ Es geht dabei um die Sicht von Stephan Lamby, der ja zurzeit in den Medien sehr präsent ist. Er sagt zum Beispiel: „Bei der Außenministerin ist die Telefonleitung nach Moskau tot!“

Helmut Eimiller

@Wolfgang L.: „Ich kann mich nicht erinnern, dass Deutschland jemals zuvor einen derartig kompetenten, mutigen und tatkräftigen Außenminister hatte, so wie Frau Baerbock dieses Amt nun ausfüllt. Baerbock verschafft Deutschland endlich den Stellenwert, den unser Land angesichts seiner Wirtschaftskraft und seiner Leistungen für die Weltgemeinschaft verdient.“

Genau an diese Ihre Sätze erinnerte ich mich gestern Abend, beim Beitrag von Patricia Wiedemeyer in der Sendung „Berlin direkt“. Der Beitrag beginnt wie folgt:
„Ein fast leerer Saal bei der UN vor wenigen Tagen … So sieht es aus, das Interesse der Welt an der deutschen Außenpolitik.“
Dann wird berichtet, dass Baerbock mit dem Interview für Fox-News Aufmerksamkeit erzeugte, in dem sie den chinesischen Präsidenten einen Diktator nannte. Es folgten die Fragen:
Hat Baerbock damit Porzellan zerschlagen?
War es ein Lapsus (von Baerbock), wie zuvor schon mal,
als sie beim EU-Parlament davon sprach, dass man mit Russland im Krieg sei,
oder (bei der Sicherheitskonferenz) in München, als sie von einer 360 Grad-Wende sprach,
oder war es Absicht, um die Amerikaner und die eigene Klientel zu bedienen?

Roderich Kiesewetter, der ja bekanntlich die harte Aussprache liebt und dabei schon mal dem Sicherheitspersonal vorwirft: "Ihr seid ja schlimmer als KZ-Wächter" (oder so ähnlich – vgl. https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/kiesewetter-benimmt-sich-daneben-100.html), meinte hierzu, die USA hätten einen solchen Klartext gebraucht.
Ich sehe das alles allerdings ähnlich wie der von mir hochgeschätzte Politikwissenschaftler Wolfgang Merkel:
„Bei Genscher war es tatsächlich die Diplomatie der leisen Töne, aber der maximalen Resultate. Und ich sehe genau das Umgekehrte bei unserer Außenministerin. Sie spricht etwas, was mich erinnert an Studentenparlamente, frisch frei … aber es hat etwas Amateurhaftes und ist … nicht auf das Ziel gerichtet, Kooperationsmöglichkeiten auch mit anderen Regimen auszuloten. Das verbaut diese Möglichkeit, bedient aber die eigene Klientel zuhause.“
(Quelle: https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/aussenministerin-baerbock-amtsverstaendnis-diplomatie-zurueckhaltung-china-100.html)

Helmut Eimiller

H. Eimiller, ich habe den ZDF-Beitrag gesehen und habe mich über die Aussage des aus der Zeit gefallenen Politikwissenschaftlers halb totgelacht. Genscher wird ja heutzutage geradezu verklärt, aber er war der Vertreter der damaligen Scheckbuchdiplomatie: Deutschland konnte sich wegen seiner traurigen Vergangenheit seinerzeit aus allem heraushalten und hat dafür aber viele, viele Milliarden DM gezahlt.
Diese Zeiten sind längst vorbei und das weiß auch Herr Kiesewetter. Deswegen sind die Auftritte Baerbocks so mutig. Ihre angeblichen Fehler müssen mittlerweile mit der Lupe gesucht werden. Manche Journalisten tun das, wie der gestrige Beitrag gezeigt hat.

Wenn es die Bravo über Politiker geben würde, dann hätten Sie wahrscheinlich die Poster an den Wänden hängen.

@Wolfgang L.: „habe mich über die Aussage des aus der Zeit gefallenen Politikwissenschaftlers halb totgelacht“

Was meinen Sie mit „aus der Zeit gefallen“? – Herr Prof. Merkel ist nur wenige Tage älter als ich. Er hat an einem wunderbaren Ort mit einer hervorragenden Uni studiert, und zwar in Heidelberg. Seinen Lebenslauf – abrufbar unter https://www.wzb.eu/de/node/289/subpage/5565 – muss er im Gegensatz zu anderen nun wirklich nicht noch „ein wenig aufhübschen“. – vgl. https://www.n-tv.de/politik/Baerbock-aeussert-sich-erstmals-zu-Lebenslauf-article22605626.html

Helmut Eimiller

Nil admirari - über wen und was lasse ich offen :)

H. Eimiller, schön für Sie und den anderen Ruheständler, nur ändern sich eben die Zeiten und die Zeit des Versteckens und nur Zahlens ist halt vorbei, auch wenn das manche bedauern mögen.

@Wolfgang L.:
Herr L., ich stimme Ihnen zu: die Zeiten ändern sich. Zu Genschers Amtszeiten als Außenminister (Mai 1974 bis Sept. 1982 sowie Okt. 1982 bis Mai 1992) gab es noch nicht das Bundesverfassungsgerichtsurteil zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr (1994), außerdem befanden sich die Grünen noch in ihren Anfängen und waren eine reine Friedenspartei. Dabei haben sie 1990 in Westdeutschland den Wiedereinzug in den Bundestag nicht geschafft; wohl auch deshalb, weil sie zulange einer Wiedervereinigung skeptisch bis ablehnend gegenüberstanden. (Unter „Geschichte von Bündnis 90/Die Grünen“ ist bei Wikipedia nachzulesen, dass Hans-Christian Ströbele den Einigungsvertrag als „größte Landnahme der deutschen Industrie seit den Kolonialkriegen, sieht man mal von der Nazi-Zeit ab“ bezeichnete.)

Außerdem hat es ein Außenminister etwas leichter, wenn er stets weiß, wie der amtierende Kanzler Deutschlands Rolle in der Weltpolitik sieht. Und da dürfte es sowohl bei Helmut Schmidt als auch bei Helmut Kohl nicht an Eindeutigkeit gemangelt haben: Auch nach dem BVerfG-Urteil aus 1994 wies z. B. Helmut Kohl den amerikanischen Präsidenten Clinton darauf hin: „Die Frage, wo und wann sich Deutschland (militärisch) engagiert, wird in Deutschland entschieden.“
(Quellen: https://taz.de/Alles-ist-moeglich-Berlin-ist-frei/!1553399/;
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/188072/vor-25-jahren-bundesverfassungsgericht-billigt-auslandseinsaetze/, darin der Satz:
„Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vor 25 Jahren ist die Zahl von bewaffneten Auslandseinsätzen der Bundeswehr stark angestiegen.“)

@Wolfgang B.: „Nil admirari - über wen und was lasse ich offen :)“
Die Kommunikationsforschung hatte mal den mehrdeutigen Nachrichten den Kampf angesagt. Dabei wurde die Maßgröße „ambiguity“ zur quantitativen Erfassung semantischer Störungen entwickelt.

Bei dem heutigen „Politsprech“ sind diese Forschungsergebnisse nicht zu erkennen. Wie lohnend eine Schulung sein kann, zeigt z. B. die eindeutige Formulierung eines Mitforisten: „mich langweilen die Hausbesitzer“.
Herr B., selbst wenn ich mitunter überreagiere, sind mir die eindeutigen Botschaften lieber.
(vgl. hierzu
https://www.nzz.ch/meinung/phrasendeutsch-im-politmedialen-meinungskampf-ld.1461247;
Hoffmann, Friedrich: Entwicklung der Organisationsforschung, 2. Auflage, Gabler Verlag, Wiesbaden 1976, S. 197: „Semantische Störungen“)

Helmut Eimiller

H. Eimiller, Sie können das nicht wissen, aber Wolfgang B. blieb schon immer gerne im Ungefähren und bei Andeutungen. Da ist er auf der sicheren Seite und kann sich immer im Recht fühlen. Nur bei Banalitäten kommt er aus der Deckung. :))

Jeder Kommentar findet einige die ihn befürworten.

@Christina E.: die Botschaft mancher Beiträge ist bewusst erst auf den zweiten oder dritten Blick unter Beachtung des Gesamtzusammenhangs erkennbar. Manchmal sind auch mehrere richtige Auslegungen denkbar. Jedes Ausdruck ist beabsichtigt. :)

Wolfgang B., das Orakel vom Königsplatz?