Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Schwabmünchen: Hallenbad-Planer sorgt mit angeblichen Fehlern für Schlagzeilen
Schwabmünchen
25.11.2022
Hallenbad-Planer sorgt mit angeblichen Fehlern für Schlagzeilen
Die Baustelle des Schwabmünchner Hallenbades am Schulzentrum befindet sich derzeit im Rohbau. Bislang verläuft alles nach Plan. Andere Kommunen waren mit der Planung des Architekten unzufrieden.
Foto: Dominik Durner
Plus
Andere Kommunen erheben schwere Vorwürfe gegen Wolfgang Gollwitzer, der auch das Schwabmünchner Bad plant. Er selbst und die Stadt nehmen jetzt Stellung.
Mit dem Baubeginn des Schwabmünchner Lehrschwimmbades am Schulzentrum im Mai dieses Jahres geht für die Stadt und ihre Bürgerinnen und Bürger ein lang gehegter Traum in Erfüllung. Das Bad befindet sich derzeit im Rohbau und soll im Sommer 2024 eröffnet werden. Doch mit dem Architekten Wolfgang Gollwitzer, der auch das Schwabmünchner Bad plant, haben andere Kommunen beim Bau ihrer Bäder derzeit Ärger.
Die Stadt Dachau zum Beispiel hat die Zusammenarbeit mit dem Architekten aufgekündigt. Die Mängelliste sei zu lang, der Bau verzögere sich und die Kosten explodieren, wie der Münchner Merkur berichtet. Unter anderem wird von Grundwasser, das nach oben durch das Fundament drückt, von undichten Fenstern und einer Glastüre, die ins Nirgendwo führt, berichtet. Die Stadt Dachau gibt die Schuld für diese Mängel nicht nur den Handwerkern und den Baufirmen, sondern vor allem Architekt Gollwitzer. Aktuell wurde ein kompletter Baustopp verhängt. Ein neuer Planer überprüft nun die Ist-Situation und versucht, die möglichen Fehler zu beheben, damit der Bau weitergehen kann.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter K.
30.11.2022
Man kann nur hoffen und der Stadt wünschen, dass es hier nach dem bisher ziemlich missglückten Projekt "Altes Rathaus" zu keinem zweiten mit noch weitreichenderen finanziellen und baulichen Folgeproblemen kommt.
VonMaria Reichenauer
25.11.2022
Es wird interessant sein, was die Stadt in ein paar Jahren sagt, wenn sich die Planung, die Wasserbecken praktisch im Obergeschoß anzulegen, als nicht ganz ausgegoren herausstellt. Geniale Idee oder Fass ohne Boden … das wird sich leider erst in ein paar Jahren zeigen. Vielleicht bräuchte es für ein Schul-, Lehr- und Lernschwimmbecken eher eine pragmatische Hand als das Kreativhändchen eines Stararchitekten. Das hätte vielleicht Kosten bei er Planung und Bau gespart. Die Folgekosten aufgrund von zu viel Kreativität und zu wenig Praxisnähe wird man erst einige Zeit nach Vollendung schlucken müssen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Man kann nur hoffen und der Stadt wünschen, dass es hier nach dem bisher ziemlich missglückten Projekt "Altes Rathaus" zu
keinem zweiten mit noch weitreichenderen finanziellen und baulichen Folgeproblemen kommt.
Es wird interessant sein, was die Stadt in ein paar Jahren sagt, wenn sich die Planung, die Wasserbecken praktisch im Obergeschoß anzulegen, als nicht ganz ausgegoren herausstellt. Geniale Idee oder Fass ohne Boden … das wird sich leider erst in ein paar Jahren zeigen. Vielleicht bräuchte es für ein Schul-, Lehr- und Lernschwimmbecken eher eine pragmatische Hand als das Kreativhändchen eines Stararchitekten. Das hätte vielleicht Kosten bei er Planung und Bau gespart. Die Folgekosten aufgrund von zu viel Kreativität und zu wenig Praxisnähe wird man erst einige Zeit nach Vollendung schlucken müssen.