Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
Newsticker
Ukraine meldet russische Erfolge in Bachmut
  1. Startseite
  2. Schwabmünchen
  3. Landkreis Augsburg: Muss Fleisch teurer werden?

Landkreis Augsburg
08.08.2019

Muss Fleisch teurer werden?

Die Mehreinnahmen einer erhöhten Mehrwertsteuer auf Fleischprodukte könnten an die Landwirte ausgeschüttet werden. Sie könnten damit die Haltungsbedingungen für ihre Tiere verbessern, überlegen einige Politiker.
Foto: Ralf Lienert (Symbolfoto)

Plus Von der Idee, Fleisch künftig mit 19 Prozent Mehrwertsteuer zu belegen, halten Fachleute aus dem Landkreis wenig. Ihre Gründe sind sehr unterschiedlich.

Jeder ist gegen Tierleid – aber nicht alle möchten dafür zahlen, dass Hühner, Schweine und Kühe qualfrei leben. Tierschützer und einzelne Politiker verschiedener Parteien diskutieren deswegen, die Mehrwertsteuer auf Fleischprodukte anzuheben. Das soll den Fleischkonsum hemmen und die Mehreinnahmen sollen Landwirte dabei unterstützen, ihre Höfe tierfreundlicher zu führen.

Von diesem Vorstoß hält der stellvertretende Kreisobmann des Bauernverbandes Walter Schuler wenig. Wenn das deutsche Fleisch teurer werde, steige der Import von billigem Fleisch aus dem Ausland, sagt der Königsbrunner Landwirt. Bei dessen Produktion schaue niemand auf das Tierwohl. Auch werde durch die Maßnahme der Fleischkonsum kaum zurückgehen.

Maßnahmen für mehr Tierwohl hält Schuler für unnötig: „Den Tieren geht es so gut wie nie zuvor. Derzeit bringen nur einige Einzelfälle die ganze Branche in Verruf.“ Noch vor einigen Jahrzehnten seien in Bayern 90 Prozent der Kühe angebunden gewesen und hätten sich kaum bewegen können. Heute würden 90 Prozent in Laufställen gehalten, die mehr Platz bieten. Das liege daran, dass es immer mehr große Betriebe gebe und ab 50 Kühen die Anbindehaltung verboten ist.

Verbraucher sollen verantwortungsvoller beim Fleischeinkauf sein

Gerade diese großen Betriebe hält Bio-Landwirt Michael Baindl aus Mittelstetten für ein Problem in Sachen Tierwohl. Tierschutz sei dort schwerer umzusetzen als in kleinen Familienbetrieben. Doch vor allem liege die Verantwortung beim Verbraucher: „Es wäre viel gewonnen, wenn die Leute, die zum Beispiel bei ’Rettet die Bienen’ unterschrieben haben, auch regionale Bioware einkaufen würden.“ Ein erhöhter Mehrwertsteuersatz helfe hingegen wenig, ist Baindl überzeugt: „Die Händler werden die Kosten nicht auf die Kunden umlegen, sondern auf die Erzeuger.“

Ernst Lutz, Chef der gleichnamigen Metzgerei in Dinkelscherben, sagt, dass die Landwirte schon jetzt auf das Wohl ihrer Tiere achten – sie seien schließlich ihr Kapital. Wenn er selbst Vieh von den Höfen abhole, finde er gute Zustände vor. Eine Aktion für mehr Tierwohl sei also nicht nötig und der erhöhte Mehrwertsteuersatz würde seiner Meinung nach ohnehin nicht den Tieren zugutekommen: „Das Geld wird eher die Löcher in der Rentenkasse stopfen.“

Ob die zusätzlichen zwölf Prozent Mehrwertsteuer tatsächlich in den Tierschutz fließen, ist unklar

Weniger positiv sieht Simon Karrer, Chefredakteur von Seven Cooks in Gersthofen, die Haltungsbedingungen. Strengere Vorschriften und eine zuverlässige Kennzeichnung der Produkte hält er für eine gute Lösung. Die meisten Dinge ließen sich nur durch Gesetze regeln, sagt er. Von der erhöhten Mehrwertsteuer rät Karrer allerdings ab: „Das Geld landet dann erst einmal beim Staat. Die Pläne für die Verwendung sind noch sehr vage.“ Schlussendlich helfe ohnehin nur eines: Der Fleischkonsum der Deutschen müsse erheblich sinken. Derzeit wären drei Erden für die Ressourcen nötig, wenn alle Menschen so viel Fleisch essen würden. Sein Unternehmen bietet deshalb vor allem vegetarische und vegane Rezepte an.

Ein weiteres Problem spricht Metzgermeister Rainer Naumann aus Bobingen an: „Es gibt bei uns zu wenig Wertschätzung für Lebensmittel. Deshalb werden so viele weggeworfen und deshalb wird auf Qualität auf dem Teller anders als in Frankreich, Italien oder anderswo so wenig geachtet.“ Doch über Steuern lasse sich das nicht lenken. Naumann geht einen anderen Weg. In seinem Betrieb erklärt er Kindergartengruppen, wie zum Beispiel Wienerwürstchen entstehen. Erwachsene können bei ihm zum Fleisch-Sommelier werden. Es geht ihm dabei um den bewussten Umgang mit Lebensmitteln. Zwar seien diese Produkte in Deutschland angesichts der nötigen Herstellungskosten zu billig, doch eine höhere Mehrwertsteuer wäre der falsche Ansatz, sagt Naumann. Aufklärung wäre wichtiger.

Es erschüttere ihn, davon zu hören, wie zum Beispiel Putenhühner aus Ungarn unter schlimmsten Bedingungen zum Schlachten nach Franken verfrachtet werden. Aber Verbraucher müssten wissen: „Bei einem Preis von 2,99 oder 3,99 Euro für ein Kilo Schnitzel kann doch keiner ein nachhaltiges Produkt erwarten.“

Lesen Sie dazu auch unseren Kommentar: Gegen Tiermissbrauch helfen auch höhere Steuern nicht

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.