Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Prozess in Augsburg: Zwei Hunde erschossen: Gericht verurteilt Jäger zu Geldstrafe
Prozess in Augsburg
02.10.2019
Zwei Hunde erschossen: Gericht verurteilt Jäger zu Geldstrafe
Die Hundebesitzerin steht mit einem Foto ihres Hundes Maja vor dem Augsburger Strafgerichtsgebäude.
Foto: Stefan Puchner, dpa
VonHermann Schmid
Ein Jäger hat vor einem Jahr zwei Hunde bei Königsbrunn erschossen. Beim Prozess in Augsburg wurde er nun verurteilt.
Ein 53-jähriger Jäger, der im Juli 2018 auf einem Feld südlich von Königsbrunn zwei freilaufende Hunde erschossen hat, wurde am Mittwoch dafür vor dem Amtsgericht Augsburg zu einer Strafe von 90 Tagessätzen á 50 Euro (4500 Euro) verurteilt. Damit ahndete das Gericht neben der Tötung der Hunde auch den Schock für die Hundebesitzerin als fahrlässige Körperverletzung. Die Frau hatte aus kurzer Entfernung miterlebt, wie der Jäger einem der Hunde, der nach dem ersten Schuss noch lebte, den Fangschuss in den Kopf gab.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonErhard Achstaller
03.10.2019
Für mich hat dieser Jäger richtig gehandelt Unsere Tiere in den Wäldern und Feldern brauchen unseren Schutz. Wenn diese Hundehalterin ihren Hunde frei herumlaufen lässt damit diese Hunde jagen können,dann hat sie auch Mitschuld, das ihre Hunde erschossen wurden. Dieses Urteil ist nicht gerecht,zum Nachteil unserer Tiere in den Wäldern und Feldern.
VonAlois R.
03.10.2019
Wenn die Hunde wirklich gewildert haben, wurden sie zurecht erschossen. Was lässt die Frau auch ihre Hunde frei laufen? Dass sind dann diese Dre......viecher die uns Fahrradfahrer verfolgen. Das ist dann auch kein Spass....................
VonOliver D.
03.10.2019
Welch ein Unsinn ! Wen dem so ist , sollen die beiden Parteien sich zivilrechtlich auseinandersetzen ,nicht einfach die Hunde töten . Das Hunde , Wildtiere reisen geht gar nicht , dann muss aber allein der Besitzer zur Verantwortung gezogen werden . Dieser war ja bekannt ! Dieser Mann ist geistig nicht geeignet eine Waffe zu führen , geschweige dem Jäger zu sein . Die Strafe ist einwandfrei .
VonOliver C.
02.10.2019
Vor allem der Entzug des Jagdscheines ist sehr wichtig. (edit/mod)
Die Diskussion ist geschlossen.
Für mich hat dieser Jäger richtig gehandelt Unsere Tiere in den Wäldern und Feldern brauchen unseren Schutz. Wenn diese Hundehalterin ihren Hunde frei herumlaufen lässt damit diese Hunde jagen können,dann hat sie auch Mitschuld, das ihre Hunde erschossen wurden. Dieses Urteil ist nicht gerecht,zum Nachteil unserer Tiere in den Wäldern und Feldern.
Wenn die Hunde wirklich gewildert haben, wurden sie zurecht erschossen. Was lässt die Frau auch ihre Hunde frei laufen? Dass sind dann diese Dre......viecher die uns Fahrradfahrer verfolgen. Das ist dann auch kein Spass....................
Welch ein Unsinn ! Wen dem so ist , sollen die beiden Parteien sich zivilrechtlich auseinandersetzen ,nicht einfach die Hunde töten . Das Hunde , Wildtiere reisen geht gar nicht , dann muss aber allein der Besitzer zur Verantwortung gezogen werden . Dieser war ja bekannt ! Dieser Mann ist geistig nicht geeignet eine Waffe zu führen , geschweige dem Jäger zu sein . Die Strafe ist einwandfrei .
Vor allem der Entzug des Jagdscheines ist sehr wichtig. (edit/mod)