Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Bewohner der Bobinger Siedlung diskutieren mit Stadtbaumeister Rainer Thierbach und Bürgermeister Bernd Müller den Stand der Planungen.
Für die geplante Stadtsanierung in der Bobinger Siedlung hat der Stadtrat in seiner jüngsten Sitzung die Weichen gestellt. Einer Empfehlung des Bauausschusses folgend soll im Rahmen des Städtebauförderprogramms „Soziale Stadt“ mit vorbereitenden Untersuchungen begonnen werden. Um Fördermittel zu bekommen, will Bobingen außerdem ein Sanierungsgebiet festsetzen, wofür laut Stadtbaumeister Rainer Thierbach ein einfaches Verfahren ausreicht. Zuvor müssen die Stellungnahmen von Trägern öffentlicher Belange eingeholt werden.
Damit einher gehen Treffen der Stadt mit den Siedlern. Beim jüngsten Infoabend standen Bürgermeister Bernd Müller und Stadtbaumeister Rainer Thierbach Rede und Antwort. Vor etwa 60 interessierten Siedlern stellte Rainer Thierbach die angedachten Pläne und Maßnahmen vor. Dabei wurde klargestellt, dass außer dem Einstieg in die Planungen noch keine weiteren Maßnahmen vom Stadtrat beschlossen seien. Es laufe momentan noch eine Art „Denkphase“, während der alle Szenarien immer noch verändert oder umgestaltet werden könnten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonSabine H.
05.12.2018
Grundsätzlich super. Jedoch sollte der besondere Charakter der Siedlung bewahrt werden. Dazu gehören auch die eher großzügigen Straßen und einige großzügige Grundstücke. Das künstlich "enger" zu machen finde ich seltsam. Man kann den großzügigen Eindruck der Straßen erhalten und diese trotzdem mit vielen zusätzlichen Bäumen aufwerten und den Verkehr bremsen. Auch Themen wie hübsche Pflasterung der Gehwege oder mehr gepflegte Blumenbeete machen viel aus im Ortsbild. Da muss man das Rad mit irgendwelchen Handlungskonzepten nicht neu erfinden. Daran verdienen meiner Ansicht nach v. a. die diversen Berater, Moderatoren, Mediatoren usw., ohne, dass für viel Geld auch nur eine Schaufel bewegt wird.
Auch die Bebauung des Grundstücks der Grundschule finde ich absolut falsch. Gleichzeitig redet man davon den Brunnenplatz zu stärken. Warum nicht den Brunnenplatz deutlich vergrößern und in einen kleinen Park verwandeln, auf dem selben Platz der jetzt bebaut werden soll?
Und Pendant zur Kirche? Bei aller Liebe, aber nur eine Minderheit der Siedler ist überhaupt katholisch. Die Neugestaltung thematisch auf das Gebäude der katholischen Kirchengemeinde abzustimmen geht irgendwo an der Mehrheit in der Siedlung vorbei. Wir brauchen keinen mit Steuergeld aufgehübschten Kirchplatz, auch wenn er offiziell Brunnenplatz heißen würde wäre er genau das, sondern wir brauchen einen neutralen Treffpunkt, den Brunnenplatz.
Die Diskussion ist geschlossen.
Grundsätzlich super. Jedoch sollte der besondere Charakter der Siedlung bewahrt werden. Dazu gehören auch die eher großzügigen Straßen und einige großzügige Grundstücke. Das künstlich "enger" zu machen finde ich seltsam. Man kann den großzügigen Eindruck der Straßen erhalten und diese trotzdem mit vielen zusätzlichen Bäumen aufwerten und den Verkehr bremsen. Auch Themen wie hübsche Pflasterung der Gehwege oder mehr gepflegte Blumenbeete machen viel aus im Ortsbild. Da muss man das Rad mit irgendwelchen Handlungskonzepten nicht neu erfinden. Daran verdienen meiner Ansicht nach v. a. die diversen Berater, Moderatoren, Mediatoren usw., ohne, dass für viel Geld auch nur eine Schaufel bewegt wird.
Auch die Bebauung des Grundstücks der Grundschule finde ich absolut falsch. Gleichzeitig redet man davon den Brunnenplatz zu stärken. Warum nicht den Brunnenplatz deutlich vergrößern und in einen kleinen Park verwandeln, auf dem selben Platz der jetzt bebaut werden soll?
Und Pendant zur Kirche? Bei aller Liebe, aber nur eine Minderheit der Siedler ist überhaupt katholisch. Die Neugestaltung thematisch auf das Gebäude der katholischen Kirchengemeinde abzustimmen geht irgendwo an der Mehrheit in der Siedlung vorbei. Wir brauchen keinen mit Steuergeld aufgehübschten Kirchplatz, auch wenn er offiziell Brunnenplatz heißen würde wäre er genau das, sondern wir brauchen einen neutralen Treffpunkt, den Brunnenplatz.