Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Königsbrunn: Windpocken an Gymnasium: Das sagen Betroffene
Königsbrunn
04.04.2019
Windpocken an Gymnasium: Das sagen Betroffene
Am Gymnasium Königsbrunn haben zwei Kinder Windpocken. Deswegen überprüfte das Gesundheitsamt den Impfstatus ihrer Mitschüler.
Foto: Lukas Schulze, dpa (Symbolbild)
Plus
In Königsbrunn dürfen bis Ostern nur diejenigen zum Unterricht, die gegen die Krankheit immun sind – und das rechtzeitig meldeten. Eltern beschweren sich.
Am Gymnasium Königsbrunn sind die Windpocken ausgebrochen. Alle Schüler, die nicht nachweislich immun gegen die Krankheit sind, müssen bis Ostern zu Hause bleiben, verordnete das Gesundheitsamt. Das verärgert einige der Eltern betroffener Kinder. Laut Schulleiterin Eva Focht-Schmidt gingen mehrere Beschwerden am Gymnasium ein, weil nach Meinung der Eltern Kinder zu Unrecht vom Unterricht ausgeschlossen würden.
Letztlich entscheidet das Gesundheitsamt
Der Leiterin sind die Hände gebunden: Wer in die Schule darf und wer nicht, entscheidet das Gesundheitsamt. „Deswegen haben wir die Eltern an die Behörde weitergeleitet“, berichtet Focht-Schmidt. Etwa 30 bis 40 Schüler seien nach aktuellem Stand vom Unterricht ausgeschlossen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonDiana Z.
05.04.2019
Es ist eine Frechheit, was da heute zelebriert wird! Es geht schon gar nicht mehr um Tetanus, Mumps, Masern, Röteln - nein, es geht um Windpocken. Hier will man ganz offensichtlich ein Exempel statuieren um Eltern klar zu machen, dass sie gegen alles, was es auf dem Pharmamarkt gibt, gefälligst zu impfen haben. Und da schließt man gut und gerne einfach mal 30-40 Schüler*innen über eine Woche vom Unterricht aus. Umgekehrt aber, wenn diese Schüler*innen einmal im Monat einen Freitag Vormittag für unser aller Zukunft demonstrieren gehen, dann droht man mit allem Möglichen. Absolut kranke Welt voller Doppelmoral. Da wird Panik gemacht, wo es keiner bedarf und dort, wo es einer bedarf, wird versucht herunterzuspielen.
Über die Windpocken-Impfung darf man nämlich sehr wohl geteilter Meinung sein. Es besteht durchaus der berechtigte Verdacht, dass seit Anstieg der Windpocken-Impfung die Fälle von Gürtelrose im Erwachsenenalter gestiegen sind. Deshalb wird nun natürlich auch noch überlegt, die Gürtelrose-Impfung zu empfehlen. Dass der Körper aber über ein eigenes Immunsystem verfügt, das einen Schutz gegen das Varizella-Zoster-Virus aufbauen kann, interessiert wohl niemanden mehr.
Einige Impfungen sind unerlässlich. Aber generell alles als Impfpflicht verkaufen zu wollen dient meines Erachtens lediglich großen Konzernen und nicht der Gesundheit unserer Kinder.
VonErnst G.
05.04.2019
Genau so schaut es aus! Irgendwann kommt noch die flächendeckende Durchimpfung mit dem ewigen Leben - aber vorher noch die entsprechende Angst-Einimpfung um ja alle gründlichst zu erfassen! Niemand stellt die Frage warum sich die chronischen Erkrankungen rasant ausbreiten und Kinder bereits mit schweren Gen-Defekten oder schon mit Krebsvarianten zur Welt kommen. Für alles und jedes gibt es (angeblich) das "passende" Mittelchen aus der Pharmaapotheke. Wenn eines nicht reicht, das tut es selten, dann eben mehr, so lange bis alle Schubladen zum Bersten voll sind damit und die Patienten nur noch als lebende Arzneihüllen durch die Gegend wandeln, sofern sie dazu noch in der Lage sind. Eigentlich müssten wir, wenn man den medizinischen Einsatz und Aufwand dagegen stellt, die gesündesten Menschen auf diesem Globus sein - keine Spur, das pure Gegenteil ist der Fall, die explodierenden Kosten im Gesundheitswesen sprechen eine andere Sprache. All jene, die sich so vehement für Impfungen, Prophylaxen und zweifelhafte Suppressionen einsetzen müssten bei zu erwartenden Entgleisungen bzw. bei den Aktionen bewusst in Kauf genommenen negativen Reaktionen zur Rechenschaft gezogen werden. Passiert aber nicht, da man sich hinter dem Schutzschild der Pharmaindustrie in Sicherheit bringt.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es ist eine Frechheit, was da heute zelebriert wird! Es geht schon gar nicht mehr um Tetanus, Mumps, Masern, Röteln - nein, es geht um Windpocken. Hier will man ganz offensichtlich ein Exempel statuieren um Eltern klar zu machen, dass sie gegen alles, was es auf dem Pharmamarkt gibt, gefälligst zu impfen haben. Und da schließt man gut und gerne einfach mal 30-40 Schüler*innen über eine Woche vom Unterricht aus. Umgekehrt aber, wenn diese Schüler*innen einmal im Monat einen Freitag Vormittag für unser aller Zukunft demonstrieren gehen, dann droht man mit allem Möglichen. Absolut kranke Welt voller Doppelmoral. Da wird Panik gemacht, wo es keiner bedarf und dort, wo es einer bedarf, wird versucht herunterzuspielen.
Über die Windpocken-Impfung darf man nämlich sehr wohl geteilter Meinung sein. Es besteht durchaus der berechtigte Verdacht, dass seit Anstieg der Windpocken-Impfung die Fälle von Gürtelrose im Erwachsenenalter gestiegen sind. Deshalb wird nun natürlich auch noch überlegt, die Gürtelrose-Impfung zu empfehlen. Dass der Körper aber über ein eigenes Immunsystem verfügt, das einen Schutz gegen das Varizella-Zoster-Virus aufbauen kann, interessiert wohl niemanden mehr.
Einige Impfungen sind unerlässlich. Aber generell alles als Impfpflicht verkaufen zu wollen dient meines Erachtens lediglich großen Konzernen und nicht der Gesundheit unserer Kinder.
Genau so schaut es aus!
Irgendwann kommt noch die flächendeckende Durchimpfung mit dem ewigen Leben - aber vorher noch die entsprechende Angst-Einimpfung um ja alle gründlichst zu erfassen!
Niemand stellt die Frage warum sich die chronischen Erkrankungen rasant ausbreiten und Kinder bereits mit schweren Gen-Defekten oder schon mit Krebsvarianten zur Welt kommen. Für alles und jedes gibt es (angeblich) das "passende" Mittelchen aus der Pharmaapotheke. Wenn eines nicht reicht, das tut es selten, dann eben mehr, so lange bis alle Schubladen zum Bersten voll sind damit und die Patienten nur noch als lebende Arzneihüllen durch die Gegend wandeln, sofern sie dazu noch in der Lage sind.
Eigentlich müssten wir, wenn man den medizinischen Einsatz und Aufwand dagegen stellt, die gesündesten Menschen auf diesem Globus sein - keine Spur, das pure Gegenteil ist der Fall, die explodierenden Kosten im Gesundheitswesen sprechen eine andere Sprache.
All jene, die sich so vehement für Impfungen, Prophylaxen und zweifelhafte Suppressionen einsetzen müssten bei zu erwartenden Entgleisungen bzw. bei den Aktionen bewusst in Kauf genommenen negativen Reaktionen zur Rechenschaft gezogen werden. Passiert aber nicht, da man sich hinter dem Schutzschild der Pharmaindustrie in Sicherheit bringt.