Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Schwabmünchen
  3. Wehringen: Gewerbegebiet Hoechst: Naturschützer gehen auf Kritik ein

Wehringen
05.03.2023

Gewerbegebiet Hoechst: Naturschützer gehen auf Kritik ein

Das geplante Gewerbegebiet Hoechst aus der Luft: Deutlich zu erkennen ist der gerodete Wald.
Foto: Maximilian Czysz

Mit einer Richtigstellung reagiert der Bund Naturschutz auf die Kritik des Wehringer Bürgermeisters. Sie wollen auch eine Anzeige erstatten.

Vor knapp zwei Wochen wurde der Wald zwischen dem bestehenden Wehringer Gewerbegebiet und der Bobinger Siedlung gerodet. Auf rund vier Hektar Fläche soll ein weiteres Gewerbegebiet entstehen. Wehringens Bürgermeister Manfred Nerlinger verteidigte die Rodung und verteilte Kritik. Darauf reagieren jetzt die Naturschützer.

Für die Verantwortlichen des Bund Naturschutz (BN) sind einige Aussagen unzutreffend und bedürfen einer Richtigstellung. Der Wehringer Bürgermeister wirft den Naturschützern vor, den Dialog aufgekündigt zu haben. Das sei nicht richtig, es habe verschiedene Anfragen gegeben, so der BN. Dass der BN sein Anliegen einem Fachanwalt anvertraut habe, sei im politischen Betrieb normal. Wörtlich heißt es in einer Pressemitteilung, die von Peter Roth, Ottmar Vellinger und Johannes Enzler unterzeichnet ist: "Es verwundert, dass ein erfahrener Politiker und Verwaltungsfachmann das anscheinend als Affront versteht. Da Herr Nerlinger in allen Gesprächen deutlich zu verstehen gab, dass die Gemeinde das als rechtssicher erachtete Projekt durchziehen werde, haben wir auch in einem Runden Tisch keinen Sinn mehr gesehen."

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

05.03.2023

Na dann hoffe ich, dass die Anzeige bald gestellt wird und es eine saftige Strafe für den uneinsichtigen, sturköpfigen Herrn Bürgermeister gibt! Ich würde als Naturschützer auch mal prüfen, ob das Abholzen (vermutlich NACH dem 01.03) von einigen großen Laubbäumen im verbliebenen Wäldchen neben dem Auwald rechtens ist!

06.03.2023

Und ich würde,
wäre "ich" Bürgermeister von Wehringen, gegen alle "unwahren Behauptungen" gegen die Verleumder der "grünen Naturschützer" mit einer "Unterlassungsklage" vorgehen!
Irgend soetwas "Ähnliches" (Anzeige gegen Aktivisten gegen die Abholzung) wurde mir heute Früh in "Push-Nachrichten" auf meinem Laptop angezeigt, ich finde es leider nicht mehr!

06.03.2023

Ach Herr Wildegger, das hat aber lange gedauert! Welche unwahren Behauptungen wurden denn seitens der "Aktivisten" aufgestellt? Bitte nicht immer nur Phrasen in den Raum werfen, sondern Fakten nennen! Ich bin mir sicher, dass es keinen Grund für eine Unterlassungsklage gibt! Für eine Klage wegen nicht Einhaltung des Bebauungsplans hingegen vermutlich schon.....