Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
In Deutschland infizieren sich wieder mehr Menschen mit dem Coronavirus. Eine Maskenpflicht im Job - wie sie aktuell diskutiert wird - fänden viele gut.
Fast die Hälfte der Deutschen würde eine Maskenpflicht am Arbeitsplatz begrüßen. In einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für unsere Redaktion sagen 46,5 Prozent der Befragten, sie fänden es richtig, wenn eine solche eingeführt würde. Wiederum 37 Prozent möchten nicht, dass sie beim Arbeiten verpflichtend einen Mund-Nasen-Schutz tragen müssen. 16,5 Prozent sind unentschieden.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Am größten ist die Ablehnung unter Anhängern von AfD und FDP. So sprechen sich etwa drei von vier Wählern der Alternative für Deutschland gegen eine Maskenpflicht aus. Die Anhänger der anderen im Bundestag vertretenen Parteien sind mehrheitlich dafür, dass im Job ein Mund-Nasen-Schutz getragen wird.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Auffällig: Während im Westen des Landes rund jeder Zweite eine Maskenpflicht befürwortet, tut dies im Osten nur rund jeder Dritte.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Am Donnerstag berät Kanzlerin Angela Merkel mit den Ministerpräsidenten der Länder über das weitere Vorgehen in der Corona-Pandemie. CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer hatte zuletzt eine Maskenpflicht am Arbeitsplatz ins Gespräch gebracht.
Das Meinungsforschungsinstitut Civey zählt für seine repräsentativen Umfragen nur die Stimmen registrierter und verifizierter Internetnutzer, die Daten wie Alter, Wohnort und Geschlecht angegeben haben. Die Stimmen werden nach einem wissenschaftlichen Verfahren gemäß der Zusammensetzung der deutschen Bevölkerung gewichtet. Für die Frage "Wie würden Sie es bewerten, wenn eine Verpflichtung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes am Arbeitsplatz eingeführt werden würde?" wurden im Zeitraum vom 25. bis 26.8.2020 die Antworten von 5003 Teilnehmern aus Deutschland berücksichtigt. Der statistische Fehler liegt bei 2,5 Prozent.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLuise K.
27.08.2020
Diese Aussage ist mir zu pauschal um hier sinnvoll an einer Umfrage teilzunehmen. Dank Rotationssystem und großzügiger HomeOffice Regelung bin ich bei Anwesenheit im Unternehmen zumeist allein in einem 120qm Büro. Wen soll ich da mit der Maske beschützen ? Bei Betreten der Flure oder Besuch anderer Kollegen wäre es etwas anderes, da würde ich eine Maskenpflicht mittragen. Aber differenzierte Ansichten kommen leider aus der Mode :( .
VonNicola L.
27.08.2020
Man könnte auch sagen eine Mehrheit ist nicht für Maskenpflicht am Arbeitsplatz. Wer das fordert, hat keine Ahnung von Arbeit. Aber viel wichtiger sind ja Bundesligaspiele mit Publikum.
VonHera P.
27.08.2020
Bringt sehr viel. Laut Homepage RKI ist mit Maske Eigenschutz nicht gewährleistet und Fremdschutz nicht wissenschaftlich erwiesen. Also was soll das Ganze mit Wundermittel Maske. Das Ganze erscheint mir wie diese Wundermittel Verkäufer im Western vorm Saloon.
VonMaja S.
27.08.2020
Das sagt das RKI genau:
"Es ist im Falle der Beschreibung/Bewerbung einer Mund-Nasen-Bedeckung durch den Hersteller oder Anbieter darauf zu achten, dass nicht der Eindruck erweckt wird, es handele sich um ein Medizinprodukt oder persönliche Schutzausrüstung. Besondere Klarheit ist bei der Bezeichnung und Beschreibung der Maske geboten, die nicht auf eine Schutzfunktion hindeuten darf, da diese nicht nachgewiesen ist. Vielmehr sollte ausdrücklich darauf hingewiesen werden, dass es sich weder um ein Medizinprodukt, noch um persönliche Schutzausrüstung handelt.
Trotz dieser Einschränkungen können geeignete Masken als Kleidungsstücke dazu beitragen, die Geschwindigkeit des Atemstroms oder Tröpfchenauswurfs z.B. beim Husten zu reduzieren. Auf diese Weise können sie bzw. ihre Träger einen Beitrag zur Reduzierung der weiteren Ausbreitung von SARS-CoV-2 leisten.
Fest gewebte Stoffe sind in diesem Zusammenhang besser geeignet als leicht gewebte Stoffe."
Sog. Alltagsmasken können einen Beitrag zur Reduzierung der weiteren Ausbreitung leisten. Darum geht es Frau P. Auch wenn es Ihnen so gar nicht zu passen scheint.
VonHera P.
27.08.2020
Ich habe mich an die Maskenpflicht, Abstand und Hygiene gehalten und habe trotzdem Covid-19 bekommen. Scheint also nichts zu bringen.
VonRobert M.
27.08.2020
Autofahrer verunglücken trotz Sicherheitsgurt tödlich. Scheint also nichts zu bringen.
VonStefan H.
27.08.2020
@Hera P. Mein Auto hat einen Sicherheitsgurt und trotzdem habe ich mich bei einem Unfall verletzt...
VonHera P.
27.08.2020
Da das Niveau jetzt auf Äpfel mit Birnen vergleichen gefallen ist erübrigt sich alles weitere. Ich werde in der Arbeit nicht betroffen sein, da ich dort alleine bin und die Infektion habe ich hinter mir. Von mir aus bekomme ich sie in ein paar Monaten nochmals, denn sie ist weniger schlimm als ein grippaler Infekt. Soviel dazu. Viel Spaß noch.
VonRobert M.
27.08.2020
Der Vergleich sollte verdeutlichen, daß es einen 100-%igen Schutz nicht gibt. Nirgends.
Haben Sie nicht verstanden. Wundert mich nicht.
VonPeter P.
27.08.2020
Ich kenne niemanden der wirklich arbeitet und eine solche Regelung verdachtsunabhängig unterstützen würde.
Das Gesundheitsamt der Stadt Augsburg meldet 17 weitere Covid-19-Fälle. 13 Neuinfektionen wurden bei Reiserückkehrenden festgestellt: Als Infektionsorte wurden unter anderem der Kosovo (fünf Fälle), Kroatien (zwei Fälle) und Bosnien und Herzegowina (zwei Fälle) ermittelt. Zudem wurden drei Augsburger Kontaktpersonen eines bestätigten Covid-19-Falls positiv getestet. Bei einer infizierten Person ist der Infektionsort noch unbekannt. <<<
VonStefan H.
27.08.2020
5.000 aus 83 Millionen - sagt sehr viel aus....
VonAlois R.
27.08.2020
Interessant wäre, ob diese 5000 Menschen selber jeden Tag zur Arbeit gehen. Denn: Nur rund 50% der Bevölkerung sind aktiv im Erwerbsleben!
VonStefan H.
27.08.2020
@Alois R. Haha - stimmt! Wahrscheinlich leben von den 5.000 Befragten 2.500 von der Stütze und haben dann gleichmal pauschal mit "JA" geantwortet!
VonRichard M.
27.08.2020
Es sagt aus welche Meinung vertreten wird und nichts anderes auch wenn sie es nicht glauben wollen.
@Alois R. Welche Rolle spielt es ob die Befragten zur Zeit eine Beschäftigung haben oder nicht? Geht es ihnen um Fakten oder provozieren sie lieber?
Wenn schon Kinder Maske in der Schule tragen müssen, warum sollen es erwachsene Menschen nicht können, wenn es möglich ist? Im Übrigen ist bei Schlachtbetrieben, Erntehelfer usw. doch ausreichend die Verbreitung von Covid19 nachgewiesen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Diese Aussage ist mir zu pauschal um hier sinnvoll an einer Umfrage teilzunehmen. Dank Rotationssystem und großzügiger HomeOffice Regelung bin ich bei Anwesenheit im Unternehmen zumeist allein in einem 120qm Büro. Wen soll ich da mit der Maske beschützen ? Bei Betreten der Flure oder Besuch anderer Kollegen wäre es etwas anderes, da würde ich eine Maskenpflicht mittragen. Aber differenzierte Ansichten kommen leider aus der Mode :( .
Man könnte auch sagen eine Mehrheit ist nicht für Maskenpflicht am Arbeitsplatz. Wer das fordert, hat keine Ahnung von Arbeit. Aber viel wichtiger sind ja Bundesligaspiele mit Publikum.
Bringt sehr viel. Laut Homepage RKI ist mit Maske Eigenschutz nicht gewährleistet und Fremdschutz nicht wissenschaftlich erwiesen. Also was soll das Ganze mit Wundermittel Maske. Das Ganze erscheint mir wie diese Wundermittel Verkäufer im Western vorm Saloon.
Das sagt das RKI genau:
"Es ist im Falle der Beschreibung/Bewerbung einer Mund-Nasen-Bedeckung durch den Hersteller oder Anbieter darauf zu achten, dass nicht der Eindruck erweckt wird, es handele sich um ein Medizinprodukt oder persönliche Schutzausrüstung. Besondere Klarheit ist bei der Bezeichnung und Beschreibung der Maske geboten, die nicht auf eine Schutzfunktion hindeuten darf, da diese nicht nachgewiesen ist. Vielmehr sollte ausdrücklich darauf hingewiesen werden, dass es sich weder um ein Medizinprodukt, noch um persönliche Schutzausrüstung handelt.
Trotz dieser Einschränkungen können geeignete Masken als Kleidungsstücke dazu beitragen, die Geschwindigkeit des Atemstroms oder Tröpfchenauswurfs z.B. beim Husten zu reduzieren. Auf diese Weise können sie bzw. ihre Träger einen Beitrag zur Reduzierung der weiteren Ausbreitung von SARS-CoV-2 leisten.
Fest gewebte Stoffe sind in diesem Zusammenhang besser geeignet als leicht gewebte Stoffe."
Sog. Alltagsmasken können einen Beitrag zur Reduzierung der weiteren Ausbreitung leisten. Darum geht es Frau P. Auch wenn es Ihnen so gar nicht zu passen scheint.
Ich habe mich an die Maskenpflicht, Abstand und Hygiene gehalten und habe trotzdem Covid-19 bekommen. Scheint also nichts zu bringen.
Autofahrer verunglücken trotz Sicherheitsgurt tödlich. Scheint also nichts zu bringen.
@Hera P.
Mein Auto hat einen Sicherheitsgurt und trotzdem habe ich mich bei einem Unfall verletzt...
Da das Niveau jetzt auf Äpfel mit Birnen vergleichen gefallen ist erübrigt sich alles weitere. Ich werde in der Arbeit nicht betroffen sein, da ich dort alleine bin und die Infektion habe ich hinter mir. Von mir aus bekomme ich sie in ein paar Monaten nochmals, denn sie ist weniger schlimm als ein grippaler Infekt. Soviel dazu. Viel Spaß noch.
Der Vergleich sollte verdeutlichen, daß es einen 100-%igen Schutz nicht gibt. Nirgends.
Haben Sie nicht verstanden. Wundert mich nicht.
Ich kenne niemanden der wirklich arbeitet und eine solche Regelung verdachtsunabhängig unterstützen würde.
https://www.augsburg.de/aktuelles-aus-der-stadt/detail/aktuelle-informationen-zum-coronavirus-in-augsburg
>>>
+++ 26. August, 9:30 Uhr 17 Neuinfektionen bestätigt +++
Das Gesundheitsamt der Stadt Augsburg meldet 17 weitere Covid-19-Fälle. 13 Neuinfektionen wurden bei Reiserückkehrenden festgestellt: Als Infektionsorte wurden unter anderem der Kosovo (fünf Fälle), Kroatien (zwei Fälle) und Bosnien und Herzegowina (zwei Fälle) ermittelt. Zudem wurden drei Augsburger Kontaktpersonen eines bestätigten Covid-19-Falls positiv getestet. Bei einer infizierten Person ist der Infektionsort noch unbekannt.
<<<
5.000 aus 83 Millionen - sagt sehr viel aus....
Interessant wäre, ob diese 5000 Menschen selber jeden Tag zur Arbeit gehen. Denn: Nur rund 50% der Bevölkerung sind aktiv im Erwerbsleben!
@Alois R.
Haha - stimmt! Wahrscheinlich leben von den 5.000 Befragten 2.500 von der Stütze und haben dann gleichmal pauschal mit "JA" geantwortet!
Es sagt aus welche Meinung vertreten wird und nichts anderes auch wenn sie es nicht glauben wollen.
@Alois R.
Welche Rolle spielt es ob die Befragten zur Zeit eine Beschäftigung haben oder nicht? Geht es ihnen um Fakten oder provozieren sie lieber?
Wenn schon Kinder Maske in der Schule tragen müssen, warum sollen es erwachsene Menschen nicht können, wenn es möglich ist?
Im Übrigen ist bei Schlachtbetrieben, Erntehelfer usw. doch ausreichend die Verbreitung von Covid19 nachgewiesen.