Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bayern-Monitor: Mehr als die Hälfte der Bayern hat Angst vor zweiter Corona-Infektionswelle
Bayern-Monitor
18.06.2020
Mehr als die Hälfte der Bayern hat Angst vor zweiter Corona-Infektionswelle
56,3 Prozent der Bayern geben an, sich vor einer zweiten Infektionswelle in der Corona-Pandemie zu fürchten.
Foto: Benedikt Siegert (Symbol)
VonSandra Liermann
Exklusiv
Mehr als jeder Zweite im Freistaat gibt in einer Umfrage an, sich vor einer zweiten Welle der Covid-19-Pandemie zu fürchten. Wähler bestimmter Parteien zeigen sich hingegen unbesorgt.
Mehr als die Hälfte der Menschen in Bayern befürchtet, dass es in den kommenden Wochen und Monaten zu einer zweiten Corona-Infektionswelle kommen könnte. Zu diesem Ergebnis kommt eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für unsere Redaktion. Demnach geben 56,3 Prozent der 1765 Befragten aus dem Freistaat an, Angst vor einer zweiten Welle des Coronavirus zu haben. Rund jeder Dritte (31,2 Prozent) sagt hingegen, sich nicht vor einer zweiten Infektionswelle zu fürchten. Der Rest (12,5 Prozent) ist in dieser Frage unentschieden.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wähler von AfD und FDP fürchten sich mehrheitlich nicht vor zweiter Corona-Welle
Im deutschlandweiten Vergleich zeigen sich die Bayern mit diesen Ergebnissen nur minimal weniger ängstlich als der Bundesdurchschnitt. Bundesweit geben 58,2 Prozent der Befragten an, Angst vor einer zweiten Infektionswelle zu haben. 28,8 Prozent der Befragten fürchten sich davor nicht.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Am meisten Angst vor einer zweiten Corona-Welle haben Wähler der Grünen und der SPD. Je rund zwei Drittel der Befragten beantworten die Frage "Befürchten Sie, dass es in den kommenden Wochen und Monaten zu einer zweiten Corona-Infektionswelle kommen könnte?" mit Ja. Ein bisschen weniger besorgtzeigen sich Wähler der Unionsparteien und der Linken. Lediglich Anhänger der AfD und der FDP geben mehrheitlich an, sich nicht vor einer zweiten Welle des Virus zu fürchten.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Das Meinungsforschungsinstitut Civey zählt für seine repräsentativen Umfragen nur die Stimmen registrierter und verifizierter Internetnutzer, die Daten wie Alter, Wohnort und Geschlecht angegeben haben. Die Stimmen werden nach einem wissenschaftlichen Verfahren gemäß der Zusammensetzung der deutschen bzw. der bayerischen Bevölkerung gewichtet. Für die Frage wurden im Zeitraum vom 3. bis 17.6.20 die Antworten von 10.030 Befragten aus Deutschland, darunter 1765 Teilnehmer aus Bayern, berücksichtigt. Der statistische Fehler liegt bei 2,5 Prozent.
Das ist unser Bayern-Monitor
Wir möchten wissen, wie Bayern tickt. In Zusammenarbeit mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey untersuchen wir in Umfragen, wie die Menschen im Freistaat über bestimmte Themen denken.
Was es mit unserem Bayern-Monitor auf sich hat, warum wir das Ganze machen und wie die Civey-Umfragen funktionieren, erklären wir Ihnen an dieser Stelle. Alle Informationen auf einen Blick finden Sie hier.
Zu den Fragen des Bayern-Monitors gelangen Sie auch hier:
Warum tun dann viele Menschen so, als ist das Virus verschwunden ?
VonGerold R.
18.06.2020
Warum schieben die Verantwortlichen das Problem auf die lange Bank und setzen alle Hoffnung auf einen Impfstoff, der wahrscheinlich viel zu spät kommt? Jetzt wäre die richtige Jahreszeit, dass sich die kräftigen, gesunden infizieren und immun werden. Es wäre besser, erst zur nasskalten Zeit wieder die Regelungen zu verschärfen und das auch wirklich transparent zu kommunizieren.
VonHera P.
18.06.2020
Das Ausland ist eben klüger. Dort wird die Maskenpflicht aufgehoben um in den warmen Monaten der Herdenimmunität näher zu kommen. Bei uns haben die Verantwortlichen anscheinend einen Fetisch für Masken. Den sonst würden wir das auch wie das Ausland machen.
VonChristian F.
18.06.2020
Dann hat die panic mache ja funktioniert
VonHans Mair
18.06.2020
Bitte doch mal ausführen wo es Panikmache gab.Vielleicht mal über die Grenzen schauen...
VonChristian F.
18.06.2020
Panic mache ist wenn ich mit einer zweiten Welle Angst schüre. Die es wenn man weiter kontrolliert nie geben kann. So wie uns die erste Welle auch nur treffen konnte weil man unvorbereitet war und nicht wahrhaben wollte das es sich schon im Land ausgebreitet hatte.
VonHarald V.
18.06.2020
Welche erste Welle? Das war Gott sei Dank nur ein Wellchen. Aber Recht haben Sie damit, dass wenn man gleich Grenzen und Flugverkehr geschlossen bzw. eingeschränkt und Fasching, BL und andere Großveranstaltungen abgesagt hätte, das vielleicht gar nicht soweit gekommen wäre. Aber wie groß wäre dann das Geschrei gewesen weil noch weniger "passiert" wäre ... sieht man jetzt an den ganzen "Hygine-Demos". Solange nicht massenweise Menschen sterben ist es für einige immer Panikmache und WIllkür der Regierung. Wenn dann viele Menschen krank werden und sterben ein großes, großes Versagen der Regierung. Eventuell eine Verschwörung zur Entlastung der Rentenkasse. Dann wäre Gates zumindest mal unschuldig. ;-)
Die Diskussion ist geschlossen.
Warum tun dann viele Menschen so, als ist das Virus verschwunden ?
Warum schieben die Verantwortlichen das Problem auf die lange Bank und setzen alle Hoffnung auf einen Impfstoff, der wahrscheinlich viel zu spät kommt? Jetzt wäre die richtige Jahreszeit, dass sich die kräftigen, gesunden infizieren und immun werden. Es wäre besser, erst zur nasskalten Zeit wieder die Regelungen zu verschärfen und das auch wirklich transparent zu kommunizieren.
Das Ausland ist eben klüger. Dort wird die Maskenpflicht aufgehoben um in den warmen Monaten der Herdenimmunität näher zu kommen. Bei uns haben die Verantwortlichen anscheinend einen Fetisch für Masken. Den sonst würden wir das auch wie das Ausland machen.
Dann hat die panic mache ja funktioniert
Bitte doch mal ausführen wo es Panikmache gab.Vielleicht mal über die Grenzen schauen...
Panic mache ist wenn ich mit einer zweiten Welle Angst schüre. Die es wenn man weiter kontrolliert nie geben kann. So wie uns die erste Welle auch nur treffen konnte weil man unvorbereitet war und nicht wahrhaben wollte das es sich schon im Land ausgebreitet hatte.
Welche erste Welle? Das war Gott sei Dank nur ein Wellchen.
Aber Recht haben Sie damit, dass wenn man gleich Grenzen und Flugverkehr geschlossen bzw. eingeschränkt und Fasching, BL und andere Großveranstaltungen abgesagt hätte, das vielleicht gar nicht soweit gekommen wäre. Aber wie groß wäre dann das Geschrei gewesen weil noch weniger "passiert" wäre ... sieht man jetzt an den ganzen "Hygine-Demos". Solange nicht massenweise Menschen sterben ist es für einige immer Panikmache und WIllkür der Regierung. Wenn dann viele Menschen krank werden und sterben ein großes, großes Versagen der Regierung. Eventuell eine Verschwörung zur Entlastung der Rentenkasse. Dann wäre Gates zumindest mal unschuldig. ;-)