Umfrage: Klare Mehrheit empfindet Aiwangers Kritik am Impfen als falsch

die frage bei Herrn Aiwanger ist doch ob er sich nicht untersuchen lassen sollte

Inzwischen sind wir ja so weit, dass sich Laien (= Politiker) über Experten (= Stiko) hinweg setzen. Und ganz vorne dabei ist der Mann, der Herrn Aiwanger öffentlich vorgeführt hat, seines Zeichens MP von Bayern. Wer würde schon über eine Brücke gehen, deren Eröffnung die Experten noch nicht frei gegeben haben, die Politiker sie aber trotzdem öffnen? Da ist mir - auch wenn ich Impfbefürworter bin - eine kritische Auseinandersetzung viel lieber, als der derzeitige unreflektierte Hurraimpfpatriotismus.

Wrote leben in einer Demokratie und einem Rechtsstaat. Es sollte jedem selbst überlassen sein zu entscheiden, ob man einen nur bedingt zugelassenen Impfstoff in den eigenen Körper haben will oder nicht.

Ich weise darauf hin, dass laut der US amerikanischen CDC mit den aktuellen Impfstoffen Geimpftte weiterhin das Virus übertragen.

"Die 469 Infektionen bei Einwohnern des Bundesstaats Massachusetts, in dem Cape Cod liegt, wurden genauer untersucht - mit überraschenden Erkenntnissen: Fast drei Viertel davon waren Menschen, die vollständig geimpft waren. Dies geht aus einer Untersuchung der US-Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hervor. US-Virologen betonen aber, dass die Wahrscheinlichkeit, das sich Geimpfte mit der Delta-Variante infizieren, immer noch deutlich geringer ist als bei Ungeimpften.

Wenn sich Geimpfte jedoch infiziert haben, dann übertragen sie das Virus offenbar im gleichen Maße wie Ungeimpfte. Denn vollständig Geimpfte können nahezu dieselbe Viruslast tragen wie Ungeimpfte."


Quelle Tagesschau:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/cdc-corona-geimpfte-101.html

Die Impfstoffe sind noch nicht hinreichend erforscht. Der derzeitige Umgang mit dem Herrn Aiwanger ist daher schäbig und rein politisch motiviert.

"Finden Sie es richtig oder falsch, dass sich Hubert Aiwanger (Freie Wähler) als stellvertretender Ministerpräsident von Bayern kritisch zu Covid-19-Impfungen äußert?"
Ich finde es sollte in einer Demokratie möglich sein, sich auch kritisch zu allen Themen, nicht nur zur Impfung zu äußern ohne anschließend beschimpft zu werden. (Bin kein Impfgegner, aber ein Freund von freien Entscheidungen)

Klar ist jeder geimpfte in der momentanen Lage besser als ein ungeimpfter. Aus Sicht des Staates ist es vorteilhaft wenn sich möglichst viele impfen lassen. Diesen Standpunkt müsste Herr Aiwanger auch öffentlich vertreten!
Ob er sich dann aber impfen lässt oder eben nicht ist immer noch seine private Entscheidung. Nur an die große Glocke hängen sollte er es nicht!!

"Leerdenker" - geniales Wortspiel ... das beschreibt alles ;-)
Vielen Dank.

Der Leerdenker hat die Stimmen von AFD und Querdenker sicher, wenn im Oktober gewählt wird, und seine Argumentation war dahingehend auch aufgebaut. Der Quer - Süss vom BR stellt ihn wahrlich so dar wie er ist....hahaaaa.

Wenn man weiß wer da alles zur sog. Mehrheit gehört, sind die 63,3% Ablehnung hervorragend.

Das verblüfft mich, dass Söder so schwach ist und einen Leerdenker in seiner Regierung akzeptiert.

Ich an seiner Stelle würde Aiwanger entlassen und die Freien Wähler vor die Wahl stellen:

Entweder sie ersetzen Aiwanger oder die Koalition wird aufgekündigt.

Je länger sich Söder von ihm vorführen lässt, desto mehr schadet es ihm.

Aiwanger geht mir persönlich schon seit langem auf die Nerven. Alleine wenn er den Mund aufmacht. Dabei ist es mir egal, was er sagt. Das er sich als Leerdenker geoutet hat, bestätigt mir endgültig, warum er mir schon immer suspekt war. :-)

In diesem Sinne

In diesem Sinne