Am 7. Januar 2021, als Meta nach dem Aufstand im US-Kapitol Donald Trumps Facebook-Konto sperrte, sagte Firmenchef Mark Zuckerberg, die Risiken, dem damaligen Präsidenten die weitere Nutzung des Dienstes zu gestatten, nachdem er zu einem „gewalttätigen Aufstand“ angestiftet hatte, seien „einfach zu groß“. Trump machte Zuckerberg für seine Wahlniederlage im Jahr 2020 verantwortlich und drohte ihm mit lebenslanger Haft.
Am Dienstag, genau vier Jahre später, schlug Zuckerberg andere Töne an. Im Rahmen einer Ankündigung, die zuerst mit Fox News geteilt wurde, sagte Zuckerberg, dass Trumps Sieg bei den Wahlen im November einen „kulturellen Wendepunkt“ in Bezug auf Redefreiheit markiere und dass er die „politisch voreingenommenen“ Faktenprüfer von Facebook entlassen werde, die seiner Meinung nach das Vertrauen der Öffentlichkeit zerstört hätten. Auf einer Pressekonferenz an diesem Tag gefragt, ob Zuckerbergs Schritt eine Reaktion auf Trumps Drohungen gegen ihn sei, antwortete Trump: „Ja, wahrscheinlich.“
Washington Post
Donald Trump hat es geschafft. Der 45. Präsident der USA wird auch der 47. sein. Der 78-Jährige hat das Rennen gegen Kamala Harris am 5. November 2024 gewonnen und wird im Januar ins Weiße Haus einziehen. Wie wirkt sich das auf die gespaltene Gesellschaft in den USA aus? Welche Politik wird der künftige Präsident verfolgen? Verfolgen Sie die Entwicklungen zur US-Wahl 2024 aus der Perspektive eines amerikanischen Mediums: Auf dieser Seite finden Sie täglich neue Artikel von unserem Partner – der Washington Post.
US-Tech-Giganten verkünden ihre Begeisterung für die Zusammenarbeit mit der neuen Regierung
Metas Kehrtwende in Bezug auf Trump spiegelt ein breiteres Muster im Silicon Valley wider. Dort hatten die Führungskräfte der Technologiebranche jahrelang eine defensive Haltung gegenüber dem Mann eingenommen, der sie einst zu Feinden des „American Way of Life“ erklärt hatte. Aus Angst vor Vergeltung und in dem Wunsch, an Trumps Entscheidungsprozessen beteiligt zu sein, haben die Tech-Giganten scheinbar ihre alten Meinungsverschiedenheiten beigelegt und verkünden ihre Begeisterung für die Zusammenarbeit mit der neuen Regierung. Und Trump, der einigen Spendern eine wohlwollende Politik versprochen hat, hat deutlich gemacht, dass er nichts Geringeres erwartet.
Nachdem sie bei den Amtseinführungen von Trump im Jahr 2017 und Joe Biden im Jahr 2021 nur spärlich gespendet hatten, haben die größten Technologieunternehmen des Landes – Amazon, Google, Meta, Microsoft, Uber – den designierten Präsidenten mit Geschenken oder Spendenzusagen in Höhe von jeweils einer Million US-Dollar überhäuft. Ebenso wie Sam Altman, Chef von OpenAI, und Tim Cook, Chef von Apple, der gesagt hatte, dass der Angriff vom 6. Januar 2021 „ein trauriges und beschämendes Kapitel in der Geschichte unserer Nation“ sei und dass „die Verantwortlichen für diesen Aufstand zur Rechenschaft gezogen werden sollten“.
Zuckerberg schenkt Trump bei Abendessen in Palm Beach eine Meta-Kamera-Brille mit künstlicher Intelligenz
Die Versuche, die Beziehungen zu verbessern, gehen über Geld hinaus. Führungskräfte haben sich schmeichelnd über Trumps Ideen geäußert und sind zu einem Abendessen in seinen Mar-a-Lago-Club in Palm Beach, Florida, geflogen. Während Zuckerbergs Besuch brachte er Trump eine Kamera-Brille mit künstlicher Intelligenz von Meta mit.

Amerikanische Unternehmen haben eine lange Tradition darin, sich mit der neuen Regierungspartei durch scheinbar unparteiische Geschenke für die Amtseinführungsfeierlichkeiten gut zu stellen. Mehrere der Unternehmen haben erklärt, dass sie die Gelegenheit begrüßen, die Beziehungen zu einem zukünftigen Präsidenten zu verbessern.
Bereits eine Woche vor Trumps Amtseinführung am 20. Januar 2025 wurden an Trump-Fonds mehr als 150 Millionen US-Dollar gespendet
Aber die Flut von Firmengeldern an Trump hat sogar den Rekord von 107 Millionen US-Dollar gebrochen, der bei Trumps Amtseinführung 2017 aufgestellt wurde. Trumps Fonds hat Berichten zufolge 150 Millionen US-Dollar überschritten, und das mehr als eine Woche vor der Amtseinführung am 20. Januar – mehr als das Doppelte von Bidens 61,8 Millionen US-Dollar. Die für den Übergang zuständigen Beamten von Trump leiteten Kommentaranfragen an das Amtseinführungskomitee weiter, das nicht reagierte.
Obwohl das Geld für die Feierlichkeiten der offiziellen Machtübergabe in Washington vorgesehen ist, können Trumps Verbündete die Mittel für andere politische Zwecke verwenden. Die vollständige Liste der Spenden wird erst nach der Amtseinführung in den Bundesunterlagen offengelegt. Die Charmeoffensive der Unternehmen hat Kritik hervorgerufen, auch von konservativer Seite, die sie als Kniefall vor den Eigeninteressen der Unternehmen kritisieren. Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee sagte auf X, dass der Sinneswandel von Meta „ein Trick sei, um Regulierungen zu entgehen“. Die konservative Kommentatorin Candace Owens sagte in ihrem Podcast: „Glaubt er jetzt wegen des Wahlergebnisses an die Redefreiheit?“
„In der ersten Amtszeit haben mich alle bekämpft. In dieser Amtszeit wollen alle meine Freunde sein.“
Donald Trump, designierter Präsident der USA

Aber Trump scheint die Freundlichkeit zu genießen. In einer Pressekonferenz im vergangenen Monat nach einem Treffen mit Führungskräften aus der Technologiebranche sagte der designierte Präsident: „In der ersten Amtszeit haben mich alle bekämpft. In dieser Amtszeit wollen alle meine Freunde sein.“ Brendan Nyhan, Politikwissenschaftler am Dartmouth College, sagte, die Unternehmen würden eine Haltung der „vorbeugenden Konformität“ einnehmen, in der Hoffnung, sich vor den potenziellen Angriffen und Herausforderungen einer neuen Amtszeit von Trump zu schützen.
„Technologieunternehmen unterstützen eine neue Regierung, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass sie ins Visier genommen oder verfolgt werden“, sagte er. „Das demobilisiert Menschen, die sich sonst der Regierung in der Wirtschaft widersetzen könnten, und für Trump ist diese Taktik mit keinerlei Kosten verbunden. Er muss nichts tun. Die Unternehmen tun einfach so, als wären alle Drohungen und das Getöse vergessen und alle verstehen sich gut.“
Für Sam Altman, der persönlich eine Million US-Dollar spendete, ist das Geschenk eine „relativ kleine Sache“
Führungskräfte von Unternehmen haben argumentiert, dass ihre Unterstützung für Trump von der Liebe zu ihrem Land angetrieben wird – und von dem Potenzial, dass sie dadurch einen Wettbewerbsvorteil erlangen könnten. Altman, der persönlich eine Million US-Dollar spendete, sagte in einem Bloomberg-Interview, dass das Geschenk eine „relativ kleine Sache“ sei und dass „wir uns alle den Erfolg des Präsidenten wünschen sollten“.

Im Jahr 2016 sagte Altman, er werde gegen den ausfälligen, „unberechenbaren“ Trump stimmen, weil er „eine inakzeptable Bedrohung für Amerika“ darstelle. In dem Interview merkte Altman jedoch an, dass ein Traum seiner Branche – Software mit übermenschlichen Denkfähigkeiten, bekannt als künstliche allgemeine Intelligenz – „während der Amtszeit dieses Präsidenten entwickelt werden könnte, und es scheint wirklich wichtig zu sein, das richtigzumachen“.
„Wenn man die Möglichkeit hat, mit am Tisch zu sitzen, muss man sie ergreifen.“
Kevin Madden, republikanischer Stratege und Seniorpartner der Unternehmensberatungsfirma Penta Group
Kevin Madden, ein republikanischer Stratege und Seniorpartner der Unternehmensberatungsfirma Penta Group, sagte, dass Unternehmen lieber Geld ausgeben würden, als von einer Regierung, deren Entscheidungen die Technologiepolitik für die kommenden Jahre neu gestalten könnten, als „Zuschauer“ an den Rand gedrängt zu werden. „Sie alle haben einen jahrzehntelangen Lernprozess über Trump und die sich wandelnde Republikanische Partei durchlaufen“, sagte er. „Wenn man die Möglichkeit hat, mit am Tisch zu sitzen, muss man sie ergreifen.“
2022 änderte Toyota seinen Standpunkt: Es spendet wieder an Wahlleugner, unterstützt aber nicht diejenigen, die zu Gewalt anstiften
Auch die Titanen anderer Branchen haben ihre Unterstützung für Trumps Amtseinführung zugesagt, darunter Unternehmen, die ihn nach dem Angriff vom 6. Januar kritisiert hatten. Toyota hatte im Juli 2021 angekündigt, keine Spenden mehr an Kongressmitglieder zu leisten, die die Wahl 2020 angefochten hatten. Nun erklärte der Autobauer, er werde eine Million US-Dollar an Trumps Einweihungsfonds spenden. Der japanische Autohersteller, der bei den letzten beiden Amtseinführungen nicht gespendet hatte, warnte vor den Risiken für sein Geschäft durch Trumps Versprechen hoher Zölle.
Im Jahr 2022 gab das Unternehmen bekannt, dass es wieder an Wahlleugner spendet, aber „nicht diejenigen unterstützt, die durch ihre Worte und Taten eine Atmosphäre schaffen, die zu Gewalt anstiftet“. Ein Toyota-Sprecher sagte in einer Erklärung gegenüber der Washington Post, dass „die Amtseinführung eines neuen Präsidenten eine altehrwürdige Tradition ist“ und dass „Toyota Motor North America, wie viele andere Unternehmen auch, diese gerne unterstützt“.
Trump hatte führende Tech-Unternehmen der Massenzensur und der Beteiligung an seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 beschuldigt
Die Spenden aus dem Silicon Valley sind besonders bemerkenswert angesichts der langjährigen Angriffe Trumps auf Big Tech. Er hat führende Technologieunternehmen der Massenzensur und der heimlichen Beteiligung an seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 beschuldigt und dies als „das Verbrechen des Jahrhunderts“ bezeichnet.
Nach Trumps Niederlage wurde Zuckerberg wiederholt von republikanischen Gesetzgebern und Meinungsmachern scharf kritisiert, die behaupteten, er habe Konservative zum Schweigen gebracht und sich verschworen, die Wahl zu manipulieren, indem er während der Pandemie für lokale Wahlkampagnen spendete. Facebook, so Trump im vergangenen Jahr, sei „ein wahrer Feind des Volkes“. Seitdem hat Zuckerberg Trump als einen „harten Hund“ für seine Reaktion auf das Attentat im Juli bezeichnet und in einem Brief an den republikanischen Abgeordneten Jim Jordan aus Ohio im August gesagt, dass die Biden-Regierung im Jahr 2021 „falsch“ gehandelt habe, als sie sein Unternehmen „wiederholt unter Druck gesetzt“ habe, einige Covid-bezogene Fehlinformationen zu entfernen.
In den Wochen, seit Zuckerberg Trump zu seinem „entscheidenden Sieg“ gratuliert hat, hat Meta eine Million US-Dollar an Trumps Amtseinführungsfonds gespendet. Zudem hat Meta die mit Trump verbündete Ultimate Fighting Championship-Chefin Dana White in den Vorstand berufen und den langjährigen republikanischen Lobbyisten Joel Kaplan mit der Leitung globaler Angelegenheiten betraut. Auf Metas Threads postete Kaplan letzten Monat ein Selfie mit dem gewählten Vizepräsidenten JD Vance während einer Trump-Veranstaltung an der New Yorker Börse. Der Kartellprozess gegen Meta beginnt im April.
Jeff Bezos sagt inzwischen, dass Trump „ruhiger“ und „in den letzten acht Jahren gereift“ sei

Jeff Bezos, der Amazon gegründet hat und Eigentümer der Washington Post ist, hat ebenfalls zugesagt, über Amazon eine Million US-Dollar an Trumps Einweihungsfonds zu spenden. Amazon spendete etwa 58.000 US-Dollar für die erste Amtseinführung von Trump und etwa 276.000 US-Dollar für „Technologiedienstleistungen“ für die Amtseinführung von Biden, die über den „Prime Video“-Dienst online gestreamt wurden.
Bezos, der mit Trump aneinandergeraten ist und das Verhalten des damaligen Kandidaten 2016 als unangemessen kritisiert hat, sagte inzwischen, dass Trump „ruhiger“ und „in den letzten acht Jahren gereift“ sei. Er wies die Redaktion der Post an, eine geplante Unterstützung von Vizepräsidentin Kamala Harris vor der Wahl zurückzuziehen, da solche Unterstützungen die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenorganisationen untergraben würden, und unterhielt sich im Dezember bei einem Abendessen in Mar-a-Lago mit Trump und dem einzigen Mann, der reicher ist als Bezos, dem X-Eigentümer Elon Musk.
Bezos‘ Geschäftsinteressen, darunter der Cloud-Computing-Riese Amazon Web Services und das Raketenunternehmen Blue Origin, profitieren von Bundesaufträgen in Milliardenhöhe. Er hat jedoch argumentiert, dass seine Unterstützung für Trump auf dem Optimismus beruht, dass die neue Regierung ihre „Regulierungsagenda“ erfolgreich umsetzen wird. „Warum zynisch sein?“, sagte er letzten Monat in einem Interview. „Ich denke, es wird großartig werden.“
Auch Microsoft und Google spenden jeweils eine Million US-Dollar an Trumpfonds und bieten ihm ihre Unterstützung an
Einige Technologieunternehmen stellten nach dem kurzlebigen Aufstand ihre politischen Ausgaben ein. Am 6. Januar 2021 retweetete Microsoft-Präsident Brad Smith eine Erklärung, in der er die „rechtswidrigen Bemühungen“ zur Anfechtung der Wahl verurteilte und den Tag als „Tag, an dem wir für unsere Verfassung und ihre Werte eintreten“ bezeichnete. Der Technologieriese stellte seine Spenden an politische Aktionskomitees ein und verpflichtete sich 2022, in dieser Wahlperiode jedem republikanischen Kongressabgeordneten, der die Wahlergebnisse angefochten hatte, die Finanzierung zu verweigern.
Diese Woche kündigte Microsoft an, eine Million US-Dollar an Trumps Amtseinführungsfonds zu spenden, was dem Betrag entspricht, den das Unternehmen für Barack Obamas zweite Amtseinführung gespendet hatte, aber mehr als die 500.000 US-Dollar, die es 2017 an Trump und 2021 an Biden gespendet hatte. Die Federal Trade Commission leitete im November eine kartellrechtliche Untersuchung gegen Microsoft ein, die noch während der Amtszeit von Trump Gestalt annehmen könnte.
Abgesehen von Geld bieten die Unternehmen an, Trumps Rückkehr an die Macht zu unterstützen. Google, das 285.000 US-Dollar in bar für die Amtseinführung von Biden und Trump spendete, erhöhte seine Spende in diesem Jahr auf eine Million US-Dollar, und Googles YouTube – die zweitbeliebteste Website der Welt – wird Trumps Vereidigung live streamen und auf seiner Startseite einen hervorgehobenen Platz dafür einräumen.
Der Kampf gegen Google war ein Anliegen des US-Justizministeriums sowohl unter Donald Trump als auch unter Joe Biden
Trumps Justizministerium verklagte Google im Jahr 2020 wegen kartellrechtlicher Bedenken, und Trump selbst verklagte das Unternehmen im Jahr 2021 und behauptete, seine Suspendierungen auf YouTube und anderen Plattformen kämen einer „schwarzen Liste, Verbannung und Löschung“ gleich. Letztes Jahr sagte Trump auf seiner Plattform Truth Social, dass er als Präsident das Unternehmen „auf höchster Ebene strafrechtlich verfolgen“ würde, weil es „nur schlechte Geschichten über ihn enthüllt und verbreitet“ habe.
Bidens Justizministerium hat darauf gedrängt, Google zum Verkauf seines Chrome-Browsers zu zwingen, um ein, wie ein Bundesgericht befand, illegales Online-Monopol zu beseitigen. Die Trump-Regierung wird über die nächsten Schritte in diesem Fall entscheiden. Trump, der kürzlich seine Skepsis gegenüber der Idee geäußert hat, das Unternehmen zu zerschlagen – aus Angst vor chinesischen Technologiegewinnen – speiste letzten Monat in Mar-a-Lago mit Google-Chef Sundar Pichai und Google-Gründer Sergey Brin, der einmal sagte, er sei „zutiefst beleidigt“ über Trumps ersten Wahlsieg.
Spenden der führenden Tech-Unternehmen ermöglichen deren Führungskräften exklusive Feierlichkeiten bei Trumps Amtseinführung
Mit einer Spende von einer Million US-Dollar garantieren die Unternehmen ihren Führungskräften Zugang zu einer Reihe exklusiver Feierlichkeiten zur Amtseinführung: ein „Candlelight-Dinner“ mit Trump und seiner Frau Melania, ein „intimes Abendessen“ mit Vance und seiner Frau Usha und Eintrittskarten für so begehrte Veranstaltungen wie den „Cabinet Reception“ und den „Starlight Ball“.
Aber auch die Unterzeichnung eines Schecks könnte sich in Zukunft auszahlen. Die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, eine von Biden ernannte Kandidatin, deren Behörde Kartellklagen gegen Amazon und Meta eingereicht hat, sagte am Dienstag, dass die Versuche, sich bei der neuen Regierung beliebt zu machen, darauf hindeuteten, dass die Unternehmen auf eine „Art von Vorzugsbehandlung“ aus seien.
Nicole Gill verglich Zuckerberg mit einem Schulkind, das sich mit dem Klassenrüpel anfreundet
Diese Schritte wurden von linksgerichteten Interessengruppen verspottet, die sagten, dass die „Kapitulation“ vor Trump sich in den kommenden Jahren nur noch vertiefen würde. „Diese Unternehmen haben aufgrund mangelnder Regulierung floriert, und diese Führungskräfte treffen jetzt Entscheidungen, die sie in Zukunft isolieren könnten“, sagte Nicole Gill, Direktorin von Accountable Tech. Sie verglich Zuckerberg mit einem Schulkind, das sich mit dem Klassenrüpel anfreundet: „Er ist bereit, alles zu tun, was seiner Meinung nach nötig ist, um sich über Wasser zu halten.“
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel stammt von unserem Partner, der Washington Post. Nach einer maschinellen Übersetzung wurde er von der Redaktion der Augsburger Allgemeinen geprüft. Hier finden Sie alle übersetzten Inhalte der Washington Post. Sie wollen noch mehr Inhalte unseres Partners lesen? Dann finden Sie hier die Abo-Angebote der Washington Post.
Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.
Registrieren sie sichSie haben ein Konto? Hier anmelden