Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Videobeweis in Mainz: Die Alternative wären Spiele komplett ohne Schiedsrichter

Die Alternative wären Spiele komplett ohne Schiedsrichter

Kommentar Von Tilmann Mehl
17.04.2018

Und wieder eine umstrittene Entscheidung. Für diejenigen, die den Videobeweis unfair finden, bleibt nur eine Möglichkeit: Sie müssen ohne Schiedsrichter spielen.

Es ist eine allzu menschliche Eigenheit, sich benachteiligt zu fühlen. Kaum ein Schüler, der konstatiert: „Ganz große Klasse, wie Frau Meier die Mathe-Klausur korrigiert hat.“ Wenige Ruheständler, die einen Blick auf den Rentenbescheid mit einem anerkennenden Kopfnicken für die richtige Berechnung quittieren. Stattdessen: Alle böse. Der Lehrer, der einen kreativen Rechenweg mit der Begründung beiseite wischt, er lasse sich mit keinerlei mathematischen Grundlagen in Einklang bringen. Der Sachbearbeiter, der die jahrelange Schwarzarbeit als Hundesitter einfach nicht anrechnen will.

Mainz-Freiburg: Ohne Videoentscheidung auch nicht gerechter

Fußballer sind auch nur Menschen. Also fühlen sie sich ungerecht behandelt. Kein Applaus, wenn der Schiedsrichter eine perfide Schwalbe als solche entlarvt. Dafür Tiraden, falls der Unparteiische den Einwurf auf Höhe der Mittellinie der falschen Mannschaft zuordnet. Die Referees und Verbandsoberen hatten irgendwann genug vom Wehklagen erwachsener Männer. Um wenigstens die gröbsten Ungerechtigkeiten zu vermeiden, installierten sie den so genannten Video-Schiedsrichter. Das technische Sieb sollte Ungerechtigkeiten herausfiltern. Das gelingt in der Rückrunde besser als in der Vorrunde. Fußballer bleibt aber Mensch und bleibt ungerecht behandelt. Wie die Freiburger.

Die befanden sich schon auf dem Weg in die Halbzeitpause, als Schiedsrichter Guido Winkmann sie wieder auf das Feld beorderte. Nur um sie zusehen zu lassen, wie ein Elfmeter in ihr Tor geschossen wird. Die Freiburger fühlten sich ungerecht behandelt. Wäre Winkmann allerdings nicht auf das Handspiel aufmerksam gemacht worden, hätten sich die Mainzer verständlicherweise beklagt. Wenn aber die Schlussfolgerung ist, dass es egal ist, wer sich benachteiligt fühlt, können alle Schiedsrichter abgezogen werden. Dann sollen das die Mannschaften unter sich ausmachen. Gerechter freilich ist es, zu so vielen richtigen Entscheidungen wie möglich zu gelangen. Dann muss man aber auch akzeptieren, dass der Weg dorthin Zeit benötigen kann.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.