Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Bayern: Neue Giftpfeile zwischen Bayern und dem BVB

FC Bayern
09.04.2014

Neue Giftpfeile zwischen Bayern und dem BVB

Der designierte Bayern-Präsident Karl Hopfner echauffierte sich über die Aussagen von BVB-Boss Watzke.
Foto: Geb Jai

Nach den Hopfner-Aussagen kontert nun BVB-Boss Watzke. Der verbale Schlagaustausch der beiden besten deutschen Vereine geht in eine neue Runde.

Klopp vs. Sammer, Klopp vs. Kahn, Watzke vs. Rummenigge und nun Watzke vs. Hopfner. Die Liste der "Duelle" in den letzten Wochen und Monaten nimmt kein Ende. Nach dem sich der designierte Bayern-Präsident über die Aussagen von BVB-Geschäftsführer mächtig geärgert hat, schlägt Watzke nun verbal zurück.

Es geht um einen Kredit aus dem Jahr 2004

In einem Interview bezog der designierte Nachfolger von Uli Hoeneß klar Stellung zu den Aussagen von Hans Joachim Watzke bezüglich des Zwei-Millionen-Darlehens vom FC Bayern München an die Borussia im Jahr 2004. Der finanziell schwer gebeutelte BVB benötigte damals dringend liquide Mittel, damit der Hauptverein nicht in die Insolvenz ging. Der FC Bayern und vor allem der damalige Manager Uli Hoeneß stellten den Dortmundern daraufhin einen Kredit zur Verfügung.

"Hoeneß keine Mutter Theresa"

Watzke hatte vor Kurzem behauptet, dass die Kreditsumme mit acht Prozent verzinst worden war und der FC Bayern solch einen Kredit niemals ohne Sicherheiten vergeben würde. Über Uli Hoeneß sagte der BVB-Chef: "Er war nicht die Mutter Theresa. Die zwei Millionen haben aber nichts genutzt, da wir ja eh schon bankrott waren. Es war meine erste Aufgabe, die Schuld zu tilgen."

"Watzke behauptet die absolute Unwahrheit"

Hopfner war als damaliger Finanzvorstand der Bayern in die Darlehensvereinbarung mit eingebunden und bezichtigt Watzke nun der Lüge. "Um es sehr vorsichtig auszudrücken: Was Herr Watzke da behauptet hat, ist die absolute Unwahrheit. Angefangen von seiner Behauptung, dass es seine erste Aufgabe gewesen sein soll, das Darlehen zurückgezahlt zu haben, bis hin zu der angeblichen Verzinsung von acht Prozent.", so der langjährige Bayern-Vorstand.

"Das ist beschämend"

Einmal angefangen kommentierte Hopfner auch die Worte über seinen Freund und Vertrauten Uli Hoeneß: "Wenn Herr Watzke über Uli Hoeneß als keine Mutter Teresa spricht, finde ich das äußerst diskreditierend. Ich muss sogar sagen: Das ist beschämend. Erst rühmt sich Herr Watzke im selben Interview, er habe Uli Hoeneß angerufen, um ihm zur Meisterschaft zu gratulieren und ihm seine Anerkennung für seine Arbeit beim FC Bayern zu versichern. Und dann verbreitet er über ihn und uns fast im selben Atemzug solche Unwahrheiten. Mit Baron Münchhausen wäre Herrn Watzke noch geschmeichelt."

Watzke unterstellt Bayern Vertrauensbruch

Die teils heftigen Vorwürfe wollte der Dortmunder Fußball-Chef so dann nicht stehenlassen und konterte die Aussagen von Karl-Heinz Hopfner: "Ich bleibe bei meiner Kernaussage, auf die Herr Hopfner nicht eingegangen ist. Der FC Bayern hat keinen Beitrag zur Rettung von Borussia Dortmund im Frühjahr 2005 geleistet. Wir haben dieses Darlehen, das damals wie von Zauberhand und sicher nicht von ungefähr an die Öffentlichkeit gelangte, sehr zeitnah restlos zurückgeführt. Die letzte Rate wurde am 6. Juni 2005 in meiner Amtszeit beglichen."

BVB-Chef räumt Fehler ein, teilt aber auch kräftig aus

"Der Zinssatz war in der Tat niedriger, als ich ihn irrtümlicherweise in einer spontanen Reaktion auf eine Frage angegeben habe. Ich kann ehrlich gesagt mit Blick auf unsere Geschichte und die Vita der handelnden Personen allerdings in keiner Weise erkennen, dass Borussia Dortmunds Verantwortliche - im Vergleich mit denen des FC Bayern München - ein Glaubwürdigkeitsdefizit aufweisen würden", so der 54-jährige weiter.

Nächste Runde des Schlagabtauschs am Samstag?

Es darf gespannt darauf gewartet werden, inwiefern sich der FC Bayern die Vorwürfe eines "Glaubwürdigkeitsdefizits" gefallen lässt. Der verbale Schlagabtausch geht mit Sicherheit in eine weitere Runde. Dies kann auch relativ schnell gehen. Am Samstag empfängt der Rekordmeister den Rivalen aus dem Ruhrpott zum Gipfeltreffen in der Fussball-Bundesliga. chd

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.