Kommentar: Die Fans des FC Augsburg haben in der Hopp-Thematik richtig reagiert

Hallo Herr G., ich kann mir vorstellen, dass die zitierte Stelle reicht, wenn man weiß, wie der Zusammenhang war. Ich hätte es gut gefunden, wenn der noch etwas deutlicher herausgestellt worden wäre. Vor allem weil es im letzten Satz des Absatzes heißt, dass viele für die Verfehlungen einiger bestraft würden.

Was schlagen Sie denn vor, wie man der Umtriebe Herr werden soll? Und ich bleibe dabei, dass nicht wenige von denen, die sich kolletiv fehlbestraft fühlen als bekennende Sypathisanten und 'Decker' der Machenschaften der anderen schon zurecht bestraft werden.

Wie immer ist pauschal schlecht, das stimmt schon. Die Choreos sind schön und erfreulich, das soziale Engagement (genannt sei auch, wie man sich um das Unfallopfer des Auswärtsspieles bei Gladbach kümmerte und kümmert!) lobenswert, Einsatz gegen Rassismus etc. wunderbar.

Trotzdem geht es nicht, dass man ob dieses Hintergrundes versuchen, Macht über den Verein und die Mehrheit der Zuschauer zu gewinnen.

Und natürlich muss auch gegen andere Schmähungen eingeschritten werden. Ist das jetzt aber nicht ein Whataboutism? Man fängt jetzt eben mal an. Oder hätte man wieder darüber hinwegsehen sollen, weil ja unlängst bei der Partie der Herthaner keine entsprechende Konsequenz gezogen wurde? Im Übrigen ist es natürlich deutlich leichter eine Schmähung per Transparent auszumachen und zu sanktionieren als eine von einem Zuschauer gen Spielfeld gerufene. Eine 'könnte' - ich betone 'könnte' - auch mal vorgegeben werden, um künftig einen Spielabbruch herbeizuführen...Wer Schwalben einsetzt um zum sportlichen Erfolg zu kommen, könnte sich auch dieses Mittels befleißigen.

Es ist und bleibt ein heißes Eisen, an dem sich Vereine, wie DFB und DFL leicht die Finger verbrennen können. Schwierig in der Konsequenz und Umsetzung. Zwei Beleidigungen haben die Ultras nach der grandiosen 3-Stufen-Regelung der FIFA nun ja quasi frei. Da hat der Frings schon recht mit seiner Kritik. Abbruch nach der ersten Schmähung? Wie will man 40-, 50-, 80tausend teils angetrunkene Zuschauer unter Kontrolle halten? Wenn die nach 10 min wieder nach Hause gehen dürfen ist das auch eine Form von Kolletivstrafe. Und wenn es dann Randale gibt?

Man darf gespannt sein, ob und wie dieser gordische Knoten zerschlagen werden kann.

Fehlt da nicht eine ganz wesentliche Info, Herr Götz? Nämlich die, dass diese Zusage, die 'Kollektivstrafe' einzustellen unter einer Bewährungsauflage für die Fans des BVB stand, Herrn Hopp nicht länger zu verunglimpfen? Haben sich die Ultras daran gehalten? Nein! Zusagen sind offenbar nur von einer Seite einzuhalten. Und stellen wir uns mal nicht naiv: Diese Fans, die sich gegen Kollektivstrafen wehren, tragen die eigentlichen Täter zu großen Teilen mit, wissen ganz genau, wer sie sind und stützen sie moralisch.

In der Schwerkriminalität wurden für solches treiben die Tatbestände kriminielle bzw. terroristische Vereinigung eingeführt, um auch solche Leute zur Verantwortung ziehen zu können, die 'nix' gemacht haben, außer Plakate anzufertigen, sie gutzuheißen und die Anstifter nach der Aktion zu feiern.

Dieser Kommentar macht genau das, was sich nach den Entwicklungen der letzten Jahre eigentlich verbietet: Verständnis für die Fanszene aufbringen. Ihre ach so hehren Beweggründe verstehen wollen (die es in gewissem Umfang gibt - Stichwort Montagsspiele), die aber in vielfacher Hinsicht einfach nur ein Machtanspruch ist - Stichwort Pyrotechnik. Wer sich an nichts hält, wer eine ganze Sportart in Geiselhaft nimmt für seine persönlichen Vorlieben, der hat das Recht auf Ansprüche verwirkt. Schaut's nicht so aus?