Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der FC Augsburg steht vorübergehend an der Tabellenspitze der Fußball-Bundesliga. Dem Erfolg bei Union Berlin ließ die Mannschaft von Trainer Heiko Herrlich einen überraschenden Sieg gegen Borussia Dortmund folgen. Überragender Spieler beim 2:0-Erfolg ist Daniel Caligiuri, entsprechend fällt seine Bewertung aus.
Rafal Gikiewicz: Lief im kurzen Trikot auf. Rechnete wohl damit, dass er viel zu tun haben würde und ihm warm werden würde. Wurde sogleich durch einen Witsel-Schuss bestätigt, den er zur Ecke abwehrte. Danach selten geprüft. Verhinderte in der Schlussphase mit starken Paraden gegen Hummels und Haaland den Anschlusstreffer. Note 2,0
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonEva Gerstberger
27.09.2020
Ich finde es schade, dass immer nur die Spieler die Tore erzielen, die besten Noten bekommen. Man sollte doch die gesamte Spielleistung beurteilen und die Beurteilung nicht immer an einzelnen Situationen festmachen. Was jedoch nicht heißen soll, dass die gut benoteten Spieler auch gut gespielt haben. Aber unser Torhüter hat aus meiner Sicht die beste Benotung verdient - ohne ihn hätte es diesen Erfolg nicht gegeben.
VonAthanassios L.
27.09.2020
Dieses Spiel war der beste Beweis, was ein guter Torwart alles ausmachen kann.
Ich gebe Brief und Siegel, dass der FCA gestern verloren hätte, wäre Fliegenfänger Koubek eingesetzt worden.
Hut ab und weiter so !!!
VonAlois R.
27.09.2020
100% Zustimmung! Die 1 für Caligiuri ist vielleicht ein bißchen übertrieben. Er war zwar an beiden Toren beteiligt, ansonsten hat sein Spiel aber noch Luft nach oben. Überraschend gut war Carlos Gruezo. Er war praktisch das ganze Spiel in Bewegung, störte das Dortmunder Spiel entscheidend.
VonWolfgang L.
26.09.2020
Ich hätte dem Torhüter auch eine 1 gegeben oder was hätte der sonst noch tun sollen? Einen Purzelbaum schlagen? Die größte Überraschung in der Mannschaft ist für mich aber Hahn, den hatte ich schon abgeschrieben. Mit dem muss der Trainer in der Sommerpause irgendetwas gemacht haben.
VonDieter Strehl Mr. ACE
26.09.2020
Enorme Laufarbeit, die da geleistet wurde! Unsere Mannschaft schaffte 11,5 km mehr als die Dortmunder. Da wurde gute kämpferische Arbeit geleistet. Da spielen die nur 20% Ballbesitz keine Rolle.
VonElmar S.
26.09.2020
Schon stark, ja... Bei 20% Ballbesitz! Wie das wohl weitergehen wird mit dem FCA? Ich habe das Gefühl, dass da eine ganz gute Truppe spielt, die immer besser zusammenfindet...!
VonAlfred W.
26.09.2020
Mit sehr viel Einsatz gegen einen scheinbar übermächtigen Gegner verdient 3 Punkte geholt. Die Mannschaft hat Charakter gezeigt.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich finde es schade, dass immer nur die Spieler die Tore erzielen, die besten Noten bekommen.
Man sollte doch die gesamte Spielleistung beurteilen und die Beurteilung nicht immer an einzelnen Situationen festmachen. Was jedoch nicht heißen soll, dass die gut benoteten Spieler auch gut gespielt haben. Aber unser Torhüter hat aus meiner Sicht die beste Benotung
verdient - ohne ihn hätte es diesen Erfolg nicht gegeben.
Dieses Spiel war der beste Beweis, was ein guter Torwart alles ausmachen kann.
Ich gebe Brief und Siegel, dass der FCA gestern verloren hätte, wäre Fliegenfänger Koubek eingesetzt worden.
Hut ab und weiter so !!!
100% Zustimmung! Die 1 für Caligiuri ist vielleicht ein bißchen übertrieben. Er war zwar an beiden Toren beteiligt, ansonsten hat sein Spiel aber noch Luft nach oben. Überraschend gut war Carlos Gruezo. Er war praktisch das ganze Spiel in Bewegung, störte das Dortmunder Spiel entscheidend.
Ich hätte dem Torhüter auch eine 1 gegeben oder was hätte der sonst noch tun sollen? Einen Purzelbaum schlagen? Die größte Überraschung in der Mannschaft ist für mich aber Hahn, den hatte ich schon abgeschrieben. Mit dem muss der Trainer in der Sommerpause irgendetwas gemacht haben.
Enorme Laufarbeit, die da geleistet wurde! Unsere Mannschaft schaffte 11,5 km mehr als die Dortmunder.
Da wurde gute kämpferische Arbeit geleistet. Da spielen die nur 20% Ballbesitz keine Rolle.
Schon stark, ja... Bei 20% Ballbesitz! Wie das wohl weitergehen wird mit dem FCA?
Ich habe das Gefühl, dass da eine ganz gute Truppe spielt, die immer besser zusammenfindet...!
Mit sehr viel Einsatz gegen einen scheinbar übermächtigen Gegner verdient 3 Punkte geholt. Die Mannschaft hat Charakter gezeigt.