Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Die Durchschnittsnoten der FCA-Spieler: Ist Musterschüler Luthe der Verlierer?
FC Augsburg
04.07.2020
Die Durchschnittsnoten der FCA-Spieler: Ist Musterschüler Luthe der Verlierer?
Andreas Luthe (links) und Tomas Koubek. Das Duell der beiden Torhüter war das beherrschende Thema beim FCA in der Rückrunde.
Foto: Nordphoto
Plus
Andreas Luthe war ein Garant für den Klassenerhalt. Dafür erhielt er Bestnoten. Doch beim FCA traut man dem 33-Jährigen offenbar keine konstante Leistung zu.
Der FC Augsburg hat sein Minimalziel erreicht: Er wird auch in der kommenden Saison in der Bundesliga spielen, zum zehnten Mal in Folge. Doch der Weg dorthin war mehr als holprig. Dementsprechend fallen auch die Noten (Notendurchschnitt aller bewerteten Spiele in dieser Saison) unserer Redaktion aus. Der notenbeste FCA-Profi kam allerdings erst nach der Winterpause zum Zug: Torhüter Andreas Luthe.
Andreas Luthe (33/Vertrag bis 2022/10 Spiele) Als er gebraucht wurde, lieferte der Torhüter ab. In seinen zehn Punktspielen nach der Winterpause war er ein Garant für den Klassenerhalt. Dennoch scheint man beim FCA von seinem Musterschüler nicht überzeugt. Anders ist die Verpflichtung von Rafal Gikiewicz nicht zu deuten. Doch Luthe scheint willens, den Konkurrenzkampf aufzunehmen. Note 2,4
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHelmut D.
04.07.2020
Spieler für die sich die Konkurrenz eventuell interessiert sind nur die genannten Max und Richter. Bei Max kommt nach meiner Einschätzung nur ein englischer oder italienischer Klub infrage, wobei seine Schwächen in der Defensive sein Handicap sind. Marco Richter da muss man klar sagen, in der RR und erst Recht nach dem Re-Start konnte er kaum noch die Leistung abrufen die einen Transfer rechtfertigen. Für unsern Wikinger Alfred gilt, schafft er es endlich unfallfrei durch eine Saison zu kommen, nur dann darf man von ihm das erwarten was er wirklich drauf hat.
VonHans M.
04.07.2020
Die Torwartmisere beim FCA ist schon bezeichnend. Jetzt aber Luthe als "Garant" hinzustellen ist auch falsch. Warum holte man Koubek? Weil eben die Torhüter nicht die konstante Qualität zeigten, die gebraucht wird. Warum versagte auch Koubek? Warum nimmt Hitz ein Reservistendasein beim BVB in Kauf? Jeder gute Fußballer will spielen und nicht endlos warten bis dass er für einmal spielen darf, um dann wieder für endlos lange Zeit auf der Bank zu sitzen. Dafür ist Hitz viel zu gut. Dass beim FCA bei 4(!) Torhüter nicht die erforderliche, dauerhafte Qualität aufkam, gibt zu denken, ob denn im Trainerstab alles richtig gelaufen ist. Es kann nicht sein, dass die Torhüter sich über die Anzahl derselben selber motivieren müssen. Hier hat man zu lange gewartet, um jetzt die Konsequenzen zu ziehen. Wahrscheinlich war da das Denken um vergangene Verdienste größer als um die zu erbringende Leistung. Deswegen ist es nur folgerichtig einen weiteren erfolgreichen Torhüter zu holen und den (TW-)Trainer auszutauschen. Hier kann es nur besser werden. Die Spieler in dieser Coronazeit zu beurteilen ist schwierig. Manch einer (eigentlich viele) braucht das Publikum, um zu seiner Leistung zu finden. Allein die Atmosphäre in einem Stadion ist schon für die Zuschauer prickelnd , erst recht für einen Spieler, der seine Fans hinter sich weis, die ihn zu einer guten Leistung "puschen". Die Qualität der Spieler und Mannschaft ist eigentlich weitaus höher als der Tabellenendstand aussagt. Hoffen wir auf eine weitaus bessere Saison 2020/21
Die Diskussion ist geschlossen.
Spieler für die sich die Konkurrenz eventuell interessiert sind nur die genannten Max und Richter. Bei Max kommt nach meiner Einschätzung nur ein englischer oder italienischer Klub infrage, wobei seine Schwächen in der Defensive sein Handicap sind. Marco Richter da muss man klar sagen, in der RR und erst Recht nach dem Re-Start konnte er kaum noch die Leistung abrufen die einen Transfer rechtfertigen. Für unsern Wikinger Alfred gilt, schafft er es endlich unfallfrei durch eine Saison zu kommen, nur dann darf man von ihm das erwarten was er wirklich drauf hat.
Die Torwartmisere beim FCA ist schon bezeichnend. Jetzt aber Luthe als "Garant" hinzustellen ist auch falsch. Warum holte man Koubek? Weil eben die Torhüter nicht die konstante Qualität zeigten, die gebraucht wird. Warum versagte auch Koubek? Warum nimmt Hitz ein Reservistendasein beim BVB in Kauf? Jeder gute Fußballer will spielen und nicht endlos warten bis dass er für einmal spielen darf, um dann wieder für endlos lange Zeit auf der Bank zu sitzen. Dafür ist Hitz viel zu gut. Dass beim FCA bei 4(!) Torhüter nicht die erforderliche, dauerhafte Qualität aufkam, gibt zu denken, ob denn im Trainerstab alles richtig gelaufen ist. Es kann nicht sein, dass die Torhüter sich über die Anzahl derselben selber motivieren müssen. Hier hat man zu lange gewartet, um jetzt die Konsequenzen zu ziehen. Wahrscheinlich war da das Denken um vergangene Verdienste größer als um die zu erbringende Leistung. Deswegen ist es nur folgerichtig einen weiteren erfolgreichen Torhüter zu holen und den (TW-)Trainer auszutauschen. Hier kann es nur besser werden. Die Spieler in dieser Coronazeit zu beurteilen ist schwierig. Manch einer (eigentlich viele) braucht das Publikum, um zu seiner Leistung zu finden. Allein die Atmosphäre in einem Stadion ist schon für die Zuschauer prickelnd , erst recht für einen Spieler, der seine Fans hinter sich weis, die ihn zu einer guten Leistung "puschen". Die Qualität der Spieler und Mannschaft ist eigentlich weitaus höher als der Tabellenendstand aussagt. Hoffen wir auf eine weitaus bessere Saison 2020/21