Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. FC Augsburg: Einzelkritik: Die FCA-Spieler stehen sich wieder selbst im Weg

FC Augsburg
01.03.2020

Einzelkritik: Die FCA-Spieler stehen sich wieder selbst im Weg

Die Leistung von Eduard Löwen schwankte während des Spiels. In diesem Artikel lesen Sie unsere Einzelkritik zum FC Augsburg.
Foto: Ulrich Wagner

Plus Der FC Augsburg kämpfte gegen Gladbach - verlor das Spiel aber auch durch eigene Fehler. In der Einzelkritik lesen Sie, wer überzeugt und wer enttäuscht hat.

Es war ein Auf und Ab bei fast allen Spielern des FC Augsburg : Beim 2:3 (0:0) gegen Borussia Gladbach bot der FCA dem Favorit Paroli , doch schwache Momente in der Defensive und mangelhafte Chancenauswertung machten alle Anstrengungen zunichte. Der FCA stand sich wieder einmal selbst im Weg. Hier lesen Sie unsere Einzelkritik.

Niederlage gegen Gladbach: Die Einzelkritik zum FC Augsburg

Tomas Koubek: In der ersten Hälfte parierte er die Bälle ziemlich unorthodox, aber er hielt sie. Irrte vor dem 0:1 zusammen mit seinen Kollegen am Fünfmeterraum umher, ehe er in der Schlussphase sein Team wieder im Spiel hielt. Es gelingt ihm aber einfach keine konstant gute Leistung über 90 Minuten und darum strahlt er auch keine Souveränität und Ruhe aus. Leider. Note 3,5

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

01.03.2020

Das wird nix mehr mit diesem Torwart, er macht die ganze Abwehr und sogar die Zuschauer im Stadion kirre !!

01.03.2020

Knapp unterlegen, ist auch verloren. Klar sehe ich auch eine Tendenz nach oben, aber es werden einfach zu viele Fehler gemacht, vor allem in der Defensive inklusive Torwart.
Wenn Max, Niederlechner und Richter mal wieder einen guten Tag hätten, dann bestünde ja die Chance, dass gegen schwächere Mannschaften die FCA-Offensive vorn ein Tor mehr schießt als Koubek hinten reinlässt.

01.03.2020

@Koubek

Hätte er vor dem 0:1 nicht ohne Not seinen 5m-Raum verlassen und wäre mitten im Strafraum umhergeirrt, wäre das Tor möglicherweise zu verhindern gewesen. So behinderte er auch noch Framberger beim Klärungsversuch. Dass er sich dem Torschützen erst entgegen wirft, als der Ball schon längst in Richtung Tor unterwegs ist, passt zum unglücklichen Bild dass er in dieser Situation abgegeben hat

01.03.2020

Aber auch in den meisten anderen spielentscheidenden Szenen konnte er letztlich wieder nicht überzeugen. Deshalb würde ich höchstens die Note 4 vergeben

https://m.augsburger-allgemeine.de/56929261?comment=44478196#id_comment_44478196