Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg zahlt Torwarttrainer Zdenko Miletic eine Abfindung
Fußball
17.06.2021
Der FCA zahlt Torwarttrainer Zdenko Miletic eine Abfindung
Blick zurück. Torwart-Trainer Zdenko Miletic und der FC Augsburg einigten sich nach der Trennung auf eine Abfindung.
Foto: Klaus Rainer Krieger
Plus
Im Sommer 2020 lief der befristete Vertrag von Torwarttrainer Zdenko Miletic beim FC Augsburg aus. Doch so einfach verlief die Trennung dann beim Bundesligisten nicht.
Seit 2002 war Zdenko Miletic ohne den FC Augsburg, und auch umgekehrt, nicht vorstellbar. Zuerst als Torhüter, dann ab 2007 als Torwarttrainer der Profimannschaft prägte der inzwischen 53-jährige Kroate das Spiel des FC Augsburg zwischen den Pfosten.
Marwin Hitz und Zdenko Miletic im Sommer 2014.
Foto: Klaus Rainer Krieger
Torhüter wie Simon Jentzsch, Marwin Hitz oder Andreas Luthe formte er in Augsburg zu Stammtorhütern in der Bundesliga. In den vergangenen 13 Jahren wurden darum seine befristeten Verträge auch immer wieder verlängert. Doch nach der Saison 19/20 tat dies der FCA nicht mehr.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRonald H.
17.06.2021
Herr Götz, dem widerspreche ich auch nicht. Es ist jedoch einfach schade, wie man auseinandergeht. Das wollte ich damit schreiben.
VonDieter Strehl Mr. ACE
17.06.2021
Hallo Ronny, ich finde es auch schade, dass die FCA DNA erneut verkleinert wurde. Nach Daniel Baier der 2. Große der gehen musste!
VonRonald H.
17.06.2021
Gerade in Bezug auf die Verdienste von Zdenko Miletic ist es schade, dass dies vor Gericht enden musste. Auch wenn er am Schluß in der Kritik stand, hätte man hier auf eine Lösung hinarbeiten können. Es ist sehr schade, dass er wohl nicht mehr für den FCA arbeiten darf, denn er war einer DER Identifikationsfiguren. Somit gibt es wieder eine große Lücke in der FCA-DNA.
VonRobert G.
17.06.2021
Im Profibereich nicht mehr durfte. Da wollte der FCA eine Veränderung und neue Impulse. In wie weit das Angebot im NLZ akzeptabel war, da gingen die Meinungen wohl auch auseinander. Robert Götz
Die Diskussion ist geschlossen.
Herr Götz, dem widerspreche ich auch nicht. Es ist jedoch einfach schade, wie man auseinandergeht. Das wollte ich damit schreiben.
Hallo Ronny,
ich finde es auch schade, dass die FCA DNA erneut verkleinert wurde. Nach Daniel Baier der 2. Große der gehen musste!
Gerade in Bezug auf die Verdienste von Zdenko Miletic ist es schade, dass dies vor Gericht enden musste.
Auch wenn er am Schluß in der Kritik stand, hätte man hier auf eine Lösung hinarbeiten können. Es ist sehr schade, dass er wohl nicht mehr für den FCA arbeiten darf, denn er war einer DER Identifikationsfiguren. Somit gibt es wieder eine große Lücke in der FCA-DNA.
Im Profibereich nicht mehr durfte. Da wollte der FCA eine Veränderung und neue Impulse. In wie weit das Angebot im NLZ akzeptabel war, da gingen die Meinungen wohl auch auseinander.
Robert Götz