Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. FCA-Einzelkritik: Zweimal die 5, einmal die 2: Immerhin einen Gewinner gibt es beim FCA

FCA-Einzelkritik
18.10.2021

Zweimal die 5, einmal die 2: Immerhin einen Gewinner gibt es beim FCA

Reece Oxford erzielte die 1:0-Führung und überzeugt auch in der Defensive immer mehr. Der junge Engländer ist der Shootingstar des FC Augsburg.
Foto: Ulrich Wagner

Plus Die Augsburger Mannschaft arbeitet hart, belohnt sich aber in der ersten Hälfte nicht und ist nach dem Wechsel zu fehlerhaft. Überzeugen kann vor allem Reece Oxford.

FCA-Trainer Markus Weinzierl hatte vor der Partie gegen Bielefeld darauf hingewiesen, wie richtungsweisend das Spiel ist. Der FC Augsburg wollte sich mit einem Sieg ein wenig Ruhe im Tabellenkeller verschaffen - und lange Zeit sah es auch gut aus. Doch dann glich die Arminia aus. Unter dem Strich steht letztlich ein enttäuschendes 1:1. Wie haben sich die FCA-Akteure dabei geschlagen? Die Einzelkritik:

Rafal Gikiewicz: So eine ruhige erste Halbzeit hatte der Torhüter in dieser Saison noch nie. War so gut wie nicht geprüft. Hatte einen kleinen Wackler ganz früh nach einer Ecke, aber der blieb folgenlos. Nicht ganz chancenlos beim 1:1, hielt in der Nachspielzeit wenigstens den einen Punkt fest. Note 3,0

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

18.10.2021

Strobl war auf alle Fälle klar schlechter als Zaqiri - aber es ist eh schon fast wurscht, denn alle zusammen haben sie es verbockt, weil vom Anpfiff der zweiten Hälfte an die Einstellung eine andere war: weniger Kampfbereitschaft, Schnelligkeit und Beweglichkeit und weniger Zug zum Tor. Wenn man im Stadion saß, war der Spannungsabfall überdeutlich zu sehen.

18.10.2021

Es war wieder...am Ende des Tages...enttäuschend und ja, Strobl hat soviel Abstand von einem feinen und technischen Spieler, wie die Entfernung von der Erde zum Mond. Er wartet in Augsburg offensichtlich nur, bis er in Fussball-Rente gehen kann....aber auch bekommen wir langsam wieder ein Torwart -Problem...seit dem Klops auf Schalke letztes Jahr ist Gikiewicz nicht mehr der Alte! Insgesamt wieder mit hängenden Köpfen aus der Arena raus...furchtbar.

Nobby Die Stimme der Rosenau

18.10.2021

Ich weiss nicht, welches Spiel Herr Götz gesehen hat. Strobl wirkte wie ein Fremdkörper. Note 6.

18.10.2021

Hallo Ronald H.
Ich mein, ich habe das Spiel gegen Bielefeld geschrieben. Tobias Strobl ist ein solider Handwerker. Nicht mehr und nicht weniger. Darum für mich die Note 4. Er hat eine Passquote von 70 Prozent, eine Zweikampfquote von 45 Prozent und eine Laufleistung von 11,08 Kilometer, was der drittbeste Wert aller Spieler ist. Die anderen Quoten sind jetzt nicht toll, aber auch nicht unterirdisch schlecht.
Strobl ist ein solider Zuarbeiter, auch sein Kopfball nach der Caligiuri-Ecke in der ersten Hälfte war jetzt nicht soo schlecht.
Aber er ist kein Spielgestalter, doch das weiß man.
Eine Note 6 ist für mich Totalversagen und das, da muss man auch einfach fair bleiben, hat Strobl nicht.
Nur zur Info, die Kicker-Note für Strobl ist 3,5.
Robert Götz

18.10.2021

man kann Kritik auch maßlos übertreiben...ich schließe mich Herrn Götz in diesem Fall an!