Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: FCA-Einzelkritik: Zweimal die Note 5 - nur die Innenverteidiger können überzeugen
FC Augsburg
18.04.2021
FCA-Einzelkritik: Zweimal die Note 5 - nur die Innenverteidiger können überzeugen
Viel Kampf, viel Krampf - der FCA konnte gegen Bielefeld nicht überzeugen.
Foto: Ulrich Wagner
Plus
Gegen Bielefeld zeigt der FC Augsburg in Summe eine äußerst biedere Vorstellung. Diese Noten verdienen sich die Spieler im tristen Null-Tore-Spiel.
Rafal Gikiewicz: Hatte sich gegen Schalke einen folgenschweren Fehler geleistet und die Niederlage eingeleitet. Gegen Bielefeld kaum gefordert, weil den Gästen Durchschlagskraft fehlte und seine Vorderleute im Abwehrzentrum ordentlich verteidigten. Holte sich eine unnötige Verwarnung ab, als er sich mit Bielefelds Schipplock auf einen Hahnenkampf einließ. Note 3,0
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHelmut D.
18.04.2021
Es sollte hinlänglich bekannt sein dass der Andre Hahn seine Stärken im Konter Spiel hat, in der Spitze gegen einen tiefstehenden Gegner eher nicht, hier wäre Niederlechner der wirkungsvollere gewesen. Das der Trainer das auch nach einer Stunde nicht ändert, obwohl der André einen gebrauchten Tag erwischt hat bleibt sein Geheimnis, wie so vieles.
VonErwin D.
18.04.2021
Die Unattraktivität des FCA zieht sich über die ganze Saison hin. Der Präsident würde im realen Leben ein unattraktives Produkt sehr schnell vom Markt nehmen. In diesem Fall sehe ich aber eine Perspektive: Ohne HH und SR. Die beiden sind nun wirklich nicht mehr tragbar. Und die Liga wird nur gehalten weil es drei genauso schlechte - aber etwas glücklosere - Mannschaften gibt. Gegen Bielefeld berichtete der Sky-Kommentator dass sich sogar die Tauben vom Stadiondach abgewendet haben. Herr Hofmann: Handeln sie und stellen die Weichen für die neue Saison.......ohne HH, ohne SR!
VonManfred S.
18.04.2021
Prima Spiel gegen Bielefeld! Der Totengräber vom FCA hat wieder ganze Arebit geleistet. Wie lange schauen die Verantwortlichen dem Heiko noch zu? Die Blamage wird immer unerträglicher!!
VonKlaus R.
18.04.2021
Heiko Herrlich ist sicher ein guter Trainer - nur nicht beim FCA. Ich denke, wir spielen einen überwiegend ängstlichen Fussball, möglichst risikolos und irgendwie auch unattraktiv. Das aber sollte und müsste ein Trainer sehen, erkennen und dann vor allem ändern.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es sollte hinlänglich bekannt sein dass der Andre Hahn seine Stärken im Konter Spiel hat, in der Spitze gegen einen tiefstehenden Gegner eher nicht, hier wäre Niederlechner der wirkungsvollere gewesen. Das der Trainer das auch nach einer Stunde nicht ändert, obwohl der André einen gebrauchten Tag erwischt hat bleibt sein Geheimnis, wie so vieles.
Die Unattraktivität des FCA zieht sich über die ganze Saison hin.
Der Präsident würde im realen Leben ein unattraktives Produkt sehr schnell vom Markt nehmen.
In diesem Fall sehe ich aber eine Perspektive: Ohne HH und SR. Die beiden sind nun wirklich nicht mehr tragbar.
Und die Liga wird nur gehalten weil es drei genauso schlechte - aber etwas glücklosere - Mannschaften gibt.
Gegen Bielefeld berichtete der Sky-Kommentator dass sich sogar die Tauben vom Stadiondach abgewendet haben.
Herr Hofmann: Handeln sie und stellen die Weichen für die neue Saison.......ohne HH, ohne SR!
Prima Spiel gegen Bielefeld! Der Totengräber vom FCA hat wieder ganze Arebit geleistet. Wie lange schauen die Verantwortlichen dem Heiko noch zu? Die Blamage wird immer unerträglicher!!
Heiko Herrlich ist sicher ein guter Trainer - nur nicht beim FCA. Ich denke, wir spielen einen überwiegend ängstlichen Fussball, möglichst risikolos und irgendwie auch unattraktiv. Das aber sollte und müsste ein Trainer sehen, erkennen und dann vor allem ändern.