Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. FC Augsburg: Saisonkritik: Diese Noten haben die FCA-Profis bekommen

FC Augsburg
15.05.2018

Saisonkritik: Diese Noten haben die FCA-Profis bekommen

Einmal mehr in der Benotung der Beste: FCA-Torwart Marwin Hitz zeigte in seiner Abschiedssaison starke Leistungen.
3 Bilder
Einmal mehr in der Benotung der Beste: FCA-Torwart Marwin Hitz zeigte in seiner Abschiedssaison starke Leistungen.
Foto: Ulrich Wagner

Unsere Redaktion hat die Leistung der FCA-Profis in der vergangenen Saison im Durchschnitt bewertet. Wer überzeugen konnte – und wer schwach aufgetreten ist.

In der Vorrunde zeigten die Profis des FC Augsburg überzeugende Leistungen, in der Rückserie gelang ihnen nur selten, diese zu bestätigen. Rechnerisch, aber auch subjektiv betrachtet, stand der beste Augsburger der abgelaufenen Saison im Tor. Seine Mitspieler traten teils stark auf, teils schwach. Infolgedessen zeigt sich in den Noten viel Durchschnitt. Die Durchschnittsnote unserer Bewertung setzt sich aus Einsätzen von mehr als 30 Minuten zusammen.

Torhüter

Marwin Hitz Dass er den FCA verlässt, ist zweifelsohne ein Verlust. In seiner letzten Saison bildete der Schweizer, wie in den Spielzeiten zuvor, einen uneingeschränkten Rückhalt. Den einzigen Fauxpas mit Folgen leistete er sich im Heimspiel gegen Wolfsburg. Vermeintliche Schwächen im Spiel mit dem Fuß egalisierte er durch Reaktionsschnelligkeit auf der Linie. Note 2,6

Andreas Luthe Wird er die künftige Nummer eins? Jedenfalls verschaffte ihm Trainer Manuel Baum am Saisonende zwei Einsätze. Strahlte Ruhe und Besonnenheit aus, die sich auf die Abwehr übertrug. Dass er in seinen bisher vier Spielen für den FCA ohne Sieg ist, lag nicht an Luthe. Note 3,0

Innenverteidiger

Martin Hinteregger Der Österreicher ist absoluter Stammspieler, seine Stärken zeigte er in kernigen Zweikämpfen und Kopfballduellen. Seine Einstellung und Leidenschaft schätzen Trainer, Mitspieler und Fans. Technische Mängel offenbarte er im Spielaufbau, Probleme hat er mitunter in der Hatz mit schnellen Angreifern. Note 3,1

Jeffrey Gouweleeuw Strahlte im Abwehrzentrum Ruhe aus. Attackiert Gegenspieler meist bereits bei der Ballannahme und kommt so oft vor diesen an den Ball. Dass er in der Rückrunde wegen eines Innenbandanrisses im Knie sieben Spiele verpasste, wirkte sich negativ auf die Stabilität der Abwehr aus. Note 2,9

Lesen Sie dazu auch

Kevin Danso Dem 19-Jährigen gehört weiterhin die Zukunft. In seiner ersten kompletten Bundesligasaison zahlte er Lehrgeld, an den Stammkräften Hinteregger und Gouweleeuw kam er nicht vorbei. Dass in seinem Alter die Leistungen schwankten, überrascht wenig. Trug mit zwei Tore zu Punktgewinnen gegen Leverkusen und Dortmund bei. Note 3,5

Gojko Kacar In drei Begegnungen als Innenverteidiger eingesetzt. Erzielte in Hannover seinen einzigen Treffer für den FCA, da sein Vertrag mit zweijähriger Laufzeit nicht verlängert wurde. Ein sehr solider Spieler ohne herausragende Qualitäten. Note 3,5

Eine Überraschung der Saison war – erst positiv, dann negativ – Daniel Opare.
Foto: Ulrich Wagner

Außenverteidiger

Daniel Opare Nach dem Abgang von Verhaegh und der Verletzung Frambergers war der Ghanaer plötzlich gesetzt. Als er sich auf seine defensiven Aufgaben konzentrierte, nahm seine Karriere in Augsburg Fahrt auf. Unerklärlich hingegen das abrupte Ende. Der FCA bezichtigte ihn der Lüge und schloss ihn aus. Note 2,9

Raphael Framberger Erlebte eine Spielzeit mit Aufs und Abs, pendelte zwischen Ersatzbank und Startelf. Sein Problem bleibt die Verletzungsanfälligkeit. Diese verhinderte, dass der 22-Jährige in der Rückrunde den endgültigen Durchbruch schaffte. Note 3,3

Jonathan Schmid Nominell ein Offensivspieler. Als solcher wusste er nie zu überzeugen. Profitierte davon, dass dem FCA in der Rückrunde die Rechtsverteidiger ausgingen. Teils wirkte er in dieser Position überfordert, zudem fehlte ihm Dynamik in Angriffsaktionen. Note 3,9

Philipp Max Spielte sich in dieser Runde allein wegen seiner Vorlagen in den Vordergrund, 13 Tore bereitete er vor. Verkörperte offensiv einen modernen Außenverteidiger, Schwächen offenbarte er im defensiven Eins-gegen-eins. Note 3,1

Zentrales Mittelfeld

Daniel Baier Führte die Mannschaft als Kapitän aufs Feld. Als dienstältester Profi des FCA übernahm er Verantwortung. In Erinnerung bleiben wird neben seinem hohen Laufpensum und seiner Einsatzfreude seine obszöne Geste im Spiel gegen Leipzig. Note 3,2

Rani Khedira Seine Position zu beschreiben, fällt schwer. Agierte im offensiven und defensiven Mittelfeld und in der Verteidigung – teils in einem Spiel. Als umsichtiger Zweikämpfer fiel er dabei auf, offensiv fehlten Impulse. Note 3,1

Jan Moravek Hat körperlich zugelegt, dennoch bleibt er verletzungsanfällig. Gilt gemeinhin als technisch versierter Spieler, blieb aber in der abgelaufenen Saison einiges schuldig. Wird wohl beim FCA nie über den Status eines Ergänzungsspielers hinauskommen. Note 3,5

Ja-Cheol Koo In dem Südkoreaner steckt bedeutend mehr, als er letztlich gezeigt hat. Seinen Stammplatz hatte er zwischendurch verloren, in der Rückrunde spielte er regelmäßig von Beginn an – auch ungewohnt als Rechtsaußen. Insgesamt zu inkonstant. Note 3,6

Äußerst zufrieden sein darf Michael Gregoritsch mit seiner ersten Spielzeit in Augsburg.
Foto: Ulrich Wagner

Offensives Mittelfeld

Erik Thommy Hat den FCA in der Winterpause verlassen. Wäre in der Rückrunde wohl zu reichlich Spielzeit gekommen, Noten bekam der 23-Jährige für zwei Einsätze in der Vorrunde. Note 3,75

Marcel Heller Kam in der Hinrunde auf etliche Einsätze, teils über die gesamte Spielzeit. Blieb aber ohne Treffer und strahlte kaum Torgefahr aus. In der Rückrunde verlor er seinen Platz auf der rechten Außenbahn, insgesamt eine enttäuschende Runde für den 32-Jährigen. Note 3,7

Marco Richter Je länger die Saison ging, desto mehr spielte er sich in die Mannschaft. Tritt unbekümmert auf, macht überraschende Dinge. Der Gewinner in der Rückrunde und ein weiterer Beleg für die gute Nachwuchsarbeit. Note 3,1

Caiuby Nach Hitz (33 Spiele) gemeinsam mit Max der Spieler mit den meisten Einsätzen (32). Spielte vor allem in der Vorrunde auf hohem Niveau, erzielte bis Ende Januar fünf Treffer. In der Schlussphase der Saison hätte ihm manche Schonung gutgetan, beim FCA fehlten aber Alternativen zu ihm. Note 3,5

Angriff

Michael Gregoritsch Fühlt sich wohl in Augsburg und zeigte dies wiederholt auf dem Platz. Sagt selbst, sich defensiv weiterentwickelt zu haben. Aber vor allem offensiv überzeugte er. Der Österreicher erzielte 13 Treffer und ist damit Rekordtorschütze des FCA in einer Bundesligasaison. Note 3,4

Alfred Finnbogason Den Isländer bremste einmal mehr eine langwierige Verletzung. Seine Torgefahr fehlte den Augsburgern nach der Winterpause. Elf seiner zwölf Treffer erzielte der 29-Jährige in der Vorrunde. Wertvoll ist er darüber hinaus als sogenannter „Wandspieler“ und Ballhalter. Note 3,4

Sergio Córdova Der Venezolaner ist der Bundesligaspieler mit den meisten Einwechslungen der abgelaufenen Saison (23). Sein Leistungsvermögen ist schwer einzuschätzen. Mit zwei explosiven Aktionen, die in Tore mündeten, deutete er seine Qualitäten an. Andererseits fehlte ihm in Partien Bindung zu seinen Mitspielern. Note 3,9

Wenig Aussagekraft haben die Noten von Kilian Jakob (5,0) und Shawn Parker (3,5), die je nur einen Einsatz hatten. Trotz Einsätzen ohne Wertung blieben Christoph Janker, Simon Asta, Konstantinos Stafylidis und Dong-Won Ji.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.