Analyse: Was zur Entlassung von Dirk Schuster beigetragen hat

Punkt 2 der Ausführungen ist in vollem Umfang zu untersreichen, hier wurde auf der ganzen Ebene geschlafen !!

Man zahlt für einen Trainer, der mit strikter Defensivtaktik den Überraschungscoup des Jahres geschafft hat und dafür als Trainer des … ausgezeichnet wurde, eine nicht unerhebliche Ablösesumme, gibt als Devise für Saisonziele wie stets den Klassenerhalt aus und feuert diesen Trainer nachdem er unter widrigen Umständen das abgeliefert hat, was gewünscht war . Das verstehe wer will. Man könnte meinen, die erste grobe Fehlleistung Schusters in Hamburg – die Chance auf einen Sieg nicht konsequent verfolgt und Kohr nicht rechtzeitig vom Platz genommen zu haben, war der willkommene Anlass und Vorwand ihn loszuwerden. Nur warum? Sicher hat der FCA unter ihm selten ‚attraktiv‘ gespielt. Aber das war unter Weinzierl am Anfang ja nicht anders und später auch nicht immer garantiert – man lese ruhig mal die Spielbkritiken der letzten Spiele der vergangenen und vorvergangenen Saison. Man muss einem Trainer doch auch die Chance geben, sich eine Mannschaft zu formen, zu der er dann das Zutrauen haben kann, dass sie Aktionen nach vorne setzt und trotzdem hinten stabil bleibt. Immerhin hat man Schuster das Glanzstück der Mannschaft die stabile Innenverteidigung verkauft. Der eine Ersatz (Friedrich) war wieder mal ein Invalideneinkauf, der andere (Hinteregger) kommt nur mühsam in die Gänge. Schusters Fehler? Die Neuzugänge schlugen nicht ein: Teigl, Usami, Schmidt. Schusters Fehler? Man wird sehen, ob sich diese unter einem anderen Trainer besser in Szene setzen können. Wer unter Schuster jedenfalls erheblich Fortschritte gemacht hat, ist Ji. Also zumindest mal einen Spieler besser gemacht. Auch Stafylidis spielt gut und ebenso Jancker. Insofern ist Schusters Bilanz doch zumindest ausgewogen. Dass ihm der gesamte Sturm weggebrochen ist, der halbwegs für Torgefahr gesorgt hat im vergangenen Jahr, wird beiseite geschoben als ob das gar keine Rolle spielte. Altintop, in irgendeinem Kommentar als zu langsam und nicht mehr auf der Höhe der Zeit beschrieben ist wiederum Reuters Liebling. ER war dafür verantwortlich, dass dieser nochmal zwei Jahre Vertrag bekam und seine Übersicht und Abgeklärtheit mögen in der Tat auch hilfreich sein in der jetzigen Situation – was kann Schuster dafür, dass er zwei super Torchancen in Hamburg kläglich versemmelte? Es wirkt nun so als ob der Präsident, der ja auf den Nachwuchs setzt, schon beim Abgang von Weinzierl gerne Manuel Baum eine Chance gegeben hätte, nach den Vorbildern Tuchel in Mainz und Nagelsmann in Hoffenheim, beides übrigens Trainer, die in Augsburg tätig waren und deren Talente man nicht erkannt hatte. Vllt. wollte er vermeiden, dass das mit Baum wieder passiert. Vllt. beugte er sich aber Bedenken von Reuter, der das für ein zu großes Risiko hielt. Nach den vielen Fehleinkäufen kam Reuter jetzt allerdings selbst in Bedrängnis. Die Entlassung Schusters, die Baum als Interimstrainer die Möglichkeiten eröffnet, die Schubert in Gladbach bekommen hat, ohne dass man sich gleich für diese Lösung entscheiden muss, könnte für ihn als rettender Schachzug wirken.