Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der FC Augsburg kassierte am Freitagabend eine 0:2-Niederlage, an der Torwart Hitz nicht ganz unschuldig war. Auch andere Spieler blieben hinter den Erwartungen zurück.
Mainz ist einfach kein gutes Pflaster für den FCA. Seit dem ersten Bundesligasieg der Vereinsgeschichte im Jahr 2011 läuft hier gar nichts mehr. Auch am Freitagabend unterlag der FCA (→ hier geht's zum Spielbericht) vor 23.371 Zuschauern mit 0:2. Auch das Fazit der Presse ist eindeutig (→ zu den Pressestimmen).
Nachfolgend die Einzelkritik für den FC Augsburg:
Hitz Hätte er beim 0:1 früher aus dem Tor kommen sollen oder nicht? Schwer zu beurteilen. Jedenfalls war es nicht der Tag von Hitz. Nach einem Foul an Cordoba gab es einen Elfmeter, der zum 0:2 führte. Note 4,5
Verhaegh Der Kapitän machte zunächst eine ordentliche Partie und ließ sich auch öfter in der Mainzer Hälfte blicken. Nach der Pause und dem frühen 0:2 ging auch ihm etwas die Luft aus. Note 3,5
Gouweleeuw Akzeptable Leistung des Niederländers, der nur manchmal etwas ungelenk wirkt. Allerdings ist das für seinen Gegenspieler nicht immer ein Vorteil. Zeigt aber Mängel in der Spieleröffnung. Note 4
Hinteregger Der Österreicher hat mittlerweile seinen Vorgänger Ragnar Klavan vergessen lassen. Auch am Freitagabend bot Hinteregger eine sehr umsichtige Partie. Bei Ecken im gegnerischen Strafraum hat sich seine Kopfballgefahr rumgesprochen. Versuchte es auch in Mainz, hat leider nicht geklappt. Note 2
Max Spielte zunächst ganz ordentlich, doch sein Fehler leitete den Mainzer Konter ein, der zum 1:0 der Gastgeber führte. Nach der Pause rückte er auf den linken Flügel und Stafylidis spielte hinten. Vorne lief aber dann auch nicht viel zusammen. Note 4
Baier Nach seiner Verletzung war Baier wieder auf Ballhöhe. Er zeigte sich in der ersten Hälfte auch sehr aggressiv und hatte ein bisschen Glück, dass Schiedsrichter Gräfe die Gelbe Karte stecken ließ. Vor der Pause kamen zwei Weitschüsse von ihm auf das Mainzer Tor, die nicht ungefährlich waren. Versuchte auch nach dem Wechsel immer wieder, Ordnung ins Spiel zu bringen. Note 2,5
Schmid War zwar bemüht, aber ihm gelang nicht viel. Er hätte kurz vor der Pause eine gute Konterchance einleiten können, spielte aber den Ball dem Gegner in die Füße. Trainer Baum sah es wahrscheinlich auch nicht anders. Nahm ihn in der Pause vom Feld und brachte Georg Teigl. Note 5
Unzufrieden: Augsburgs Cheftrainer Maunel Baum.
Foto: Torsten Silz, dpa
Rieder Der Defensivspieler feierte sein Startelf-Debüt in der Bundesliga. Begann mit einem verunglückten Kopfball etwas nervös, wurde dann aber von Minute zu Minute frecher und war kurz vor dem Wechsel mit einer Chance im Mainzer Strafraum nahe am 1:1. Seine Leistung war absolut in Ordnung. Er darf gerne wiederkommen. Note 3
Won JiEs gibt Spiele, da meint man, der Südkoreaner versteckt sich. Das war auch in Mainz in der ersten Hälfte der Fall. Ab und zu zeigt er allerdings vor allem im Dribbling, was er auf dem Kasten hat. Musste nach 45 Minuten weichen für Altintop. Note 4,5
Stafylidis Der Grieche beackerte überraschend die linke Seite, half aber immer wieder auch in der Abwehr aus. Er machte seinen Job auf seiner neuen Position ganz gut. Dennoch stellte Baum in der Pause um und zog Max nach vorne und Stafylidis nach hinten. Da war der Grieche noch besser aufgehoben und machte nach dem Wechsel ein starkes Spiel. Note 2,5
Bobadilla Er nahm eindeutig die Euphorie vom Bremen-Spiel mit und sorgte bereite in der Anfangsphase für Unruhe in der Mainzer Abwehr. In den ersten 45 Minuten war er der auffälligste Augsburger. Nach der Pause verließen „Boba“ dann etwas die Kräfte. Note 3
Teigl Der Österreicher kam nach 45 Minuten für Jonathan Schmid. Teigl brachte zunächst etwas mehr Schwung, verlor aber auch leichtfertig Bälle. Durch seine Schnelligkeit lässt er manchmal den Gegner aber ganz schön alt aussehen. Note 3,5
Altintop Wurde in der zweiten Hälfte für Ji eingewechselt. Versuchte noch mehr Druck zu erzeugen und machte viel mit Gefühl. Mehr war ihm aber nicht vergönnt. Note 3,5
Usami Durfte in der Nachspielzeit noch für Max auf das Feld und hatte wenigstens noch ein paar Ballkontakte.
Es können nur Spieler benotet werden, die mindestens 30 Minuten im Einsatz waren.
Ja, Günter Z. geht noch schärfer mit den Verantwortlichen ins Geschirr.Tatsache aber ist doch , dass wir kein Schönredsner sein möchten und den Honig........... schmieren !!
Für einen Blogger gilt es doch hier und heute kritisch anzumerken aber immer über der berühmten Linie zu bleiben und niemand in den Dreck zu ziehen oder gar zu beleidigen !!
Ich bin ebenso ein Hardliner, der versucht eine sachliche Kritik hinzubekommen, obwohl dieses immer sehr schwer ist.
Ich gehe heute sogar soweit und sage ganz offen, dass ich ein Spiel sehen möchte zwischen FCA I und FCA II.
Wenn ich nur den Frammi oder den Rieder , Richter etc sehe, stehen hier Spieler auf dem Platz die ihren Mann stehen. Allein schon genügend Trainingseindrücke zu bekommen, wäre dieser Vergleich hoch interessant. Wörns ist einer der den Fussball selbst professionell betrieben hat und der eine ganze Menge versteht, unterschätze niemand die U23.
In Mainz spielte Max zuerst Verteidiger dann ganz raus, warum nicht als ACKERER im MITTELFELD !!??
Wann darf endlich mal Richter ran auf Links, ich glaube er würde gerne zeigen was er kann.
VonWolfgang L.
11.02.2017
Da heulen die alten Männer wie kleine Mädchen. Solche Spiele wie gestern hat der FCA seit Jahren zwischendrin immer wieder mal gezeigt und eine Woche später sah es dann wieder ganz anders aus. Mit Leuten, die alle paar Spiele alles in Frage stellen, nur weil sie wegen eines schlechten Fußballspiels frustriert sind, gewinnt man jedenfalls keinen Blumentopf. Herr Reuter, weiter Kurs halten und das Geschwätz der Kiebitze einfach ignorieren.
VonManfred Wimmer
11.02.2017
Die Notenvergabe ist subjektiv und jeder für sich selbst hat hier eine geschärfte Brille auf. Aber die Bemerkungen in die Richtung Schwarz und Reuter sind nicht unverkehrt und zeigen immer wieder auf, was beim FCA eigentlich passiert. Ich denke es gibt genügend Manager und Scouter auf dem Markt, dass man sich bald in der Führungsetage klar darüber wird, dass es hier beim Nachlegen von Personal gewaltig harpert. Ich denke da wieder einmal wie schon Schmid so jetzt auch Leitner als Last Minute Verpflichtung gatan, ob das der richtige Weg ist, sich zu verstärken.
Ich habe mir letzte Woche Dienstag das Training auf dem WWK Gelände angesehen unter anderem auch wegen Leitner. Ich habe dann schließlich die Oldtimer, die in fast jedem Training dort verweilen gefragt, wo ist denn der Leitner, dort läuft er doch, höre ich noch in meinem Gehörgang !!
Eine Person wie ein besserer B-Schüler jetzt U15/U16, sein Körperbau im Glanz einer Gazelle, was den Körperumfang betrifft. Keine Größe sprich Körperlänge kein Gewicht, wenn der Wind geht , fällt dieser Spieler um.
Wie bitte schön soll dieser Spieler ein Lenker des offensiven Mittelfeldes werden !? Mir ist auch klar geworden, dass dieser Leitner, sicher ein lieber ,netter Bursche , in dieser Verfassung keine Verstärkung ist, die man sich sicherlich erwartet hatte !!??
Ohne Sturm, z.Z. noch ein Mann Sturm, kann man schlecht Tore schießen. Wie bemerkte noch ein Schreiber, was kann Mainz den Spielern anderes bieten als wir in Augsburg. Wir verleihen Spieler nach Nürnberg und die verkaufen dann ihren besten Stürmer nach Schalke einfach Super da fehlen einem die Worte.
VonWinfried Huppertz
11.02.2017
Notenvergabe bleibt immer subjektiv;dennoch muss man sagen,daß mit einem Alleinunterhalter "Boba" kein Spiel zu gewinnen ist.In der Defensive wurden schlimme Fehler gemacht,wobei mir der Kapitän am meisten auffiel.Ich glaube ,er hat seinen Leistungszenit überschritten und sollte ersetzt werden.Zwei absolut vermeidbare Tore brachten die letztlich nicht unverdiente Niederlage.Baier war nach seiner Verletzung noch nicht im Spiel,Rieder für Feulner oder Kacar ein Wagnis.Ich hoffe im Mittelfeld wieder auf Moravek und Koo und im Angriff auf Finnbogason.Schmid ist für mich eine Wundertüte.Ob Leitner die erhoffte Verstärkung ist?Ich bin skeptisch.
VonWolfgang L.
11.02.2017
Komisch, dass die Großkritiker immer nur nach Niederlagen ihren "großen Auftritt" haben. Nach Siegen liest man nichts: Solche "Fans" wünscht sich der FCA.
VonAnne Becker
11.02.2017
Als großer aber realitischer FC Fan würde ich mir wünschen, dass die Redakteure der Augsburger Allgemeinen mal Ihre rosarote Brille absetzen!
Das war gestern eine unterirdische Leistung der ganzen Mannschaft. Da war keiner dabei der sich etwas besseres wie eine 4 (Ausreichend) verdient hat.
Besonders auffällig:
Unser Top-Torwart hatte einen schwarzen Tag. 2 Fehler die zu Toren führten. Wie kommt man da auf ausreichend???
Wir wissen alle was wir an Daniel haben. Aber das gestern war einfach nichts. auch von ihm nicht.
Die 2 für Hinteregger ist aber echt der größte Witz.
Ich gebe Günter Z. in Sachen Aufstellung recht: Die Aufstellung war alles ander als gut.
Bei einem Gegner auf Augenhöhe sollte man eine Aufstelung wählen, mit der man eine Chance auf einen Punkt hat.
Den Nachwuchsspielern kann man meiner Meinung nach gerne mehr Einsatzzeiten geben:
In Zukunft nicht in der 89. Minute einwechseln sondern in der 75.
Hoffen wir heute mal, dass die anderen Spiele gute Ergebnisse für den FCA bringen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ja, Günter Z. geht noch schärfer mit den Verantwortlichen ins Geschirr.Tatsache aber ist doch , dass wir kein Schönredsner sein möchten und den Honig........... schmieren !!
Für einen Blogger gilt es doch hier und heute kritisch anzumerken aber immer über der berühmten Linie zu bleiben und niemand in den Dreck zu ziehen oder gar zu beleidigen !!
Ich bin ebenso ein Hardliner, der versucht eine sachliche Kritik hinzubekommen, obwohl dieses immer sehr schwer ist.
Ich gehe heute sogar soweit und sage ganz offen, dass ich ein Spiel sehen möchte zwischen FCA I und FCA II.
Wenn ich nur den Frammi oder den Rieder , Richter etc sehe, stehen hier Spieler auf dem Platz die ihren Mann stehen. Allein schon genügend Trainingseindrücke zu bekommen, wäre dieser Vergleich hoch interessant. Wörns ist einer der den Fussball selbst professionell betrieben hat und der eine ganze Menge versteht, unterschätze niemand die U23.
In Mainz spielte Max zuerst Verteidiger dann ganz raus, warum nicht als ACKERER im MITTELFELD !!??
Wann darf endlich mal Richter ran auf Links, ich glaube er würde gerne zeigen was er kann.
Da heulen die alten Männer wie kleine Mädchen. Solche Spiele wie gestern hat der FCA seit Jahren zwischendrin immer wieder mal gezeigt und eine Woche später sah es dann wieder ganz anders aus. Mit Leuten, die alle paar Spiele alles in Frage stellen, nur weil sie wegen eines schlechten Fußballspiels frustriert sind, gewinnt man jedenfalls keinen Blumentopf. Herr Reuter, weiter Kurs halten und das Geschwätz der Kiebitze einfach ignorieren.
Die Notenvergabe ist subjektiv und jeder für sich selbst hat hier eine geschärfte Brille auf. Aber die Bemerkungen in die Richtung Schwarz und Reuter sind nicht unverkehrt und zeigen immer wieder auf, was beim FCA eigentlich passiert. Ich denke es gibt genügend Manager und Scouter auf dem Markt, dass man sich bald in der Führungsetage klar darüber wird, dass es hier beim Nachlegen von Personal gewaltig harpert. Ich denke da wieder einmal wie schon Schmid so jetzt auch Leitner als Last Minute Verpflichtung gatan, ob das der richtige Weg ist, sich zu verstärken.
Ich habe mir letzte Woche Dienstag das Training auf dem WWK Gelände angesehen unter anderem auch wegen Leitner. Ich habe dann schließlich die Oldtimer, die in fast jedem Training dort verweilen gefragt, wo ist denn der Leitner, dort läuft er doch, höre ich noch in meinem Gehörgang !!
Eine Person wie ein besserer B-Schüler jetzt U15/U16, sein Körperbau im Glanz einer Gazelle, was den Körperumfang betrifft. Keine Größe sprich Körperlänge kein Gewicht, wenn der Wind geht , fällt dieser Spieler um.
Wie bitte schön soll dieser Spieler ein Lenker des offensiven Mittelfeldes werden !? Mir ist auch klar geworden, dass dieser Leitner, sicher ein lieber ,netter Bursche , in dieser Verfassung keine Verstärkung ist, die man sich sicherlich erwartet hatte !!??
Ohne Sturm, z.Z. noch ein Mann Sturm, kann man schlecht Tore schießen. Wie bemerkte noch ein Schreiber, was kann Mainz den Spielern anderes bieten als wir in Augsburg. Wir verleihen Spieler nach Nürnberg und die verkaufen dann ihren besten Stürmer nach Schalke einfach Super da fehlen einem die Worte.
Notenvergabe bleibt immer subjektiv;dennoch muss man sagen,daß mit einem Alleinunterhalter "Boba" kein Spiel zu gewinnen ist.In der Defensive wurden schlimme Fehler gemacht,wobei mir der Kapitän am meisten auffiel.Ich glaube ,er hat seinen Leistungszenit überschritten und sollte ersetzt werden.Zwei absolut vermeidbare Tore brachten die letztlich nicht unverdiente Niederlage.Baier war nach seiner Verletzung noch nicht im Spiel,Rieder für Feulner oder Kacar ein Wagnis.Ich hoffe im Mittelfeld wieder auf Moravek und Koo und im Angriff auf Finnbogason.Schmid ist für mich eine Wundertüte.Ob Leitner die erhoffte Verstärkung ist?Ich bin skeptisch.
Komisch, dass die Großkritiker immer nur nach Niederlagen ihren "großen Auftritt" haben. Nach Siegen liest man nichts: Solche "Fans" wünscht sich der FCA.
Als großer aber realitischer FC Fan würde ich mir wünschen, dass die Redakteure der Augsburger Allgemeinen mal Ihre rosarote Brille absetzen!
Das war gestern eine unterirdische Leistung der ganzen Mannschaft. Da war keiner dabei der sich etwas besseres wie eine 4 (Ausreichend) verdient hat.
Besonders auffällig:
Unser Top-Torwart hatte einen schwarzen Tag. 2 Fehler die zu Toren führten. Wie kommt man da auf ausreichend???
Wir wissen alle was wir an Daniel haben. Aber das gestern war einfach nichts. auch von ihm nicht.
Die 2 für Hinteregger ist aber echt der größte Witz.
Ich gebe Günter Z. in Sachen Aufstellung recht: Die Aufstellung war alles ander als gut.
Bei einem Gegner auf Augenhöhe sollte man eine Aufstelung wählen, mit der man eine Chance auf einen Punkt hat.
Den Nachwuchsspielern kann man meiner Meinung nach gerne mehr Einsatzzeiten geben:
In Zukunft nicht in der 89. Minute einwechseln sondern in der 75.
Hoffen wir heute mal, dass die anderen Spiele gute Ergebnisse für den FCA bringen.