Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der FC Bayern kehrt vom Hybridrasen zum Naturrasen zurück. Denn der sah zuletzt schlecht aus. Haben ihn die Greenkeeper am Ende falsch behandelt?
Ackergleich, bräunlich gefärbt, sandig und mit Kratern übersät – so präsentierte sich jüngst der Rasen in der Münchner Allianz Arena. Als Thomas Müller nach der Begegnung mit Hertha BSC meinte, andere Vereine hätten ein „besseres Geläuf“, beschönigte der Bayern-Spieler. Vielmehr lagen Vergleiche mit einem Bolzplatz nahe. Grund ist ein Pilzbefall.
Stadioneigentümer FC Bayern reagierte. Er erneuert seit Montag den Rasen. Dies allein ist wenig ungewöhnlich, moderne Fußballarenen lassen mit ihren steilen, überdachten Tribünen wenig Tageslicht und Luftzirkulation zu, zudem beeinflussen Witterung und die Länge der Spielpausen die Dauer. Rollrasenexperte Günther Schwab, mit Firmensitz nahe Schrobenhausen, erklärt, kein Klub sei davor gefeit, irgendwann das Grün auszutauschen. „Wie lange ein Rasen hält, bleibt immer ein Risikospiel.“
FC Bayern kehrt vom Hybridrasen zurück zum Naturrasen
Für Brisanz sorgt, dass sich der Rasen in München zuletzt aus künstlichen und natürlichen Halmen zusammensetzte: ein sogenannter Hybridrasen. Das Lager der Experten ist geteilt. Ein Befürworter ist FCA-Manager Stefan Reuter, der vor seiner FCA-Tätigkeit für eine Agentur durch Europa reiste und eben jenes Rasenmodell anpries. Reuter hebt Haltbarkeit, Stabilität und Wasserdurchlässigkeit hervor. Andererseits verweisen Kritiker wie Schwab auf die hohen Kosten von rund 350.000 Euro. Statt auf Hybrid zu setzen, könne man dreimal das Naturprodukt tauschen, meint er. Außerdem sei die Entsorgung als Sondermüll teuer. Die Materialien nach dem Abtragen zu trennen, sei unmöglich, so Schwab.
Einen Hybridrasen auszutauschen, ist aufwendig. Er wird angesät und gedeiht wie übliches Gartengewächs. Daher fräst der FC Bayern die Spielfläche nur bis zu den Wurzeln ab und legt den neuen, natürlichen Rollrasen darauf. Schließlich soll am Samstag gegen Köln auf sattem Gras gekickt werden.
Haben die Greenkeeper den Rasen falsch behandelt?
Premier-League- oder Footballklubs vertrauen weltweit auf Hybridrasen. Weil der FC Bayern eine große Bühne bietet, droht dem niederländischen Hybridrasen-Hersteller Desso Sports Systems ein Imageverlust. Er installiert die Kunststofffasern und die Drainage. Desso-Geschäftsführer Marc Vercammen gab daher in der Süddeutschen Zeitung dem FC Bayern die Schuld.
Denkbar sei, so Vercammen, der Platz sei von den Greenkeepern falsch behandelt worden. „Hätten wir Fehler gemacht, wäre der Rasen nicht einer der besten in der Bundesliga gewesen.“ Doch die Szene ist beunruhigt. Nach Informationen unserer Zeitung soll sich auch der FCA bei Desso erkundigt haben. In der WWK-Arena wird seit Saisonbeginn auf Hybridrasen gespielt.
Die Diskussion ist geschlossen.