Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Fußball
  4. TV-Kritik: Lob statt Häme für KMH und Kahn

TV-Kritik
14.06.2012

Lob statt Häme für KMH und Kahn

Katrin Müller-Hohenstein und Oliver Kahn berichten für das ZDF von Usedom aus über die EM 2012.
Foto: dpa

An der ZDF-Übertragung der Fußball-EM von Usedom aus scheiden sich die Geister. Wobei: Gut finden offenbar nur wir KMH und Oliver Kahn. Der Rest spottet und ätzt.

Man kann es nicht allen recht machen. In keiner Lebenssituation. Besonders schwer wird es, wenn es ein wenig in den kreativen Bereich geht. Geschmackssache sagt man dann gemeinhin, wenn es beispielsweise um Musik geht. Im Filmgeschäft unterscheiden (Pseudo-) Cineasten schnell einfach mal zwischen Hollywood-Massengeschmack und anspruchsvoller Kinokunst. Französische Filme mit portugiesischen Untertiteln über drei behinderte Einwanderer-Kinder die ihre Eltern verloren haben und sich vom Erzählen von Fabeln aus ihrer afrikanischen Heimat Geld fürs Überleben verdienen werden dann zwar von der Kritik gelobt. Anschauen will sich so was aber kaum jemand.

Fußball im Fernsehen is wie ne Currywurst

Nun kann man den gebührenfinanzierten Sendern in der deutschen Fernsehlandschaft vorhalten, dass sie sich ja bitteschön nicht nach den Massengeschmack richten müssen. Die Sendungen müssen ja nicht zwingend refinanziert werden. Anders stellt sich das aber nun wieder beim Allgemeingut Fußball dar. Das Spiel der deutschen Mannschaft gegen die Niederlande haben über 27 Millionen Fans gesehen. 27 Millionen, die zwar größtenteils glauben, Ahnung vom Fußball zu haben aber oftmals nicht wissen, wo der Unterschied zwischen direkten und indirekten Freistoß liegt. Achtung, nächste Analogie: Mit einem detailverliebten Fünf-Gänge-Menü kommt man nicht weit. Den einen schmeckt es nicht. Die anderen wissen es nicht zu schätzen, was sie vorgesetzt bekommen. Also gibt es beispielsweise Spaghetti Bolognese oder auch mal ne Currywurst. Will sagen: Der Massengeschmack muss getroffen werden. Es darf sich niemand überfordert fühlen.

ARD und ZDF mit konsequenter Strategie

Daher bleiben taktische Analysen - und jetzt sind wir mitten im Thema - oft nur eine Randerscheinung bei Fußballerscheinungen und kratzen meistens nur leicht an der Oberfläche. Das mag die wahren Experten (und dafür halten sich beispielsweise einfach mal alle Sportredakteure) stören, ist aber von ARD und ZDF schlicht konsequent und alternativlos (einfach mal um gar keine Diskussionen zuzulassen). Die Chefkritiker wollen das so aber nicht akzeptieren. Achtung, rhetorische Frage: Können Sie sich daran erinnern, wann sie das letzte Mal eine positive Kritik über eine Talksendung oder einen Fußballkommentator gelesen haben?

Häme und Spott für ZDF-Übertragung aus Usedom

Diese Kritiken handeln häufig davon, welche Chancen verpasst wurden, was man denn hätte herauskitzeln können. Und immer schwingt mit: Wir hätten es besser gekonnt. Ein Extremfall ist bei den ZDF-Übertragungen der Europameisterschaft zu sehen. Statt sich in Polen oder in der Ukraine herumzutreiben, plaudert Katrin Müller-Hohenstein mit Oliver Kahn von der Ostseeinel Usedom aus. Eine Entscheidung, die man kritisieren kann. Wenn man denn nichts Besseres zu tun hat. Im Internet werden die Übertragungen wahlweise als Irrsinn, Debakel oder Tragödie bezeichnet. Darunter geht es einfach nicht.

Lächerlich sei es von der vermeintlichen Rentner-Urlaubs-Insel zu senden. Da komme ja kaum Stimmung auf. Und überhaupt, diese Liegen. und dann auch nur die Hälfte davon besetzt.

Wie alt ist der durchschnittliche ZDF-Zuseher

Ja, wahrscheinlich ist Usedom für Studenten, Azubis oder in der freien Wirtschaft tätige Kreativlinge nicht furchtbar hip. Und, weiter? Wie alt ist denn so im Durchschnitt der ZDF-Zuseher? Richtig, so um die 61 Jahre alt. Vielleicht kann man sich auch an den möglichen Vorlieben dieser Generation orientieren. Klingt auf jeden Fall mal nicht nach einem epischen Fehler.

Und ja, es kommt selbstverständlich nicht eine derartige Stimmung auf, wie vor vier Jahren als eine tobende Masse Jürgen Klopp zujubelte. Opium fürs Volk in Bregenz. Ist das schlimm? Hat man sich in der Vergangenheit nicht immer mal wieder über die Eventisierung des Fußballs aufgeregt? Muss immer Highlife und Konfetti sein? Dann einfach Waldis Club anschauen. Ist dann aber auch wieder nicht recht. Zu laut, zu primitiv, chauvinistisch noch dazu.

Selbstverständlich kann man Müller-Hohenstein und Kahn kritisieren. Ab und zu der Mut das Seichte zu verlassen und sich einfach freizuschwimmen, wäre natürlich nett. So aber bieten sie immer noch Unterhaltung, die keinem weh tut und abgesehen von der ein oder anderen Ton-Panne professionell aufgezogen ist.  Mehr kann man einfach manchmal nicht erwarten.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.