Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
DFB-Pokal: Marcel Schmelzer: Schiedsrichter war entscheidend
DFB-Pokal
22.05.2016
Marcel Schmelzer: Schiedsrichter war entscheidend
Marcel Schmelzer sah eine Entscheidung von Schiedsrichter Marco Fritz als mitentscheidend für den Spielverlauf des Endspiels gegen den FC Bayern an.
Foto: Tobias Schwarz
Dortmunds Linksverteidiger Marcel Schmelzer geht nach der Pokalniederlage hart mit Schiedsrichter Marco Fritz ins Gericht und sieht sich zum wiederholten Male benachteiligt.
Der FC Bayern war gegen Borussia Dortmund im Pokalendspiel die bessere Mannschaft. Das räumt auch BVB-Verteidiger Marcel Schmelzer ein. "Es war schwierig, unser Spiel durchzudrücken, da es die Bayern einfach gut gemacht haben", so der 28-Jährige.
Alleine dem Können der Münchner war seiner Meinung nach der Pokalsieg aber nicht geschuldet. Seiner Meinung nach hätte das Spiele eine andere Wendung nehmen können, wenn Schiedsrichter Marco Fritz in der 39. Minute Franck Ribéry mit Rot vom Platz gestellt hätte. Eine Entscheidung, die er durchaus hätte treffen können, schließlich langte der Franzose Gegenspieler Gonzalo Castro ins Auge. "Wenn in der ersten Halbzeit eine Tätlichkeit passiert und die nicht regelkonform bestraft wird, ist das für mich ganz klar spielentscheidend. Ich glaube nicht, dass uns zehn Bayern genauso angelaufen hätten wie elf", so Schmelzer.
Für ihn ist es nicht das erste Mal, dass ein Finale maßgeblich vom Schiedsrichter geprägt wurde. "Ich habe auch eigentlich echt keinen Bock mehr, hier zum dritten Mal nach einem Finale zu stehen und über eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters zu sprechen. Wahnsinn." Damit spielt er auf das verlorene Champions-League-Finale 2013 und die Pokalniederlage 2014 an. Vor zwei Jahren im Endspiel von Berlin, wurde ein regelkonformes Tor von Mats Hummels nicht anerkannt. Im Königsklassen-Finale fühlten sich die Borussen benachteiligt, weill Ribéry nach einem Ellbogenschlag gegen Lewandowski lediglich die Gelbe Karte gesehen hatte. time
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonKonrad Fassnacht
22.05.2016
Nun ja, es ist immer einfach, den Schiedsrichter verantwortlich zu machen. Klar, er hätte Ribery rot geben können, vielleicht sogar müssen. Aber dann wäre es ein völlig anderes Spiel geworden, dass der BVB nicht notwendigerweise gewonnen hätte.
Ganz abgesehen davon hätte Sokratis, der durch ein nettes Faul im Strafraum den Blick auf VidalsRücken freilegte, auch vom Platz gemusst, und Bayern hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Lassen wir als den Schiedsrichter einfach aus dem Spiel, der ja insgesamt nicht schlecht gepfiffen hat und die wenigen Fehler gleichmäßig verteilt hat.
Die Diskussion ist geschlossen.
Nun ja, es ist immer einfach, den Schiedsrichter verantwortlich zu machen. Klar, er hätte Ribery rot geben können, vielleicht sogar müssen. Aber dann wäre es ein völlig anderes Spiel geworden, dass der BVB nicht notwendigerweise gewonnen hätte.
Ganz abgesehen davon hätte Sokratis, der durch ein nettes Faul im Strafraum den Blick auf VidalsRücken freilegte, auch vom Platz gemusst, und Bayern hätte einen Elfmeter bekommen müssen.
Lassen wir als den Schiedsrichter einfach aus dem Spiel, der ja insgesamt nicht schlecht gepfiffen hat und die wenigen Fehler gleichmäßig verteilt hat.