Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Fußball
  4. International
  5. James-Transfer: Und wo genau ist jetzt dieses Financial-Fair-Play?

James-Transfer
23.07.2014

Und wo genau ist jetzt dieses Financial-Fair-Play?

James Rodriguez wechselte für rund 80 Millionen vom AS Monacoo zu Real Madrid. Warum nicht, wenn man es sich leisten kann. Aber: Kann sich Real das leisten?
Foto: Pierre-philippe Marcou (afp)

Real Madrid hat James Rodriguez für 80 Millionen Euro gekauft. Roter Stern Belgrad wird wegen drei Millionen Euro Schulden aus dem Europapokal ausgeschlossen. Ist das Fair Play?

Für Karl-Heinz Rummenigge und Michel Platini ist das Financial Fair Play der größte Fortschritt im Fußball seit Erfindung des Balles. Durch die Richtlinien soll so etwas ähnliches wie Waffengleichheit unter den europäischen Vereinen hergestellt werden.

Zusammengefasst lassen sich die Regeln so beschreiben: Lebe nicht über deine Verhältnisse. Weil die von Scheichs subventionierten Clubs Manchester City und Paris St. Germain ein bisschen zu auffällig exorbitante Summen ihrer Gönner annahmen und in Spieler investierten wurden sie von der Uefa abgestraft. Sie müssen jeweils 60 Millionen Euro Strafe zahlen, können davon aber wieder 40 Millionen zurückerhalten.

Roter Stern wegen drei Millionen Euro Schulden ausgeschlossen

In Fußball-Europa klatschte man begeistert in die Hände. Schaut, schaut das Financial-Fair-Play funktioniert. Auch die großen Vereine werden bestraft.

Anfang Juni verhängte die Uefa dann eine einjährige internationale Sperre gegen Roter Stern Belgrad. Der Verein wurde erstmals nach seieben Jahren wieder serbischer Meister und hätte eigentlich an der Qualifikation zur Champions League teilnehmen dürfen. Er darf es nicht. Der Club konnte Schulden in Höhe von drei Millionen Euro nicht begleichen. Das spricht in der Tat nicht für solides Wirtschaften. Aber drei Millionen Schulden? Jeder zwei deutsche Drittligist hat mehr Schulden.

Und nun hat Real Madrid James Rodriguez für 80 Millionen Euro gekauft. Nachdem man Toni Kroos für 30 Millionen Euro verpflichtete. Ein Jahr, nachdem 90 Millionen Euro für Gareth Bale überwiesen wurden.

Man könnte sagen: Sollen sie doch. Wenn sie das Geld haben. Die Frage lautet: Hat Real die finanziellen Mittel? Offenbar schon. Allerdings bestehen sie zu großen Teilen aus Bankkrediten. Über 100 Millionen Euro Schulden sollen die Madrilenen haben. Wie viel konnte Roter Stern nicht tilgen?

Woher darf das Geld kommen?

Real bezieht auch noch massig Geld von den zahlreichen Sponsoren, Ausrüstern und aus TV-Verträgen. Aber wo genau verläuft die Trennlinie zwischen Sponsoring und dem Geld eines arabischen Investors wie im Manchester oder Paris? Eine Frage, die man sich auch beispielsweise beim FC Bayern stellen könnte, wo  die Allianz, Adidas und Audi für jeweils rund 100 Millionen Euro eingestiegen sind.

Das Financial-Fair-Play ist mit Sicherheit gut gemeint. Es animiert die Vereine auch zum solideren Wirtschaften. Es verfehlt bislang allerdings das Ziel, für mehr Transparenz zu sorgen. So lange dem normalen Fan nicht vernünftig klar zu machen ist, woher Geld in welcher Höhe kommen darf, wie hoch Schulden sein können - und wann wirklich Strafen drohen, ist es ein stumpfes Schwert.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.