Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Kommentar: BVB-Profi Bellingham buddelt in der Skandal-Vergangenheit

BVB-Profi Bellingham buddelt in der Skandal-Vergangenheit

Kommentar Von Johannes Graf
06.12.2021

Gegen den Jungprofi von Borussia Dortmund ermittelt der DFB-Kontrollausschuss. Im Mittelpunkt: Eine Diskussion um Integrität und Moral.

Zunächst einmal verdient Jude Bellingham jede Menge Lob. Millionenschwere Jungprofis denken doch nur an Luxuskarren, Luxusuhren oder Luxusbuden. Hätten Sie einem 18-Jährigen zugetraut, dass er sich derart gewissenhaft auf ein Spiel in der Fußball-Bundesliga vorbereitet? Dass er nicht nur Stärken und Schwächen seines Gegenspielers studiert, sondern sich sogar in die Vita des leitenden Schiedsrichters einliest?

Anders ist nicht zu erklären, dass Bellingham ziemlich detailliert über die Vergangenheit von Felix Zwayer Bescheid wusste. Dieser war 2005 in den Bestechungsskandal um Robert Hoyzer verwickelt und wurde später vom DFB-Sportgericht zu einer halbjährigen Sperre verurteilt. Weil er gegen Hoyzer aussagte, lediglich 300 Euro einsteckte, ihm aber keine aktive Manipulation nachgewiesen wurde, fiel die Strafe Zwayers milde aus. All das verheimlichte der Deutsche Fußball-Bund, jahrelang deckte er einen seiner Schiedsrichter. Die Zeit brachte die Vorgänge 2014 ans Licht. Aktuell führt die Uefa Zwayer in der Kategorie „Elite“. Er darf hoffen, als Vorzeigeunparteiischer demnächst die deutsche Gilde bei einer Weltmeisterschaft vertreten zu dürfen.

Jude Bellingham mit Blick auf Felix Zwayers Vergangenheit: "Was erwartest du?"

Das ist die Vorgeschichte der Aussage Bellinghams. Nach dem Fußball-Spektakel zwischen Dortmund und dem FC Bayern, in dem sich die BVB-Spieler massiv benachteiligt fühlten, sagte das englische Supertalent: „Du gibst einem Schiedsrichter, der schon in Spielmanipulationen verwickelt war, das größte Spiel in Deutschland. Was erwartest du?“

Eine Frage mit Zündstoff. Zwayer und den DFB holt die Vergangenheit ein. Diskutiert wird, wie integer und moralisch ein Verurteilter nach abgegoltener Strafe ist? Warum durfte Zwayer weiterhin pfeifen? Das Vertrauen in einen Polizisten, der mit Drogen gedealt hat, ist nun mal begrenzt. Andererseits: Warum sollte Zwayer keine zweite Chance verdienen? Im Hoyzer-Skandal war er eine Nebenfigur, seine Leistungen auf dem Rasen sind seitdem selten zu beanstanden.

Bellingham, so scheint es aber, hat einen empfindlichen Punkt getroffen. Gras war über die Sache gewachsen, ehe er buddelte. Am Montag leitete der DFB-Kontrollausschuss ein Ermittlungsverfahren gegen den Engländer ein und forderte ihn zu einer Stellungnahme auf. Will er eine längere Sperre vermeiden, sollte er seine Worte mit mehr Bedacht wählen als am Samstag.

Lesen Sie dazu auch

Vielleicht erzählt er einfach von Luxuskarren.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

08.12.2021

Vielleicht sollten Spieler generell kurz nach einem Spiel keine - oft sinnfreien - Reporterfragen mehr beantworten. Dann kann man auch nichts "Falsches" sagen, was einem dann auf die Füße fällt.