Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Streit mit Falschparker: Urteil: Wer bezahlt einem Abschleppwagen die Leerfahrt?
Streit mit Falschparker
ANZEIGE
Urteil: Wer bezahlt einem Abschleppwagen die Leerfahrt?
Im Vollzug: Ein Falschparker soll gerade abgeschleppt werden - wer aber zahlt eine Leerfahrt, wenn der Fahrer noch rechtzeitig zurückkommt.
Foto: Uwe Anspach, dpa/dpa-tmn
Bei der Rückkehr zum Auto droht selbiges von einem Abschleppwagen aufgeladen zu werden. Zum Glück kann man das noch verhindern. Aber wer zahlt nun die Leerfahrt?
Eigentlich ganz einfach: Wer sein Auto parken will, muss sich vorher vergewissern, ob das auf dem geplanten Platz auch erlaubt ist. Wer das nicht tut und so ein Parkverbot übersieht, muss nicht nur Bußgeld zahlen, sondern auch für bereits entstandene weitere Kosten aufkommen.
Und zwar auch für die etwaige Leerfahrt eines Abschleppwagens. Das zeigt ein Urteil (Az.: M 23 K 21.5332) des Verwaltungsgerichts München, auf das der ADAC hinweist.
In dem Fall hatte ein Mann sein Auto auf einem Parkplatz abgestellt und einen Parkschein gezogen. Doch handelte es sich um einen Parkplatz für Schwerbehinderte mit Zusatzzeichen, für den ein Sonderparkausweis nötig gewesen wäre.
Polizei ordnet Abschleppen an
Bei einer Polizeikontrolle wurde das Fehlen des nötigen Parkausweises festgestellt und angeordnet, den Wagen abschleppen zu lassen. Das Abschleppfahrzeug rückte an, doch bevor es das Auto abschleppen konnte, kam dessen Fahrer zurück.
Im Anschluss wurde ein Bußgeld verhängt und die Abschleppkosten für die Leerfahrt wurden dem Falschparker in Rechnung gestellt. Gegen beides legte der Mann Einspruch ein.
Das Abschleppen sei rechtswidrig und zu teuer
Das Abschleppen sei rechtswidrig geschehen, argumentierte der Mann. Die betreffende Beschilderung sei durch Äste eines Baumes verdeckt und schwer erkennbar gewesen. Zudem halte er eine Summe von rund 325 Euro für die Leerfahrt für unangemessen. Die Sache ging vor Gericht.
Ohne Erfolg für den Kläger. Sowohl die Maßnahme selbst als auch die Kosten wertete das Gericht als angemessen. Bei der im ruhenden Verkehr gebotenen Sorgfalt wäre zu erkennen gewesen, dass der Kläger verbotswidrig auf einem Schwerbehindertenparkplatz stand. Das zeigten auch entsprechende Fotos vom Ort.
Das Gericht beanstandet nichts
Da der Abschleppvorgang bereits im Gange war, als der Falschparker zurückkam, seien dem beauftragten Unternehmen Kosten entstanden. Zwischen diesem und der Polizei gab es einen Rahmen-Tarifvertrag. Diesen beanstandete das Gericht nicht, und auch nicht die abgerechnete Höhe der Summe. Der unterlegene Kläger musste also zahlen.
