Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
"Ökotest": Auch mildere Reiniger säubern das WC "gut"
"Ökotest"
ANZEIGE
Auch mildere Reiniger säubern das WC "gut"
WC-Ente und 00-Toilettenreiniger: "Ökotest" hat 20 verschiedene Produkte getestet.
Foto: Christina Sabrowsky, tmn
WCs sollen ablagerungsfrei und hygienisch sauber sein. Scharfe Reiniger braucht es aber trotzdem nicht. Denn die Kalklösefähigkeit ist nur ein Kriterium.
Es muss nicht immer die Chemie-Keule sein: Auch WC-Reiniger mit milderen Säuren erreichen ein gutes Reinigungsergebnis. Das hat ein "Ökotest"-Vergleich von 20 WC-Reinigern gezeigt (Ausgabe: August 2021).
Testsieger arbeiten mit Zitronensäure
Die beiden Testsieger Blink Naturelle WC-Reiniger von Müller Drogeriemarkt und Domol Eco WC-Reiniger von Rossmann enthalten Zitronen- und Milchsäure und schnitten im Praxistest (Kalklösevermögen, Haft- und Benetzungsverhalten und Materialverträglichkeit) unterm Strich genauso gut ab, wie die Reiniger mit den schärferen und umweltschädlicheren Wirkstoffen Ameisen- und Salzsäure.
Reiniger muss einwirken
Lediglich in der Unterkategorie Kalklösevermögen erreichten nur scharfe Reiniger ein "sehr gut", einige Reiniger mit Zitronen- und/oder Milchsäure aber auch ein "gut". Das Benetzungsverhalten stuften die Tester allerdings als fast genauso wichtig wie das Kalklösevermögen ein, denn hiervon hängt entscheidend ab, wie lange der Reiniger einwirkt. Nur das Zitronensäure-Produkt Ecover WC-Reiniger Citrusfrische erzielte hier das Ergebnis "gut".
Vorsicht vor Benzalkoniumchlorid
Von 20 getesteten Produkten waren im Gesamturteil zwei "sehr gut", neun "gut", fünf "befriedigend", zwei "ausreichend" und zwei "mangelhaft". Die zwei mangelhaften Reiniger enthielten neben Ameisensäure noch das bedenkliche Benzalkoniumchlorid, ein unnötiges Desinfektionsmittel, das die Haut reizen und Allergien auslösen kann. Ihre Reinigungsleistung überzeugte nicht, außerdem bemängelte "Ökotest" unzureichende Hinweise zur nachhaltigen Verwendung auf der Verpackung. (tmn)
