Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Zwei Fahrsilos (Symbolfoto) wollte ein Landwirt im Außenbereich in Binswangen bauen. Das Landratsamt lehnte die Bauvoranfrage ab. Jetzt versuchte es der Binswanger mit einer Petition im Bayerischen Landtag.
Ein Binswanger scheiterte mit seiner Bauvoranfrage beim Landratsamt. Jetzt versuchte er es mit einer Petition im Bayerischen Landtag.
Es bleibt dabei: Ein Binswanger Landwirt und Agrarhändler darf keine Fahrsilos an dem von ihm auserkorenen Standort in der Gemeinde bauen. Mit seiner Petition ist der Binswanger nun auch im Ausschuss für Eingaben und Beschwerden des Bayerischen Landtags gescheitert. Berichterstatter Benjamin Miskowitsch sagte auf Anfrage unserer Zeitung: „Wir haben die Petition leider einstimmig ablehnen müssen.“ Damit folgten die Landtagsabgeordneten der Ansicht des Dillinger Landratsamts, das der Bauvoranfrage ebenfalls seine Zustimmung verweigert hatte. Dagegen war der Unternehmer nach Informationen unserer Zeitung auch gerichtlich zu Felde gezogen, allerdings ohne Erfolg.
"Vorhaben fällt nicht unter die landwirtschaftliche Privilegierung"
Landtagsabgeordneter Miskowitsch erläuterte gegenüber unserer Zeitung die Gründe für die Ablehnung der Petition. Die beiden Fahrsilos, die der Landwirt am Binswanger Ortsausgang in Richtung Roggden errichten wollte, fallen seinen Worten zufolge nicht unter die landwirtschaftliche Privilegierung, die für die Genehmigung dieses Vorhabens im Außenbereich notwendig gewesen wäre. Auch die Abgeordneten seien der Meinung gewesen, dass der Binswanger die Fahrsilos für seinen landwirtschaftlichen Handel bauen wolle. „Und das ist ein Gewerbebetrieb, der nicht unter die landwirtschaftliche Privilegierung fällt“, erklärte der CSU-Politiker. Die Gemeinde Binswangen und das Dillinger Landratsamt als Genehmigungsbehörde hätten die Bauvoranfrage aus diesem Grund bereits abgelehnt. Das bestätigte die Leiterin der Bauabteilung am Dillinger Landratsamt, Regierungsdirektorin Christa Marx. „Das Vorhaben fällt nicht unter die landwirtschaftliche Privilegierung, das ist Futterhandel.“ Die Klage des Landwirts gegen den ablehnenden Bescheid habe das Verwaltungsgericht Augsburg abgewiesen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.