Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Freistaat liegen die Speicherstände unter dem Bundesschnitt. Bayern ist stark von Lieferungen aus Russland und Reserven in Österreich abhängig, während Baden-Württemberg mehr Quellen hat.
Markus Söder ist beunruhigt und das sollte er auch sein. In der Gaskrise steht der Freistaat schlecht da, schlechter als die Nachbarn in Baden-Württemberg. Der Ministerpräsident hat deshalb einen Brief an Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck geschrieben. Darin fordert der CSU-Chef von dem Grünen-Politiker einen Belastungstest für das Gasnetz. Und das nicht ohne Grund:
Während Bayern maßgeblich mit Gas aus Russland versorgt wird, hat Baden-Württemberg Verbindungen nach Norddeutschland und ist an französische und belgische Flüssiggasterminals gekoppelt. Der Südwesten verfügt außerdem über zwei größere Speicher. Der eine in Sandhausen ist beinahe zu 100 Prozent gefüllt, der andere in Fronhofen nahe Ravensburg zu 47 Prozent. Im gesamtdeutschen Schnitt waren es am Donnerstag 63 Prozent und die Füllstände damit fast so hoch wie im Mittel der vergangenen Jahre.
In Österreich ist der Gasspeicher ziemlich leer
In Bayern ist das anders: Drei der fünf bayerischen Speicher liegen unter dem Füllstand des aktuellen nationalen Niveaus. Hinzu kommt: Der Freistaat braucht im Winter Reserven aus Österreich. Maßgeblich dafür ist der südlich von Salzburg gelegene Speicher Haidach. Das Problem: Er gehört zu einem Drittel Gazprom und diese Reserve wird aktuell nicht befüllt. Insgesamt ist der größte Speicher Mittel- und Osteuropas nur zu einem Drittel gefüllt. Der CSU-Wirtschaftspolitiker Hansjörg Durz sieht den Fehler bei Robert Habeck in Berlin: "Die Bundesregierung vernachlässigt die Versorgungssicherheit mit Gas in Bayern. Die für Süddeutschland wichtigen Gasspeicher sind deutlich weniger gefüllt als im übrigen Land", sagte Durz unserer Redaktion.
Der Gasspeicher Wolfersberg, östlich von München, ist nur zu 16 Prozent gefüllt.
Foto: Peter Kneffel, dpa
Er forderte, dass sich die Bundesregierung dringend mit Österreich zusammensetzen müsse, um mehr Gas nach Haidach zu bringen. „Die Bundesregierung hätte schon längst mit Österreich einen Staatsvertrag schließen müssen“, meinte der Abgeordnete aus dem bayerischen Schwaben. Durz zufolge sei derzeit außerdem völlig unklar, ob und wie viel Flüssiggas Deutschland bekommt. Der frühere Unternehmer sitzt im Beirat der Bundesnetzagentur, die derzeit die Gasversorgung in Deutschland eng überwacht und bei Lieferausfall den Brennstoff verteilt. Die Behörde untersteht dem Wirtschaftsminister.
Energiekrise lässt Rechnungen steigen: Familien zahlen bis zu 5000 Euro mehr
Habeck bereitet die Deutschen unterdessen zunehmend mahnender auf einen möglichen Engpass in der kalten Jahreszeit vor. "Wir zahlen einen hohen Preis. Und das ist nicht gesund", sagte er bei einem Auftritt bei Markus Lanz im ZDF. Der Verband der Wohnungs- und Immobilienunternehmen GdW hat neue Zahlen vorgelegt, wie rapide die Energierechnung in diesem Jahr emporschnellen wird. Eine vierköpfige Familie wird im besten Szenario, das der GdW jedoch für unwahrscheinlich hält, 1800 Euro mehr für Heizen und Strom zahlen als vergangenes Jahr. Im ungünstigen Fall sind es über 5000 Euro zusätzlich. Die bisherigen Steigerungen summieren sich bereits auf knapp 1000 Euro. „Die Situation ist mehr als dramatisch, und der soziale Frieden in Deutschland ist massiv in Gefahr“, alarmierte der Vermieterverband.
Habeck versprach, die Gasversorgung mit allen Mitteln gewährleisten zu wollen. „Das ist jetzt dieser Moment von 'Whatever it takes', es wird nicht passieren“, sagte er in Anlehnung an Äußerungen des früheren Präsidenten der Europäischen Zentralbank, Mario Draghi. Dieser hatte ein Auseinanderbrechen der Eurozone verhindert. Als Instrumente stehen der Bundesregierung die Verstaatlichung von Energieversorgern, milliardenschwere Finanzspritzen für den Gasimport, die Umlage der enormen Zusatzkosten auf alle Gaskunden sowie weitere Zuschüsse an die Verbraucher zur Verfügung. Letztes Mittel der Wahl ist ein Lieferstopp für Industriebetriebe.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
"Wenn man darüber hinaus auf die Sanktionen gegen Russland schaut, muss man ebenfalls konstatieren, dass diese gescheitert sind und uns wirtschaftlich am härtesten treffen. Putin hingegen verdient mit seinen Gas- und Ölverkäufen so viel Geld wie noch nie. . . . Angesichts dieser Gesamtsituation finde ich es besonders sportlich, dass die deutsche Politik sich jetzt erst einmal zwei Monate entspannt in den Sommerurlaub verabschiedet, während wir uns in der größten Krise seit Jahrzehnten befinden durch Krieg, Inflation, Energiekrise und kaputte Lieferketten - vieles davon haben uns diese Damen und Herren selbst eingebrockt."
(Quelle: Gastbeitrag von Marc Friedrich vom 8. 7. 2022, Focus online)
VonWolfgang B.
08.07.2022
Man kann Söder viel, sogar sehr viel, vorwerfen, aber nicht, daß Bayern jetzt plötzlich Energieprobleme hat oder bekommt. Plötzlich tauchen da sehr viele Hellseher auf, von den wenigsten hat man in den letzten Jahrzehnten was zu diesem Thema gehört oder gelesen. Es gibt mindestens noch 2 Lösungen, mit denen die Energieproblem gemildert oder ganz vom Tisch gewischt werden könnten. Sind in verschiedenen Threads von verschiedenen Personen bereits mehrfach angesprochen. Aber die Bundesregierung hat sich durch ihre Ukraino-Manie und ihre EU-Vasallentreue selbst ins "Aus" befördert. Ich überlege gerade wann eine Regierung so stark gegen das Volkswohl agiert hat.
VonFranz Wildegger
08.07.2022
Lieber Herr Georg KR. und Sie hätten das wenn Sie damals an verantwortlicher Position gesessen hätten, natürlich gewusst und vorausgeahnt, was uns Putin durch diesen unsäglichen Krieg alles antun kann und wir nun in Panik darauf reagieren müssen! Ich merke allmählich, wenn ich Ihre Kommentare hier so lese, an Ihnen ist wohl ein "Wunder-Politiker" vorbei gegangen!
Warum und weshalb nur wurden Sie wohl von "Niemanden" aus Bayern, (Sie haben ja als "Avatar-Bildl" zu ihrem leider "abgekürzten Klartext-Namen" den "hl. Aloisius" ausgewählt) um Ihre Erleuchtung dazu gebeten?
Wenn ich dann schon noch lesen muss, dass Sie Gerhard Schröder als "reine Privat-Person" betrachten, der einmal Bundeskanzler von Deutschland war und die "Geschicke für Deutschland" gar nicht mal "sooo schlecht" vertreten hat, dann haut es zumindest bei mir, den Vogel raus, aber ganz kräftig! Danke für`s Gespräch.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
Im Unterschied zu Ihnen setze ich mich mit Beiträgen anderer Foristen inhaltlich und nicht wie Sie mit persönlichen Angriffen auseinander.
Widerspruch zu ertragen, scheint ihre Stärke nicht zu sein.
Fangen Sie ihren Vogel wieder ein. Danke auch . . .
VonFranz Wildegger
08.07.2022
Lieber Herr Georg KR. ich schreibe ja hier noch nicht allzu lange mit. Ich kann jedoch an meinen bisherigen Antworten die ich auf die einzelnen Beiträge verschiedener User abgegeben habe, "nicht" feststellen, dass ich mich mit den Beiträgen der einzelnen Foristen "nicht" inhaltlich auseinander gesetzt hätte, sogar mit Ihrem Beitrag!
Aber ich kann es einfach nicht so stehen lassen, wenn Sie einem "normalen Menschen" weiß machen wollen, (selber das vielleicht sogar noch ernst nehmen und verbreiten wollen) dass man einen "ehemaligen" Bundeskanzler, nun nur noch als Privat-Person zu betrachten habe, wie mich und Dich.
Wer von uns Beiden da wohl keinen Widerspruch ertragen kann? Ich jedenfalls bin es nicht, Nein. Wer kann dann da nur gemeint sein, wer muss da wohl den entflogenen Vogel wieder einfangen? Grübel, grübel und studier....
Merke: Mit mir ist nicht gut Kirschen essen, wenn man mit mir nicht "normal über Inhalte" diskutieren will. Das Danke, bitte jetzt zurück.
VonWolfgang L.
08.07.2022
Nicht aufregen Franz, sonst gibt's Sanktionen von der Moderation. Und das dann auch wieder nicht recht.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
"Wer kann dann da nur gemeint sein, wer muss da wohl den entflogenen Vogel wieder einfangen?"
Am besten der dem er entflogen bzw. der dem es selbigen ganz kräftig rausgehauen hat, Verehrtester.
Falls Sie sich nicht mehr erinnern bei wem das der Fall war, lesen Sie mal Ihre eigenen Einlassungen durch. Dann werden Sie vielleicht auch merken, wer von uns beiden persönlich wurde.
Widerspruch ist kein persönlicher Angriff und muss auch nicht wie bei Ihnen beleidigend sein, gell!
"Merke: Mit mir ist nicht gut Kirschen essen, wenn man mit mir nicht "normal über Inhalte" diskutieren will."
Dass mit einem wie Ihnen, dem es schon mal kräftig den Vogel raushaut auch nicht gut Kirschen essen ist leuchtet mir ein. Grundsätzlich mache ich um derartig veranlagte Zeitgenossen einen großen Bogen und werde das auch in ihrem Fall so halten.
VonFranz Wildegger
09.07.2022
Lieber Georg KR. da sprechen Sie mir doch endlich einmal aus der Seele und Tschüss! >>Dass mit einem wie Ihnen, dem es schon mal kräftig den Vogel raushaut auch nicht gut Kirschen essen ist leuchtet mir ein. Grundsätzlich mache ich um derartig veranlagte Zeitgenossen einen großen Bogen und werde das auch in ihrem Fall so halten.<< Wo Sie recht haben, haben Sie auch recht.
VonMichael K.
08.07.2022
Das Positive, von wir werden alle sterben, verhungern, arm sein und jetzt erfrieren haben wir doch dann mal endlich alles durch. Schaut man in die eine Richtung wird Panik gemacht und schaut man in die andere wird auch Panik gemacht. Am besten nur noch auf sein Bauchgefühl hören. Die Wahrscheinlichkeit das richtige zu tun ist dann wesentlich höher als wenn man auf den Mainstream oder Weltuntergangsverbreiter hört. Und wenn es dann doch kommt ….. shit Happens …… aber wir haben vorher noch gelebt :)
Ich werde mir jetzt auch eine Liste zulegen mit Dingen die ich noch unbedingt machen sollte.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
Vielleicht sollte Söder statt Briefe an Minister Habeck zu schreiben und Ablenkungsmanöver (Stresstest!) zu veranstalten seinen Amtskollegen Kretschmann im grün regierten BW um Rat und Hilfe bitten, dessen Land deutlich besser geführt und vorbereitet in die zu erwartende Krise geht.
Möglicherweise liegt das daran, dass Ketschmann seine Hausaufgaben erledigte, statt einen monatelangen Krieg um die Kanzlerkandidatur zu führen wie Söder und sein bay. Provinzverein . . .
VonFranz Wildegger
08.07.2022
Und im "Musterländle" lieber Georg KR. sieht ja doch alles viel, viel besser aus mit der Windenergie, oder der Photovoltaik, gelle! Oder bin ich da jetzt einem Irrtum aufgesessen, hätte Söder sich wirklich Rat von Herrn Kretschmann holen sollen? Grübel, grübel und studier.....
VonGeorg Kr.
08.07.2022
"Oder bin ich da jetzt einem Irrtum aufgesessen, hätte Söder sich wirklich Rat von Herrn Kretschmann holen sollen? Grübel, grübel und studier....."
Grübeln, lieber Franz Wildegger, wird gegen frieren nur wenig helfen, gut gefüllte Gas-Speicher wie im "Musterländle" schon eher, gell!
Siehe heute auf Seite 1 der "Augsburger Allgemeinen": "Christian Grimm, So leer sind Bayerns Gas-Speicher" . . .
Woran natürlich die stiefmütterliche Behandlung Bayerns durch die Ampel und der Habeck schuld sind, gelle!
VonWalter K.
08.07.2022
>>Der CSU-Wirtschaftspolitiker Hansjörg Durz sieht den Fehler bei Robert Habeck in Berlin: "Die Bundesregierung vernachlässigt die Versorgungssicherheit mit Gas in Bayern.<<
Schon klar, Herr Habeck ist ja auch schon über ein halbes Jahr im Amt. Genügend Zeit also, um die Versäumnisse der bayerischen Staatsregierung aus den letzten 20 Jahren auszubügeln. Wer gestern die Sendung "quer" im BR angesehen hat, der hat es eindrücklich vor Augen geführt bekommen, warum Bayern so große Probleme auf dem Energiesektor hat. Aber schuld sind natürlich immer andere, dummerweise regiert aber seit Jahrzehnten immer die selbe Partei in Bayern. Und die macht bekanntlich ja alle richtig, ergo liegen die Fehler in Berlin. Wenn man dort aber auch in den letzten 16 Jahren mitregiert hat, dann liegt halt der Fehler beim Koalitionspartner, der den Fortschritt verhindert hat. Unter Seehofer als Ministerpräsident hat man schon gute Voraussetzungen geschaffen, den erneuerbaren Energien das Leben so schwer wie möglich zu machen. Der verhinderte Kanzlerkandidat Söder topt das Ganze noch mit jeder Menge nicht eingehaltener Versprechungen. Dafür hat er jetzt mal wieder eine angebliche Toplösung mit der Verlängerung der Laufzeiten der AKW in der Tasche, auch wenn die wirklichen Fachleute sagen, dass dies keine Lösung für das aktuelle Energieproblem ist.
VonFranz Wildegger
08.07.2022
Lieber Walter, Du kennst mich doch wohl zu gut, dass Du nicht abstreiten kannst, dass ich die Dinge (wie früher als Schiedsrichter in hitzigen Spielen auf dem Platz) immer alles neutral betrachte. Ich scheue mich auch nicht und das konntes Du oft genug in beiden Augsburger Foren lesen, dass ich die Versäumnisse und Wirrungen von Markus Söder, (besonders aber von Horst Seehofer) aber eben auch im umgekehrten Fall von den anderen Parteien, besonders von den Grünen und der FDP angeprangert habe.
Du aber, das lässt mich eben in Deiner Neutralitäts-Pflicht sehr zweifeln, schiebst alle Schuld, immer und immer wieder, nur Markus Söder zu und deshalb eben haben wir uns in beiden Foren wirklich sehr bekriegt, das aber nur nebenbei.
Würde, bzw. könnte die CSU in Bayern immer noch alleine regieren, dann kämen Deine Anschuldigung gegen Markus Söder dem schon mehr entgegen, aber es ist eben nicht so!
Auch die übermächtige CSU in Bayern, ist inzwischen auf einen Koalitionspartner angewiesen und gerade in der Corona-Zeit, machte ihm der Freie Wähler-Chef (und lange Zeit Impfverweigerer) Hubert Aiwanger, das Leben beim regieren schon sehr schwer. Inzwischen muss ich ihn aber loben, weil er jetzt die Windkraft als Wirtschaftsminister (da macht er nicht den schlechtesten Job) besser anschiebt wie Markus Söder, der aus meiner Sicht, noch viel zu viel Rücksicht auf den für mich "unseligen" Vorgänger Horst Seehofer nimmt.
Im Übrigen, da liegen wir wie Du ja auch erst kürzlich im Forum bestätigt hast, mit dem damaligen Kanzler-Kandidaten Streit mit Armin Laschet, wohl auf gleicher Linie. Hätte Söder nicht zu lange gezögert, seinen Hut in den Ring zu werfen, dann hieße der Bundeskanzler heute nicht Olaf Scholz, sondern Markus Söder und würde wohl mit den "Grünen" eine "Zwei-Parteien Regierung" stellen, statt der Ampel. Und die für mich "unselige FDP" (Die Impfverweigerer-Partei) wäre heraus aus dem Rennen gewesen!
Ich kann das leider nicht beweisen, aber mein gutes Gespür für die Politik, hätte mich da zu einer Wette veranlassen können!
VonGünter K.
09.07.2022
Lieber Franz Wildegger, Sie sollten Ihre privaten Brieffeundschaften lieber anderweitig pflegen als in diesem Forum. Wo kommen wir denn hin, wenn das ein Jeder so handhaben würde wie Sie. Es fehlt ja bei Ihrem Mitteilungsbedürfnids nur noch, dass Sie in diesem Forum noch jeden Tag Ihr persönliches Gesundheits-Bulletin für alle einstellen. Trotzdem: Nix für ungut.
VonWolfgang L.
08.07.2022
Peter P., keine Ausflüchte bitte. Aber es ist gut, dass sich mit Habeck nun endlich jemand kümmert. Die bayerische Wirtschaft erkennt das an.
VonHerbert Tambour
08.07.2022
Wie immer: Danke für die schlechte Fürsorge, liebe CSU. Was habt ihr eigentlich gemacht, die letzten 20 Jahre?
VonPeter P.
08.07.2022
Wir haben uns sicher nicht darauf vorbereitet gegen Russland einen spontanen Wirtschaftskrieg zu führen, weil rotgrün anfangs zu feige für Waffenlieferungen war.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
@ PETER P.
Sie sind mir aber einer: Einen zünftigen heissen Krieg würden Sie also einem Wirtschaftskrieg vorziehen und vergessen dabei dass gerade die CSU seit Strauß besonders freundschaftliche Beziehungen zur Sowjetunion und anschl. Russland pflegte.
Stoiber umarmte Putin, Seehofer warb in Moskau für Gaslieferungen, Söder warnte noch kürzlich vor Drohungen gegen Russland. (Quelle: BR, März 2022)
Strauß, ließ sich bei der Auswahl seiner Freunde nie von besonderen moralischen Ansprüchen leiten. In der Tradition des CSU-Übervaters zu handeln kann doch nicht falsch sein, oder?
VonWolfgang L.
08.07.2022
Die CSU verantwortet seit Jahrzehnten die bayerische Wirtschafts- und Energiepolitik und sie saß zuletzt 16 Jahre lang in der Bundesregierung. Warum hat die CSU für Bayern nicht besser vorgesorgt?
VonPeter P.
08.07.2022
Bayern ist wegen/trotz CSU Spitzenreiter bei PV-Strom.
https://strom-report.de/photovoltaik/
Und zwar absolut und auch pro Einwohner!
Auch der Zubau 2021 war sehr gut!
Es ist ein unfairer grüner Trick in Bayern trotz ungünstiger klimatischer Bedingungen sehr einseitig auf der Windkraft herumzureiten. In BaWü sieht es ja nicht besser aus - auch dort eher weniger Wind.
Im Grunde geht es aktuell doch nur darum den Schuldigen für die kaum abwendbaren 30 bis 50% Wohlstandsverlust in Deutschland zu finden.
VonGeorg Kr.
08.07.2022
Wo kommt denn Ihre plötzliche Zuneigung zu regenerativen Energien her?
Die jahrelange Blockadepolitik der CSU erweist sich jeden Tag mehr als die größte politische Dummheit, die sich diese Partei je geleistet hat.
Das hohe Lied der Kernkraft singen, ein Endlager für den strahlenden Dreck in Bayern jedoch kategorisch ablehnen. Bei Windstrom ständig auf den Norden verweisen und letztlich sogar Stromtrassen verhindern, die diesen Windstrom in den Süden bringen sollten - schizophrener geht gar nicht. Politik nach St.-Florians-Prinzip eben.
Sehen Sie sich "Quer" von gestern an. Spitzenreiter ist Bayern nur beim Sprücheklopfen.
VonFranz Wildegger
08.07.2022
Darauf lieber Wolfgang, trifft auch wieder der Satz zu: >>Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern<<
Wer konnte bitte denn ahnen, dass Putin, ohne jeglichen Grund die Ukraine überfällt und versucht das ganze Land in Schutt und Asche zu legen. Wer lag denn in der Zeit sooo falsch, mit den Worten (kamen die nicht von der SPD) "Wandel durch Handel" herbei zu führen?
Ich würde sagen zur damaligen Zeit hat man das Meiste richtig gemacht. Man kann es auch im Forum nachlesen, auch ich habe die Fertigstellung von "Nordstraem2" befürwortet, weil ich als sparsamer Mensch, einfach nicht begreifen konnte, dass man sooo sinnlos Millionen einfach vernichten kann, (im Meer versenken kann) was da an Geld alles in Planung und Arbeit drin steckte.
Ich bin eben auch kein Hellseher, genauso nicht wie die damaligen Leute die Deutschland damals vertreten haben, die haben doch das Meiste im Sinne zu unseren Wirtschaftsmöglichkeiten, dass es uns eben gut geht, völlig richtig gemacht. Was man wirklich zurecht anprangern kann und muss, ist das festhalten von Gerhard Schröder und seinem weiteren Mitwirken bei den russischen Ölfirmen. Und besonders dem Festhalten seiner Freundschaft zu Putin, statt dem Herrn richtig die Meinung zu geigen und diese Freundschaft im Sinne als ehemaliger Bundeskanzler ohne jeglichen Druck von Außen, sofort aufzukündigen!
Liebe SPD-Freunde, nur das ist anzuprangern, nicht die Geschäftsbeziehung von Russland zu Deutschland auszubauen, denn das war zum damaligen Zeitpunkt alles richtig eben, "Annäherung" durch "Handel" zu betreiben. Dass neben früheren noch glaubwürdigen gemachten Aussagen auf einmal in Putins Kopf wohl die (Krankheit Großmanns-Sucht) aufgetreten ist, konnte doch wohl kein Politiker, aber auch Sie nicht, lieber Wolfgang L. damals nicht voraussehen, was nun aber alles über den Haufen geworfen hat. Oder liege ich da jetzt wieder sooo falsch? In den Foren gibt es dazu noch die geeigneten Smilies, die solche Aussagen dann noch etwas unterstreichen!
VonGeorg Kr.
08.07.2022
Schröder ist Privatmann, kann Freundschaften und Geschäftsbeziehungen pflegen mit wem er will.
Seine Beziehung zu Putin ist im Zusammenhang mit Russlands Einfall in die Ukraine eine völlig bedeutungslose Petitesse.
Die ganze lange Vorgeschichte dieses Krieges wurde in der gestrigen Sendung von Markus Lanz von den Teilnehmern hervorragend herausgearbeitet.
Die Diskussion ist geschlossen.
"Wenn man darüber hinaus auf die Sanktionen gegen Russland schaut, muss man ebenfalls konstatieren, dass diese gescheitert sind und uns wirtschaftlich am härtesten treffen. Putin hingegen verdient mit seinen Gas- und Ölverkäufen so viel Geld wie noch nie. . . .
Angesichts dieser Gesamtsituation finde ich es besonders sportlich, dass die deutsche Politik sich jetzt erst einmal zwei Monate entspannt in den Sommerurlaub verabschiedet, während wir uns in der größten Krise seit Jahrzehnten befinden durch Krieg, Inflation, Energiekrise und kaputte Lieferketten - vieles davon haben uns diese Damen und Herren selbst eingebrockt."
(Quelle: Gastbeitrag von Marc Friedrich vom 8. 7. 2022, Focus online)
Man kann Söder viel, sogar sehr viel, vorwerfen, aber nicht, daß Bayern jetzt plötzlich Energieprobleme hat oder bekommt. Plötzlich tauchen da sehr viele Hellseher auf, von den wenigsten hat man in den letzten Jahrzehnten was zu diesem Thema gehört oder gelesen.
Es gibt mindestens noch 2 Lösungen, mit denen die Energieproblem gemildert oder ganz vom Tisch gewischt werden könnten. Sind in verschiedenen Threads von verschiedenen Personen bereits mehrfach angesprochen.
Aber die Bundesregierung hat sich durch ihre Ukraino-Manie und ihre EU-Vasallentreue selbst ins "Aus" befördert.
Ich überlege gerade wann eine Regierung so stark gegen das Volkswohl agiert hat.
Lieber Herr Georg KR.
und Sie hätten das wenn Sie damals an verantwortlicher Position gesessen hätten, natürlich gewusst und vorausgeahnt, was uns Putin durch diesen unsäglichen Krieg alles antun kann und wir nun in Panik darauf reagieren müssen!
Ich merke allmählich, wenn ich Ihre Kommentare hier so lese, an Ihnen ist wohl ein "Wunder-Politiker" vorbei gegangen!
Warum und weshalb nur wurden Sie wohl von "Niemanden" aus Bayern, (Sie haben ja als "Avatar-Bildl" zu ihrem leider "abgekürzten Klartext-Namen" den "hl. Aloisius" ausgewählt) um Ihre Erleuchtung dazu gebeten?
Wenn ich dann schon noch lesen muss, dass Sie Gerhard Schröder als "reine Privat-Person" betrachten, der einmal Bundeskanzler von Deutschland war und die "Geschicke für Deutschland" gar nicht mal "sooo schlecht" vertreten hat, dann haut es zumindest bei mir, den Vogel raus, aber ganz kräftig!
Danke für`s Gespräch.
Im Unterschied zu Ihnen setze ich mich mit Beiträgen anderer Foristen inhaltlich und nicht wie Sie mit persönlichen Angriffen auseinander.
Widerspruch zu ertragen, scheint ihre Stärke nicht zu sein.
Fangen Sie ihren Vogel wieder ein. Danke auch . . .
Lieber Herr Georg KR.
ich schreibe ja hier noch nicht allzu lange mit. Ich kann jedoch an meinen bisherigen Antworten die ich auf die einzelnen Beiträge verschiedener User abgegeben habe, "nicht" feststellen, dass ich mich mit den Beiträgen der einzelnen Foristen "nicht" inhaltlich auseinander gesetzt hätte, sogar mit Ihrem Beitrag!
Aber ich kann es einfach nicht so stehen lassen, wenn Sie einem "normalen Menschen" weiß machen wollen, (selber das vielleicht sogar noch ernst nehmen und verbreiten wollen) dass man einen "ehemaligen" Bundeskanzler, nun nur noch als Privat-Person zu betrachten habe, wie mich und Dich.
Wer von uns Beiden da wohl keinen Widerspruch ertragen kann? Ich jedenfalls bin es nicht, Nein.
Wer kann dann da nur gemeint sein, wer muss da wohl den entflogenen Vogel wieder einfangen? Grübel, grübel und studier....
Merke: Mit mir ist nicht gut Kirschen essen, wenn man mit mir nicht "normal über Inhalte" diskutieren will. Das Danke, bitte jetzt zurück.
Nicht aufregen Franz, sonst gibt's Sanktionen von der Moderation. Und das dann auch wieder nicht recht.
"Wer kann dann da nur gemeint sein, wer muss da wohl den entflogenen Vogel wieder einfangen?"
Am besten der dem er entflogen bzw. der dem es selbigen ganz kräftig rausgehauen hat, Verehrtester.
Falls Sie sich nicht mehr erinnern bei wem das der Fall war, lesen Sie mal Ihre eigenen Einlassungen durch. Dann werden Sie vielleicht auch merken, wer von uns beiden persönlich wurde.
Widerspruch ist kein persönlicher Angriff und muss auch nicht wie bei Ihnen beleidigend sein, gell!
"Merke: Mit mir ist nicht gut Kirschen essen, wenn man mit mir nicht "normal über Inhalte" diskutieren will."
Dass mit einem wie Ihnen, dem es schon mal kräftig den Vogel raushaut auch nicht gut Kirschen essen ist leuchtet mir ein.
Grundsätzlich mache ich um derartig veranlagte Zeitgenossen einen großen Bogen und werde das auch in ihrem Fall so halten.
Lieber Georg KR.
da sprechen Sie mir doch endlich einmal aus der Seele und Tschüss!
>>Dass mit einem wie Ihnen, dem es schon mal kräftig den Vogel raushaut auch nicht gut Kirschen essen ist leuchtet mir ein.
Grundsätzlich mache ich um derartig veranlagte Zeitgenossen einen großen Bogen und werde das auch in ihrem Fall so halten.<<
Wo Sie recht haben, haben Sie auch recht.
Das Positive, von wir werden alle sterben, verhungern, arm sein und jetzt erfrieren haben wir doch dann mal endlich alles durch.
Schaut man in die eine Richtung wird Panik gemacht und schaut man in die andere wird auch Panik gemacht.
Am besten nur noch auf sein Bauchgefühl hören. Die Wahrscheinlichkeit das richtige zu tun ist dann wesentlich höher als wenn man auf den Mainstream oder Weltuntergangsverbreiter hört. Und wenn es dann doch kommt ….. shit Happens …… aber wir haben vorher noch gelebt :)
Ich werde mir jetzt auch eine Liste zulegen mit Dingen die ich noch unbedingt machen sollte.
Vielleicht sollte Söder statt Briefe an Minister Habeck zu schreiben und Ablenkungsmanöver (Stresstest!) zu veranstalten seinen Amtskollegen Kretschmann im grün regierten BW um Rat und Hilfe bitten, dessen Land deutlich besser geführt und vorbereitet in die zu erwartende Krise geht.
Möglicherweise liegt das daran, dass Ketschmann seine Hausaufgaben erledigte, statt einen monatelangen Krieg um die Kanzlerkandidatur zu führen wie Söder und sein bay. Provinzverein . . .
Und im "Musterländle" lieber Georg KR.
sieht ja doch alles viel, viel besser aus mit der Windenergie, oder der Photovoltaik, gelle!
Oder bin ich da jetzt einem Irrtum aufgesessen, hätte Söder sich wirklich Rat von Herrn Kretschmann holen sollen? Grübel, grübel und studier.....
"Oder bin ich da jetzt einem Irrtum aufgesessen, hätte Söder sich wirklich Rat von Herrn Kretschmann holen sollen? Grübel, grübel und studier....."
Grübeln, lieber Franz Wildegger, wird gegen frieren nur wenig helfen, gut gefüllte Gas-Speicher wie im "Musterländle" schon eher, gell!
Siehe heute auf Seite 1 der "Augsburger Allgemeinen": "Christian Grimm, So leer sind Bayerns Gas-Speicher" . . .
Woran natürlich die stiefmütterliche Behandlung Bayerns durch die Ampel und der Habeck schuld sind, gelle!
>>Der CSU-Wirtschaftspolitiker Hansjörg Durz sieht den Fehler bei Robert Habeck in Berlin: "Die Bundesregierung vernachlässigt die Versorgungssicherheit mit Gas in Bayern.<<
Schon klar, Herr Habeck ist ja auch schon über ein halbes Jahr im Amt. Genügend Zeit also, um die Versäumnisse der bayerischen Staatsregierung aus den letzten 20 Jahren auszubügeln. Wer gestern die Sendung "quer" im BR angesehen hat, der hat es eindrücklich vor Augen geführt bekommen, warum Bayern so große Probleme auf dem Energiesektor hat. Aber schuld sind natürlich immer andere, dummerweise regiert aber seit Jahrzehnten immer die selbe Partei in Bayern. Und die macht bekanntlich ja alle richtig, ergo liegen die Fehler in Berlin. Wenn man dort aber auch in den letzten 16 Jahren mitregiert hat, dann liegt halt der Fehler beim Koalitionspartner, der den Fortschritt verhindert hat. Unter Seehofer als Ministerpräsident hat man schon gute Voraussetzungen geschaffen, den erneuerbaren Energien das Leben so schwer wie möglich zu machen. Der verhinderte Kanzlerkandidat Söder topt das Ganze noch mit jeder Menge nicht eingehaltener Versprechungen. Dafür hat er jetzt mal wieder eine angebliche Toplösung mit der Verlängerung der Laufzeiten der AKW in der Tasche, auch wenn die wirklichen Fachleute sagen, dass dies keine Lösung für das aktuelle Energieproblem ist.
Lieber Walter,
Du kennst mich doch wohl zu gut, dass Du nicht abstreiten kannst, dass ich die Dinge (wie früher als Schiedsrichter in hitzigen Spielen auf dem Platz) immer alles neutral betrachte. Ich scheue mich auch nicht und das konntes Du oft genug in beiden Augsburger Foren lesen, dass ich die Versäumnisse und Wirrungen von Markus Söder, (besonders aber von Horst Seehofer) aber eben auch im umgekehrten Fall von den anderen Parteien, besonders von den Grünen und der FDP angeprangert habe.
Du aber, das lässt mich eben in Deiner Neutralitäts-Pflicht sehr zweifeln, schiebst alle Schuld, immer und immer wieder, nur Markus Söder zu und deshalb eben haben wir uns in beiden Foren wirklich sehr bekriegt, das aber nur nebenbei.
Würde, bzw. könnte die CSU in Bayern immer noch alleine regieren, dann kämen Deine Anschuldigung gegen Markus Söder dem schon mehr entgegen, aber es ist eben nicht so!
Auch die übermächtige CSU in Bayern, ist inzwischen auf einen Koalitionspartner angewiesen und gerade in der Corona-Zeit, machte ihm der Freie Wähler-Chef (und lange Zeit Impfverweigerer) Hubert Aiwanger, das Leben beim regieren schon sehr schwer. Inzwischen muss ich ihn aber loben, weil er jetzt die Windkraft als Wirtschaftsminister (da macht er nicht den schlechtesten Job) besser anschiebt wie Markus Söder, der aus meiner Sicht, noch viel zu viel Rücksicht auf den für mich "unseligen" Vorgänger Horst Seehofer nimmt.
Im Übrigen,
da liegen wir wie Du ja auch erst kürzlich im Forum bestätigt hast, mit dem damaligen Kanzler-Kandidaten Streit mit Armin Laschet, wohl auf gleicher Linie. Hätte Söder nicht zu lange gezögert, seinen Hut in den Ring zu werfen, dann hieße der Bundeskanzler heute nicht Olaf Scholz, sondern Markus Söder und würde wohl mit den "Grünen" eine "Zwei-Parteien Regierung" stellen, statt der Ampel. Und die für mich "unselige FDP" (Die Impfverweigerer-Partei) wäre heraus aus dem Rennen gewesen!
Ich kann das leider nicht beweisen, aber mein gutes Gespür für die Politik, hätte mich da zu einer Wette veranlassen können!
Lieber Franz Wildegger,
Sie sollten Ihre privaten Brieffeundschaften lieber anderweitig pflegen als in diesem Forum.
Wo kommen wir denn hin, wenn das ein Jeder so handhaben würde wie Sie.
Es fehlt ja bei Ihrem Mitteilungsbedürfnids nur noch, dass Sie in diesem Forum noch jeden Tag Ihr
persönliches Gesundheits-Bulletin für alle einstellen.
Trotzdem: Nix für ungut.
Peter P., keine Ausflüchte bitte. Aber es ist gut, dass sich mit Habeck nun endlich jemand kümmert. Die bayerische Wirtschaft erkennt das an.
Wie immer:
Danke für die schlechte Fürsorge, liebe CSU.
Was habt ihr eigentlich gemacht, die letzten 20 Jahre?
Wir haben uns sicher nicht darauf vorbereitet gegen Russland einen spontanen Wirtschaftskrieg zu führen, weil rotgrün anfangs zu feige für Waffenlieferungen war.
@ PETER P.
Sie sind mir aber einer:
Einen zünftigen heissen Krieg würden Sie also einem Wirtschaftskrieg vorziehen und vergessen dabei dass gerade die CSU seit Strauß besonders freundschaftliche Beziehungen zur Sowjetunion und anschl. Russland pflegte.
Stoiber umarmte Putin, Seehofer warb in Moskau für Gaslieferungen, Söder warnte noch kürzlich vor Drohungen gegen Russland. (Quelle: BR, März 2022)
Strauß, ließ sich bei der Auswahl seiner Freunde nie von besonderen moralischen Ansprüchen leiten. In der Tradition des CSU-Übervaters zu handeln kann doch nicht falsch sein, oder?
Die CSU verantwortet seit Jahrzehnten die bayerische Wirtschafts- und Energiepolitik und sie saß zuletzt 16 Jahre lang in der Bundesregierung. Warum hat die CSU für Bayern nicht besser vorgesorgt?
Bayern ist wegen/trotz CSU Spitzenreiter bei PV-Strom.
https://strom-report.de/photovoltaik/
Und zwar absolut und auch pro Einwohner!
Auch der Zubau 2021 war sehr gut!
Es ist ein unfairer grüner Trick in Bayern trotz ungünstiger klimatischer Bedingungen sehr einseitig auf der Windkraft herumzureiten. In BaWü sieht es ja nicht besser aus - auch dort eher weniger Wind.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/windkarten/deutschland_und_bundeslaender.html
Im Grunde geht es aktuell doch nur darum den Schuldigen für die kaum abwendbaren 30 bis 50% Wohlstandsverlust in Deutschland zu finden.
Wo kommt denn Ihre plötzliche Zuneigung zu regenerativen Energien her?
Die jahrelange Blockadepolitik der CSU erweist sich jeden Tag mehr als die größte politische Dummheit, die sich diese Partei je geleistet hat.
Das hohe Lied der Kernkraft singen, ein Endlager für den strahlenden Dreck in Bayern jedoch kategorisch ablehnen. Bei Windstrom ständig auf den Norden verweisen und letztlich sogar Stromtrassen verhindern, die diesen Windstrom in den Süden bringen sollten - schizophrener geht gar nicht. Politik nach St.-Florians-Prinzip eben.
Sehen Sie sich "Quer" von gestern an. Spitzenreiter ist Bayern nur beim Sprücheklopfen.
Darauf lieber Wolfgang,
trifft auch wieder der Satz zu: >>Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern<<
Wer konnte bitte denn ahnen, dass Putin, ohne jeglichen Grund die Ukraine überfällt und versucht das ganze Land in Schutt und Asche zu legen. Wer lag denn in der Zeit sooo falsch, mit den Worten (kamen die nicht von der SPD) "Wandel durch Handel" herbei zu führen?
Ich würde sagen zur damaligen Zeit hat man das Meiste richtig gemacht. Man kann es auch im Forum nachlesen, auch ich habe die Fertigstellung von "Nordstraem2" befürwortet, weil ich als sparsamer Mensch, einfach nicht begreifen konnte, dass man sooo sinnlos Millionen einfach vernichten kann, (im Meer versenken kann) was da an Geld alles in Planung und Arbeit drin steckte.
Ich bin eben auch kein Hellseher,
genauso nicht wie die damaligen Leute die Deutschland damals vertreten haben, die haben doch das Meiste im Sinne zu unseren Wirtschaftsmöglichkeiten, dass es uns eben gut geht, völlig richtig gemacht.
Was man wirklich zurecht anprangern kann und muss, ist das festhalten von Gerhard Schröder und seinem weiteren Mitwirken bei den russischen Ölfirmen. Und besonders dem Festhalten seiner Freundschaft zu Putin, statt dem Herrn richtig die Meinung zu geigen und diese Freundschaft im Sinne als ehemaliger Bundeskanzler ohne jeglichen Druck von Außen, sofort aufzukündigen!
Liebe SPD-Freunde,
nur das ist anzuprangern, nicht die Geschäftsbeziehung von Russland zu Deutschland auszubauen, denn das war zum damaligen Zeitpunkt alles richtig eben, "Annäherung" durch "Handel" zu betreiben.
Dass neben früheren noch glaubwürdigen gemachten Aussagen auf einmal in Putins Kopf wohl die (Krankheit Großmanns-Sucht) aufgetreten ist, konnte doch wohl kein Politiker, aber auch Sie nicht, lieber Wolfgang L. damals nicht voraussehen, was nun aber alles über den Haufen geworfen hat.
Oder liege ich da jetzt wieder sooo falsch?
In den Foren gibt es dazu noch die geeigneten Smilies, die solche Aussagen dann noch etwas unterstreichen!
Schröder ist Privatmann, kann Freundschaften und Geschäftsbeziehungen pflegen mit wem er will.
Seine Beziehung zu Putin ist im Zusammenhang mit Russlands Einfall in die Ukraine eine völlig bedeutungslose Petitesse.
Die ganze lange Vorgeschichte dieses Krieges wurde in der gestrigen Sendung von Markus Lanz von den Teilnehmern hervorragend herausgearbeitet.