Corona-Impfstoff: Corona-Impfstoffe an Affen getestet: Sind Tierversuche nötig?

Plus Millionen Menschen sind weltweit bereits gegen das Coronavirus geimpft. Davor wurde der Wirkstoff an Tieren getestet. Wie Corona das ethische Dilemma noch schwieriger macht.

VonFabian Kluge

Die Hoffnungen der ganzen Welt ruhen auf den Impfstoffen gegen das Coronavirus. Möglicherweise sind diese die einzige Chance, um zur Normalität zurückzukehren. Davon geht unter anderem Bayerns Ministerpräsident Markus Söder aus, der weitreichende Öffnungen erst dann für möglich hält, wenn ein Großteil der Bevölkerung geimpft ist. Die Mittel von Biontech, Pfizer, Moderna und AstraZeneca sind in aller Munde. Worüber jedoch kaum jemand spricht, sind die Tierversuche, die bei der Entwicklung der Impfstoffe durchgeführt wurden und werden. Rechtfertigt eine Pandemie es, reihenweise an Tieren zu experimentieren? Mit Medikamenten, die erst zahlreiche Tierleben kosten, bevor sie Menschenleben retten?

Nein, sagt Dr. Dilyana Filipova vom Verein "Ärzte gegen Tierversuche": "Es wäre falsch zu denken, man könne mittels Tierversuchen Menschenleben retten. Es gibt riesige biologische Unterschiede zwischen Menschen und Tieren, daher lassen sich die Ergebnisse von Tierversuchen nicht auf den Menschen übertragen und täuschen eine Sicherheit vor, die nicht existiert." Das heißt: Um herauszufinden, ob ein Medikament beim Menschen wirkt und gut vertragen wird, müsse es ohnehin am Menschen getestet werden. Eine Statistik des Vereins besagt, dass neun von zehn Medikamenten, die sich bei Tierversuchen als wirksam und sicher erwiesen haben, letztlich unbrauchbar für den Menschen sind. Gleichzeitig gebe es jedoch auch Mittel, die zwar für Menschen unbedenklich sind, dafür aber Tieren schaden. Als Beispiele nennt die wissenschaftliche Mitarbeiterin aus Köln Aspirin oder Penicillin.

Wirtschaft Fabian Kluge Coronavirus Markus Söder Bayern