Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Debatte um Europäischen Währungsfonds

08.03.2010

Debatte um Europäischen Währungsfonds

Debatte um Europäischen Währungsfonds
Foto: DPA

Berlin/Brüssel (dpa) - Ein zweiter Fall Griechenland in der Euro- Zone soll verhindert werden - Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) schwebt dazu ein Europäischer Währungsfonds (EWF) vor. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) findet den Gedanken "gut und interessant".

Die EU-Kommission ist für eine solche europäische Krisenfeuerwehr nach dem Vorbild des Internationalen Währungsfonds (IWF) grundsätzlich offen. Brüssel prüft Hilfswege für klamme Euro-Staaten.

Die Europäische Zentralbank (EZB) lehnt die Idee eines EWF dagegen ab. Spitzen-Ökonomen sind uneins: Eine solche Institution könnte hilfreich sein, allerdings sei die Frage, ob sie auch entsprechende Durchgriffsrechten gegenüber der nationalen Finanzpolitik erhält. Kritiker bemängeln, es wäre eine weitere Gemeinschaftsorganisation ohne angemessene parlamentarische Kontrolle, sie könne allenfalls ein Ersatz für eine europäische Wirtschaftsregierung sein.

"Die Kommission ist bereit, ein europäisches Instrument zur Unterstützung vorzuschlagen", sagte der Sprecher von EU- Währungskommissar Olli Rehn in Brüssel. Auf Fragen, ob dies ein Europäischer Währungsfonds sein könnte, sagte er: "Es ist verfrüht, in Details möglicher Instrumente zu gehen." Es gebe in der Euro-Zone eine Debatte über eine stärkere wirtschaftliche Aufsicht. 

Schäuble vermied bislang, Details über seinen Vorstoß für einen Europäischen Währungsfonds zu nennen. Er wolle seine Überlegungen demnächst mit nationalen und europäischen Partnern abstimmen, sagte sein Sprecher in Berlin. Schäuble sagte, eine Institution sei nötig, die über die Erfahrungen des IWF und analoge Durchgriffsbefugnisse verfüge.

Nach nicht bestätigten Medienberichten denkt Berlin über Geldspritzen für Euro-Länder bei künftigen Schuldenkrisen nach. Die Länder würden sich demnach verpflichten, keine Finanzhilfen vom IWF zu nutzen. Damit soll ein Einfluss der USA oder Chinas auf die Euro- Zone verhindert werden.  Um den Druck auf Schuldner und Investoren aufrechtzuerhalten, sollten Hilfen des Fonds nicht als gegeben gelten. Es müsse auch eine Staatspleite möglich sein. Als Ultima Ratio solle zudem das Ausscheiden aus der Währungsunion möglich sein.

Lesen Sie dazu auch

Griechenlands Regierungschef Giorgos Papandreou wirbt unterdessen weiter um Unterstützung. Nach Besuchen bei Merkel und dem französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, trifft er an diesem Dienstag US-Präsident Barack Obama.

Berlin will sich eng mit Paris abstimmen. Ein EWF sei nicht dafür gedacht, jetzt kurzfristig eine Lösung der Griechenland-Probleme zu finden. Vielmehr gehe es darum, künftigen Krisen in der Euro-Zone vorzubeugen. Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) signalisierte Zustimmung. Merkel gab zu bedenken, dass noch viele Fragen offen seien. Dies betreffe etwa Zahlungen an den Fonds und die Frage der Unabhängigkeit von der EU-Kommission. Auch müssten die europäischen Verträge geändert werden, damit die Euro-Zone künftig besser agieren könne. "Aber diese Diskussion werden wir führen müssen." Die bisherigen Instrumente seien unzureichend, um mit einer solchen Situation wie den Problemen in Griechenland umgehen zu können.

EZB-Chefvolkswirt Jürgen Stark steht einem EWF kritisch gegenüber. Ein solcher Mechanismus sei nicht mit der Geschäftsgrundlage der Währungsunion vereinbar. In einem Gastkommentar für das "Handelsblatt" (Dienstag) stellte das EZB-Direktoriumsmitglied fest: Jedes Land hafte für seinen öffentlichen Haushalt und damit für seine Schulden selbst. "Es wäre der Start eines europäischen Finanzausgleichs, der sehr teuer werden könnte, die falschen Anreize setzt und letztlich Länder mit solideren öffentlichen Finanzen belasten würde."

Der Euro-Kritiker Wilhelm Hankel drohte mit einer neuen Klage vor dem Bundesverfassungsgericht. Der Internet-Ausgabe der "Frankfurter Rundschau" sagte er, mit dem EWF würden Verbotsbestimmungen gegen Hilfen von Euro-Staaten untereinander umgangen.

Neues Banken-Modell - Pauschalabgabe umstritten

In der Debatte um angeschlagene Großbanken und eine Banken- Sonderabgabe will das Bundesfinanzministerium bis April ein Modell vorlegen. Dabei geht es darum, Bankeninsolvenzen zu vermeiden. Der Staat soll nicht länger erpressbar sein, wichtige Institute massiv mit Steuergeld zu retten. Zudem wird eine Beteiligung des Finanzsektors an den Krisenlasten angestrebt. Im Gespräch ist eine Sonderabgabe des Finanzsektors, die an einen Fonds gezahlt wird.

Die Unionsfraktion hatte sich bereits für eine Sonderabgabe ausgesprochen. Banken, die von den Maßnahmen des Staates direkt und indirekt profitiert hätten, müssten an den Krisenkosten beteiligt werden seien. Brüderle sprach sich gegen eine pauschale Abgabe aus. SPD-Experte Carsten Schneider verwies darauf, dass die SPD bereits in der großen Koalition eine Sonderabgabe für alle Institute ab einer bestimmten Bilanzsumme sowie eine Fondslösung gefordert hätte. Aus Sicht der Grünen reicht eine Bankenabgabe nicht. Sie belaste nicht die, die durch Spekulationen hohe Gewinne angehäuft haben.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.