Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Untersuchung: Fahrradhelme im Test

Untersuchung
26.04.2017

Fahrradhelme im Test

Welche Produkte gut und welche schlecht abschneiden

Guter Kopfschutz für Fahrradfahrer muss nicht teuer sein, wie die neue Untersuchung von Stiftung Warentest beweist. Für ihre Zeitschrift test (Ausgabe 5/2017) hat Stiftung Warentest im ADAC Technik Zentrum in Landsberg insgesamt 15 Helme zwischen 30 und 140 Euro unter die Lupe genommen.

Das Fazit der Untersuchung: Fast jeder zweite Helm schneidet mit „gut“ ab. Das gilt auch für den Testsieger „Casco Activ 2“ für 80 Euro. Dieses Modell bekommt wie auch der Zweitplatzierte „Cratoni Pacer“ (60 Euro) sehr gute Noten beim Schutz vor Kopfverletzungen. Beide Modelle bieten zudem viel Komfort und gute Belüftung.

Am schlechtesten kommt hingegen der einzige Falthelm (85 Euro) im Test weg. Zwar lässt sich dieser leicht einklappen und praktisch in der Handtasche verstauen, aber vor Kopfverletzungen schützt er nur ausreichend.

Als günstigster guter Helm kostet der „Lazer Beam Mips“ 55 Euro und landet auf dem dritten Platz. Weitere vier Helme zwischen 70 und 140 Euro wurden ebenfalls mit „gut“ bewertet. Als „befriedigend“ erweisen sich dagegen sieben Modelle von 30 bis 130 Euro.

Bei der Wertung machte der Unfallschutz der Helme 50 Prozent aus. Darunter fallen unter anderem der Schutz vor Kopfverletzungen, die Abstreifsicherheit und die Belastbarkeit von Riemen und Schloss. Generell gilt laut test: Selbst ein mittelmäßiger Kopfschutz ist besser als gar keiner. Zudem müssen Fahrradhelme in der Dunkelheit gut sichtbar sein. Beim Kauf sollten Verbraucher deshalb darauf achten, dass der Helm Reflektoren besitzt - eine helle Farbe allein garantiert keinen Kopfschutz.

Bereits vor zwei Jahren hat Stiftung Warentest Fahrradhelme untersucht. Für die aktuelle Ausgabe haben die Tester ihre Prüfkriterien jedoch noch erweitert: Beispielsweise wurde zusätzlich überprüft, wie sich Helme beim Aufprall auf einer schiefen Ebene verhalten und ob diese bei einem Unfall nach hinten rutschen. (dpa, tmn, AZ)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.