Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Diesel-Skandal: Kanzlei will Strafanzeige gegen Audi-Chef Stadler erstatten

Diesel-Skandal
11.08.2017

Kanzlei will Strafanzeige gegen Audi-Chef Stadler erstatten

Audi-Chef Rupert Stadler steht unter Druck.
Foto: Christof Stache, afp, Archiv

Für Audi-Chef Rupert Stadler wird es eng. Juristen erheben schwere Vorwürfe gegen ihn. Es geht um Unterschriften.

Das nordrhein-westfälische Krefeld könnte eine wichtige Rolle für die Zukunft von Audi-Chef Rupert Stadler spielen. Denn das dortige Landgericht hatte in zwei Fällen (Aktenzeichen 2 O 72/16 und 2 O 83/16) Audi-Käufern recht gegeben, die nach Bekanntwerden des Abgasbetrugs von ihrem Kaufvertrag zurückgetreten sind. Das betroffene Autohaus wurde verurteilt, die Wagen zurückzunehmen und den Kunden den Kaufpreis abzüglich eines Betrages für die gefahrenen Kilometer auszuzahlen.

Die Beschlüsse des Gerichts stammen von September 2016. Doch unlängst wurde ein weiteres Urteil in Krefeld erlassen, und das hat es nach Einschätzung des Anwalts Christopher Rother von der Kanzlei Hausfeld für Stadler in sich. Denn die Krefelder Richter hätten jetzt festgestellt, dass die Ausstellung falscher Übereinstimmungs-Bescheinigungen durch Audi Betrug sei, also eine Straftat darstellt.

Aber was sind Übereinstimmungs-Bescheinigungen? Und welche Rolle spielt Stadler hier? Vereinfacht gesagt geht es darum, dass von einem Autohersteller für einen bestimmten Fahrzeugtyp angegebene Leistungsdaten – etwa Abgaswerte – mit EU-Vorschriften übereinstimmen. Solche Zertifikate unterschreibt nicht das Kraftfahrt-Bundesamt, sondern der Fahrzeug-Produzent selbst. Brüssel bezweckt damit, dass die Auto-Konzerne für die Einhaltung der von ihnen behaupteten Daten geradestehen.

Für den Juristen Rother steckt darin im Fall „Audi“ eine enorme Sprengkraft. Denn nach seinem Kenntnisstand prangt unter den Übereinstimmungs-Bescheinigungen des Herstellers eine Unterschrift von Audi-Chef Rupert Stadler. Zum Beweis legt er ein solches Schriftstück, das einen Audi A4 Diesel betrifft, vor. Der Manager erkläre in der Bescheinigung, dass das vom Käufer erworbene Fahrzeug in jeder Hinsicht mit dem Autotyp übereinstimme, der in der dort genannten Typgenehmigung beschrieben sei.

"Herr Stadler hat die Kunden angelogen"

Der Jurist sagt aber unserer Redaktion: „Die Erklärung von Herrn Stadler ist falsch.“ Das habe das Kraftfahrt-Bundesamt festgestellt. In dem Bescheid der Behörde ist denn auch von einer „unzulässigen Abschalteinrichtung“ die Rede. Daher sei die Übereinstimmung mit dem genehmigten Typ nicht mehr gegeben. So kommt Anwalt Rother zum Schluss: „Herr Stadler hat die Kunden angelogen.“ Entgegen seinen Erklärungen stimmten die vom Abgasskandal betroffenen Fahrzeuge nicht mit dem Autotyp überein, der in der Genehmigung beschrieben worden sei. Rother sagt: „Audi hätte die mit Schummel-Software ausgestatteten Fahrzeuge niemals in Verkehr bringen dürfen.“ Stadler habe das gewusst und in Millionen Fällen falsche ÜbereinstimmungsBescheinigungen unterschrieben.“ Der Jurist glaubt deswegen: „Er hat Millionen Kunden getäuscht und wird sich deswegen persönlich wegen Betrugs verantworten müssen.“

So weit ist es aber noch nicht. Natürlich gilt für Stadler die Unschuldsvermutung. Ein Audi-Sprecher teilte dazu am Freitag auf Anfrage unserer Redaktion mit: „Uns liegt keine Anzeige vor.“ Das sei alles im Bereich von Spekulationen.

Anzeige gegen Stadler: Was treibt den Anwalt an?

Rother versichert hingegen, dass die Kanzlei Hausfeld „in den kommenden 14 Tagen Strafanzeige gegen Stadler erstattet.“ Was treibt den Anwalt an? Er ist Partner einer in Sachen Volkswagen bekannt gewordenen internationalen Kanzlei, deren gefürchteter Repräsentant Michael Hausfeld ist. Der US-Starjurist setzt Konzernen unerschrocken zu und vertritt bisher mit großem Erfolg die Interessen von geschädigten VW-Kunden. In den USA werden die Käufer solcher Dieselfahrzeuge mit bis zu 13,4 Milliarden Euro entschädigt. Hausfeld und sein Berliner Partner Rother wollen nun verhindern, dass deutsche Käufer bis auf Software-Updates leer ausgehen. Die beiden Anwälte vertreten die Online-Rechtsplattform „My Right“. An diese Einrichtung haben nun schon mehr als 31700 Volkswagen-Geschädigte ihre Ansprüche gegenüber dem Auto-Konzern abgetreten. Ihre Schadenersatzforderungen vertritt nun My Right mit dem Partner Hausfeld. Auf die VW-Opfer kommen nach Auskunft der Online-Rechtsplattform keine Kosten zu.

Wenn My Right vor Gericht gegen VW erfolgreich klagt, beansprucht das Unternehmen aber eine Erfolgsprovision. Der Anbieter rechnet folgendes Beispiel vor: Nach gewonnenem Prozess erstattet Volkswagen den Kaufpreis von 30.000 Euro und nimmt das Auto zurück. Der Zeitwert beträgt 20000 Euro. Dann hat der Kunde einen Zugewinn von 10.000 Euro. Die Erfolgsprovision macht 3500 Euro aus.

Lesen Sie auch: Bericht: Vier von sieben Audi-Vorständen vor dem Aus

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.