Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Hygiene: Lebensmittelskandal bei Wurstfirma in Landsberg?

Hygiene
20.09.2018

Lebensmittelskandal bei Wurstfirma in Landsberg?

Die Firma Lutz Fleischwaren wird wegen Hygienemängeln von Foodwatch angegriffen
Foto: Patrick Seeger, dpa (Archiv)

Foodwatch wirft der Firma Lutz Fleischwaren Hygienemängel vor. Der Betrieb geht in die Offensive und sagt, auf alle Mängel sei reagiert worden.

Die Vorwürfe der Verbraucherschutzorganisation Foodwatch wiegen schwer: Beim Wurstwarenhersteller Lutz Fleischwaren in Landsberg soll es Hygienemängel gegeben haben. Die Mängel sind genau in den Protokollen eines Lebensmittelkontrolleurs nachzulesen, die Foodwatch dem Magazin Spiegel zur Verfügung gestellt hat und die über die Internetseite einsehbar sind.

Im Bericht ist immer wieder von Verschmutzung die Rede

Dort ist zu lesen: "Am Fensterbrett ist Schwarzschimmel", "Die Abteilung ist schlecht gereinigt, die Maschine nur grob. Es liegt sogar noch eine Wurst in der Maschine", "Hinter der Backkammer ist eine Pfütze mit trüben, stinkendem Wasser", "Die Bänder der Weißwurstmaschine sind fettig, schmierig und es haftet Petersilie an". Vom Oktober 2017 bis zum Februar 2018 überprüft der Kontrolleur die Firma nach Angaben von Foodwatch 41 mal. Und immer wieder findet er verschiedene Mängel, die er dem Landratsamt Landsberg meldet. Das Landratsamt ist für Hygienekontrolle von Lebensmittelbetrieben zuständig. Doch die Behörde verhängt keine Bußgelder und informierte die Öffentlichkeit nicht über die Mängel, kritisiert Foodwatch.

Warum? Dazu wollte das Landratsamt am Donnerstag nichts sagen. Im Laufe des Freitags wollen sich allerdings die zuständige Abteilungsleiterin für Veterinär- und Gesundheitswesen, Sarah Honegg, und der Chef des Veterinäramts, Michael Veith, äußern.

Lutz-Fleischwaren war dagegen sofort für eine Stellungnahme verfügbar. Die Firma gehört seit der Insolvenz im April 2017 zur Zur-Mühlen-Gruppe, die wiederum mit dem Tönnies-Konzern verbunden ist. Die Zur-Mühlen-Gruppe übernahm das Werk in Landsberg im Oktober 2017. Tönnies sagt zu den Vorwürfen der Verbraucherschützer: Die Firma weise die Vorwürfe schwerer Hygienemängel zurück. "Dieser Vorwurf ist eindeutig falsch. Jeder, der den Betrieb in Landsberg kennt, weiß das", sagt Unternehmenssprecher André Vielstädte. Zudem läge Foodwatch auch eine Erklärung des Landratsamtes vor, in der es heißt: Die Mängel seien "aus Sicht der Überwachungsbehörde nicht gravierend, sondern in der Regel geringfügige Verstöße, die unmittelbar vom Betrieb abgestellt wurden."

Foodwatch ist auf Einladung von Lutz Fleischwaren nicht eingegangen

So argumentiert auch Markus Eicher, ebenfalls Pressesprecher bei Lutz Fleischwaren. "Uns waren die Mängel des Prüfers bekannt und wir haben sofort darauf reagiert", sagt er. Weil die Firma wusste, dass Foodwatch Beanstandungen hat, habe sie die Verbraucherschützer eingeladen, sich vor Ort ein Bild zu machen und die Kontrollberichte im Detail zu besprechen. Die Organisation habe die Einladung jedoch nicht angenommen.

Foodwatch bemängelt schon seit langem den Umgang der bayerischen Behörden mit Lebensmittelskandalen und fordert, dass die Öffentlichkeit bei jeder Beanstandung informiert werden sollte. Auch Unternehmenssprecher Eicher ist für eine möglichst transparente Information der Öffentlichkeit. Er sagt aber auch: "Die Meldungen müssen dann auch eingeordnet werden können." So seien etwa die Pfützen, die der Kontrolleur in seinem Protokoll festgehalten habe, deshalb bräunlich, weil in dem Betrieb geräuchert wird. "Dadurch lagern sich Partikel im Wasser ab", erklärt Eicher. Ein Lebensmittelkontrolleur wisse so etwas, beim Verbraucher entstehe aber schnell ein falscher Eindruck.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

21.09.2018

Interessant ist, dass der Prüfer immer wieder Mängel feststellte und viele davon bei weiteren Prüfungen nicht beseitigt waren. Das Landratsamt aber dagegen nicht einschritt und Bußgelder oder andere Maßnahmen einleitete. Auch eine Überprüfung einer neugeschaffenen Behörde lehnte Lutz ab. Die Ausrede mit der Pfütze ist ein Witz! Und wenn man erst auf einen Prüfer warten muss, um Mängel zu beseitigen, da fragt man sich doch, wie es mit der Hygiene in diesem Betrieb bestellt ist, wenn man dies nicht von selbst erkennt?!?

20.09.2018

Wie kann es allerdings sein, dass Foodwatch an die Protokolle eines amtlichen Lebensmittelkontrolleurs gelangt????