Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Industrie: Studie: Wirtschaftsstandort Bayern weltweit in Top 20

Industrie
03.01.2020

Studie: Wirtschaftsstandort Bayern weltweit in Top 20

Der Industriestandort Bayern bekommt für seine Dynamik gute Noten. 
Foto: Ronald Wittek, dpa

Exklusiv Laut dem Institut der deutschen Wirtschaft hat sich Bayern im internationalen Vergleich zu 2018 um neun Plätze verbessert. Die Gründe für den Höhenflug.

Renommierte Dax-Konzerne wie BMW, gute Universitäten, dazu weiche Faktoren wie die Nähe der Alpen. Seit Jahren bekommt Bayern als Wirtschaftsstandort gute Noten. Eine andere Frage ist, wie sich dieser Standort für die Industrie weiterentwickelt. Gibt es hinreichend Reformen und Investitionen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern? In einer neuen Studie, die unserer Redaktion vorliegt, hat das Institut der deutschen Wirtschaft in Köln die Dynamik Bayerns im internationalen Vergleich untersucht. Das Ergebnis: Der Freistaat landet im Mittelfeld, hat aber aufgeholt und sich im Vergleich zum Jahr 2018 von Platz 29 auf Platz 20 verbessert.

Vom Bildungssystem über die Infrastruktur, den staatlichen Ordnungsrahmen, die Energie- und Rohstoffversorgung, die Arbeitskosten bis hin zur Offenheit der Märkte – insgesamt sechs Bereiche werden in der Studie untersucht, die die Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft in Auftrag gegeben hat. Mit Blick auf die Infrastruktur ist zum Beispiel entscheidend, ob sich die Internet- und Breitbandversorgung verbessert hat oder wie ein Land an Flug- und Seehäfen angeschlossen ist.

Auf Platz 1 der besten Witschaftsstandorte liegt China

Letztlich landet im internationalen Vergleich China auf Platz eins, gefolgt von Peru und Russland. „Unter den Ländergruppen schneiden die Schwellenländer in Asien besonders gut ab. Fast alle Länder aus dieser Region – mit den Ausnahmen Thailand und Malaysia – befinden sich in der oberen Hälfte des Rankings“, schreiben die Autoren Karl Lichtblau, Cornelius Bähr und Vanessa Hünnemeyer. Nur fünf Industrieländer seien aber besser platziert als Bayern, nämlich Südkorea, die Schweiz, Schweden, Italien und Portugal. Eine Erkenntnis: Die Schwellenländer holen auf. „An den durchweg überdurchschnittlichen Gesamtbewertungen der Schwellenländer zeigt sich der Aufholeffekt dieser Regionen gegenüber den etablierten Industrieländern.“

Bayern punktet im internationalen Vergleich mit seiner Logistik

In der Studie punktet Bayern vor allem mit guter Infrastruktur: Logistik und Transportsysteme seien besonders leistungsfähig. Auch die Verkehrsinfrastruktur bei Straßen oder im Luftverkehr haben sich in Bayern besser entwickelt als in Deutschland insgesamt. Relativ zu anderen Ländern wachse im Freistaat zudem der Anteil der Absolventen im mathematisch-naturwissenschaftlichen Bereich; die Ausgaben für Forschung und Entwicklung legten überdurchschnittlich zu.

Vbw-Hauptgeschäftsführer Brossardt: „Wir dürfen nicht nachlassen“

Bertram Brossardt, der Hauptgeschäftsführer der Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft, warnt aber davor, sich auf dem Erreichten auszuruhen: „Bayern ist auf einem guten Weg, aber wir dürfen nicht nachlassen“, sagt er. Trotz einer Verbesserung um neun Plätze belege Bayern „weiterhin nur einen Mittelfeldplatz“. Was dem Industrie-Vertreter besondere Sorgen macht: „Zum vierten Mal in Folge führt China das Dynamik-Ranking mit großem Vorsprung an.“ Bereits heute konkurriere Bayern am stärksten mit China.

Brossardt sieht vor allem die hohen Produktionskosten im Freistaat als Problem: „Beim Kostenniveau gelingt es nicht, Verbesserungen gegenüber den Wettbewerbern zu realisieren“, meint er. In Großbritannien hätten sich beispielsweise Arbeits- und Energiekosten „positiv entwickelt“, Italien und Kanada erheben weniger Steuern. „Die Verbesserung der Standortbedingungen ist eine Daueraufgabe, und sie ist im konjunkturellen Abschwung dringlicher denn je“, fordert Brossardt.

Die Studie „Industrielle Standortqualität Bayerns im internationalen Vergleich“ vergleicht 45 Länder. Hier das Ranking in Auszügen:  1. China 2. Peru 3. Russland 4. Polen 5. Rumänien 6. Indonesien 7. Kolumbien 8. Indien 9. Philippinen 10. Türkei... 15. Schweiz... 20. Bayern 24. Deutschland

Das könnte Sie auch interessieren: Warum der Osram-Krimi noch Monate dauern könnte

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.01.2020

Was ich an dem Ranking nicht verstehe: Wie kommt es, dass dort Schwellenländer wie die Philippinen, Peru, Kolumbien, Russland etc. als exzellent gelistet sind, wo diese doch allesamt massive Probleme haben wie schlechte Infrastruktur, fehlende Rechts- und allgemeine Sicherheit, politische Instabilität, Demokratiedefizite, Korruption etc. Und die Realität straft diese Nachteile ja auch deutlich ab: In diesen Ländern gibt es nur wenig bis null Auslandsinvestitionen der Industrie.