Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
He Xiangjian, Gründer des Midea-Konzerns und Mitbesitzer des Augsburger Roboterbauers Kuka, wird in seiner Villa überfallen. Die Befreiung läuft spektakulär ab.
Die Geschichte klingt, als wäre sie einem Gangsterroman entsprungen: Ein chinesischer Milliardär wird in seiner Villa überfallen. Die Einbrecher kommen mit Sprengstoff und versuchen, den 77-Jährigen zu entführen. Doch dessen Sohn gelingt es, sich unbemerkt aus dem Haus zu schleichen. Auf seiner Flucht durchquert er einen Fluss, der an das noble Anwesen samt Golfplatz angrenzt und setzt kurz darauf einen Notruf ab.
Der Polizei gelingt es schließlich, den Milliardär unverletzt zu befreien. Fünf Verdächtige werden festgenommen. Passiert ist diese Geschichte laut chinesischen Medien am Sonntag. Das Opfer heißt He Xiangjian. Er ist nicht nur der sechstreichste Mann der Volksrepublik, sondern auch Gründer und Mitbesitzer der Midea Group, zu der unter anderem der Augsburger Roboterbauer Kuka gehört.
Von He Xiangjian gegründet: Midea kaufte sich bei Kuka in Augsburg ein
He Xiangjian baute sein Firmenimperium buchstäblich mit den eigenen Händen auf. Mit 26 Jahren meldet er einen kleinen Betrieb in der Provinz Guangdong an. 23 Mitarbeiter aus dem Dorf stellen in der Werkstatt Plastikdeckel her. Doch der Gründer stellt seine Produktpalette immer wieder um.
He Xiangjian gründete Midea, zu dem der Augsburger Roboterbauer Kuka gehört.
Foto: Zhou Jianping, dpa
Ventilatoren, Klimaanlagen, Kühlschränke – heute ist Midea einer der größten Haushaltsgerätehersteller Chinas. Der Patriarch hält noch immer Anteile an dem börsennotierten Konzern, der es in Fernost bis zum Marktführer bringt, in Deutschland aber weitgehend unbekannt ist – bis zu jenem Sommer des Jahres 2015.
Da nimmt eine der aufsehenerregendsten Übernahmeschlachten der deutschen Wirtschaftsgeschichte ihren Anfang. Stück für Stück kaufen sich die Chinesen beim Roboterbauer Kuka ein. Zunächst halten sie nur gut fünf Prozent, doch sie wollen die Mehrheit. Die Bundesregierung ist alarmiert.
Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel schaltet sich ein. Vom Ausverkauf einer Industrieperle ist die Rede. Eine „Lex Kuka“ soll verhindern, dass sich ausländische Investoren deutsches Know-how einfach so unter den Nagel reißen können. Doch trotz aller politischen Appelle, trotz aller Hinterzimmergespräche findet sich kein heimischer Investor, der bereit ist, bei Kuka einzusteigen. Heute gehört das Augsburger Unternehmen zu rund 95 Prozent der Midea Gruppe, die weltweit 135.000 Mitarbeiter beschäftigt.
Vor der Übernahme von Kuka zog sich He Xiangjian aus dem operativen Geschäft von Midea zurück.
Foto: Ulrich Wagner
Kuka-Besitzer He Xiangjian überfallen: Einbrecher wollten Lösegeld
He Xiangjian hat sich längst aus dem operativen Geschäft zurückgezogen. 2012 gab er den Posten des Geschäftsführers ab. Der Konzern wird nun von externen Managern geführt.
Das Wort des Firmengründers hat in „seinem“ Unternehmen aber immer noch Gewicht. Er ist mit Midea reich geworden. Sehr reich. Das wurde ihm nun beinahe zum Verhängnis. Einiges deutet darauf hin, dass es die Einbrecher auf ein Lösegeld abgesehen hatten.
Die Diskussion ist geschlossen.