Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rente: Vorstoß aus der Mittelstandsunion und der Forschung: Bald bis 69 arbeiten?
Rente
21.04.2021
Vorstoß aus der Mittelstandsunion und der Forschung: Bald bis 69 arbeiten?
Geht es nach Experten oder der Mittelstandsunion, sollen die Bundesbürger noch später in die Rente gehen.
Foto: Adobe Stock
Plus
Wirtschaftsinstitute schlagen ein späteres Renteneintrittsalter vor, in Teilen der Union fordert man Ähnliches. Gewerkschaften und Sozialverbände sind alarmiert.
Es ist der Wandel in der Altersstruktur der Bevölkerung, der den führenden Wirtschaftsinstituten Deutschlands Sorge bereitet. Ein Großteil der Babyboomer – also der geburtenstarken Jahrgänge zwischen Mitte der 50er und Mitte der 60er Jahre – geht bald in Rente. Rund 13 Millionen Arbeitnehmer. „Deutschland steht in den kommenden Jahren ein folgenreicher demografischer Wandel bevor“, warnen die Forscher. „Mit dem Eintritt der Babyboomer in das Rentenalter wird die Erwerbsbevölkerung schrumpfen und der Anteil der Älteren deutlich steigen.“ Dies könnte langfristig rund einen Prozentpunkt Wirtschaftswachstum pro Jahr kosten.
Als eine Maßnahme schlagen die Institute in ihrer neuen Gemeinschaftsdiagnose an das Bundeswirtschaftsministerium ein höheres Renteneintrittsalter vor. Die Rede ist von der Rente mit 69 Jahren. Bisher beginnt der Ruhestand perspektivisch mit 67.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
22.04.2021
Das Renteneintrittsalter in Griechenland ist übrigens 62 ! Wir sollen also bis 69 arbeiten und den Griechen weiterhin Milliarden überweisen? Super Idee!!
VonAndreas B.
22.04.2021
Das ist doch alles belanglos. Jetzt müssen als erstes die Diäten der Politiker erhöht werden und sie brauchen auch für 2021 wieder eine Corona Zulage. Das hat doch erst einmal Priorität.
VonPeter B.
21.04.2021
" Wer körperlich hart arbeitet, lebt durchschnittlich auch kürzer." Das ist das Ziel um Staatsausgaben einzusparen.
VonMargit G.
21.04.2021
Jetzt sollen unsere Kinder bis zum umfallen arbeiten und dann schnell in die Kiste fallen. Unsere Kinder tun mir Leid bekommen eh schon real weniger Einkommen sollen davon die stetig steigenden Mieten und Nebenkosten bezahlen, eine eigene Altersvorsorge aufbauen (wobei man sich fragt von was) die dann wegversteuert wird.
VonPeter B.
21.04.2021
Wenn ein Deutscher Arbeitnehmer 50 Jahre gearbeitet hat und oft an der Arbeitnehmer Bemessungsgrenze eingezahlt hat, erzielt er eine Rente aus Rentenpunkten von ca. 2600Euro. Davon muss er eine Rentenkürzung in Form von Besteuerung von ca. 200 Euro hinnehmen. Die hohe Einkommensbesteuerung während der Arbeitszeit fällt nicht ins Gewicht. Der sozial Schwache der kein Leistungsträger für dieses System war und wenig Einkommensteuer bezahlt hat wird subventioniert und erhält eine Rentenaufstockung.
VonPeter B.
21.04.2021
Warum werden bei der Beurteilung des Renteneintrittsalter die Lebensjahre herangezogen ? Das ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt. Maßgebend sollte sein, wieviel Jahre hat jemand eingezahlt. Der klassische Ausbildungsberuf müsste nach dem Konzept des Lebensalter mehr als 50 Jahre arbeiten. Deutschland subventioniert die anderen EU Länder die früher in Rente gehen. Und über mehr Wohneigentum verfügen wie die Deutschen. Deutschland steht wirtschaftlich in der EU super da, nur der Arbeitnehmer partizipiert nicht. Die Politik bewegt sich in in Deutschland wie eine Schnecke ( Reformstau ). Diejenigen die den Reformstau verursachen sind wirtschaftlich gut versorgt. An was misst man eine gute Opposition in Deutschland?
VonAndreas B.
21.04.2021
Die Rente muss reformiert werden und zwar EU weit!
Ein übereinstimmendes Renteneintrittsalter für alle EU Mitgliedsstaaten.
Es kann nicht sein, dass der Deutsche arbeitet bis zum umfallen, während in anderen EU Ländern die Leute wesentlich früher zu einer prozentual viel höheren Rente in den Ruhestand gehen und das noch von deutschen Steuergeldern subventioniert wird! Gerade die Netto Empfänger in der EU haben ein geringes Renteneintrittsalter.
Politiker sollten auch in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen und auch nur noch von dort Altersbezüge erhalten. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb diese Gattung nach wenigen Jahren mehr Altersbezüge erhalten als ein normaler Bürger nach Jahrzehnten der Arbeit.
Die Diskussion ist geschlossen.
Das Renteneintrittsalter in Griechenland ist übrigens 62 !
Wir sollen also bis 69 arbeiten und den Griechen weiterhin Milliarden überweisen?
Super Idee!!
Das ist doch alles belanglos. Jetzt müssen als erstes die Diäten der Politiker erhöht werden und sie brauchen auch für 2021 wieder eine Corona Zulage. Das hat doch erst einmal Priorität.
" Wer körperlich hart arbeitet, lebt durchschnittlich auch kürzer."
Das ist das Ziel um Staatsausgaben einzusparen.
Jetzt sollen unsere Kinder bis zum umfallen arbeiten und dann schnell in die Kiste fallen. Unsere Kinder tun mir Leid bekommen eh schon real weniger Einkommen sollen davon die stetig steigenden Mieten und Nebenkosten bezahlen, eine eigene Altersvorsorge aufbauen (wobei man sich fragt von was) die dann wegversteuert wird.
Wenn ein Deutscher Arbeitnehmer 50 Jahre gearbeitet hat und oft an der Arbeitnehmer Bemessungsgrenze eingezahlt hat,
erzielt er eine Rente aus Rentenpunkten von ca. 2600Euro. Davon muss er eine Rentenkürzung in Form von Besteuerung von ca. 200 Euro hinnehmen. Die hohe Einkommensbesteuerung während der Arbeitszeit fällt nicht ins Gewicht. Der sozial Schwache der kein Leistungsträger für dieses System war und wenig Einkommensteuer bezahlt hat wird subventioniert und erhält eine Rentenaufstockung.
Warum werden bei der Beurteilung des Renteneintrittsalter die Lebensjahre herangezogen ? Das ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt.
Maßgebend sollte sein, wieviel Jahre hat jemand eingezahlt.
Der klassische Ausbildungsberuf müsste nach dem Konzept des Lebensalter mehr als 50 Jahre arbeiten. Deutschland subventioniert die anderen EU Länder die früher in Rente gehen. Und über mehr Wohneigentum verfügen wie die Deutschen.
Deutschland steht wirtschaftlich in der EU super da, nur der Arbeitnehmer partizipiert nicht.
Die Politik bewegt sich in in Deutschland wie eine Schnecke ( Reformstau ). Diejenigen die den Reformstau verursachen sind wirtschaftlich gut versorgt. An was misst man eine gute Opposition in Deutschland?
Die Rente muss reformiert werden und zwar EU weit!
Ein übereinstimmendes Renteneintrittsalter für alle EU Mitgliedsstaaten.
Es kann nicht sein, dass der Deutsche arbeitet bis zum umfallen, während in anderen EU Ländern die Leute wesentlich früher zu einer prozentual viel höheren Rente in den Ruhestand gehen und das noch von deutschen Steuergeldern subventioniert wird! Gerade die Netto Empfänger in der EU haben ein geringes Renteneintrittsalter.
Politiker sollten auch in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen und auch nur noch von dort Altersbezüge erhalten. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb diese Gattung nach wenigen Jahren mehr Altersbezüge erhalten als ein normaler Bürger nach Jahrzehnten der Arbeit.