Wärmepumpe: Was der Viessmann-Deal für die Politik bedeutet

Dann bringen Sie doch Ihre Belege dieser "Journalisten", statt sich in nichtssagenden Andeutungen zu ergehen. Oder haben Sie Angst vor einer Verleumdungsklage?

Gerhard D., das ist doch nur unklares Geschwurbel ohne jede Substanz, was Sie beizutragen haben. Deutschland ist keine Insel.

Das wiederum sehe ich keineswegs so: Der Wohlstand der Familie Viessmann basiert im Laufe der 106jährigen Geschichte des Unternehmens natürlich auf den dort arbeitenden Menschen, deren Schicksal und Lebensleistung nicht einfach an den nächstbesten und meistbietenden Investor verhökert werden darf. Die Eigentümerfamilie trägt Verantwortung für die Beschäftigten und deren Familien. Das Gleiche gilt übrigens auch für die Zulieferunternehmen und deren Beschäftigte.

Allerdings kommt im WiWo-Interview zum Ausdruck, dass sich die Familie Viessmann, deren Seniorchef, der das Ganze aufgebaut hat, übrigens noch lebt und ein Büro im Stammwerk hat, dieser Verantwortung sehr wohl bewusst ist und intensiv nach der besten Lösung angesichts der heraufziehenden Probleme gesucht hat - vom Börsengang über Übernahmen bis zum Verkauf des Unternehmens.
Die Übernahme durch den großen und kapitalstarken Wettbewerber Global Carrier erschien laut Viessmann allen Beteiligten als die beste Lösung, um die Arbeitsplätze langfristig zu sichern. Viessmann wird auch Großaktionär von Carrier und kann auf die Geschäftspolitik Einfluss nehmen.
Dennoch muss man sich schon die Frage stellen, wie weit es bei dieser Generation der Großerben mit dem Unternehmertum noch her ist. Das große und risikolose Geld lockt offensichtlich allzu sehr.

Max Viessmann sagt etwas anderes, aber Gerhard S., hat vermutlich mehr Einblick als der Firmeninhaber: :))

"Mit dem Inflation Reduction Act in den USA und der klaren industriepolitischen Agenda dahinter veränderte sich die Dynamik nochmals stark. Hinzu kam fast jede Woche eine Ankündigung eines asiatischen Wettbewerbers, 500 Millionen hier, eine Milliarde dort in Produktions- und Entwicklungsstandorte zu investieren. Da ist uns klar geworden, dass eine Entwicklung schneller kommt, die auf lange Sicht unausweichlich war: nämlich dass Unternehmen, die Millionen Klimageräte pro Jahr produzieren, massiv in den Markt drängen werden."

Wer alles glaubt, was Politiker und Geschäftsleute sagen, tut mir direkt schon ein bisschen leid.

Gerhard D., einer wie Sie schwadroniert natürlich lieber von Lobbyisten und angeblichen Verschwörungen. Entschuldigung, dass ich Sie mit Fakten gestört habe. :)))

Was für ein Unsinn. Wenn deutsche Unternehmen im großen Stil durch Übernahmen und Aufbau von Fertigungskapazitäten im Ausland investieren, wird geunkt, dass der Standort Deutschland nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Investieren ausländische Unternehmen aber in Deutschland, wird der Ausverkauf der deutschen Industrie an die Wand gemalt. Das hat bei Kuka nicht gestimmt und stimmt auch bei Viessmann nicht.
Fakt ist in diesem Fall, dass der nötige Umbau im deutschen Wärmemarkt für Gebäude ein Milliardengeschäft ist, das die deutschen Mittelständler mit ihrer dürftigen Kapitalausstattung alleine nicht bewältigen - und dass der Familie Viessmann wohl auch der Mut fehlt und lieber Kasse gemacht wird. Den Großteil der Wertschöpfung bei der Installation von Wärmepumpen machen ohnehin die Installationsarbeiten aus, die vor Ort durch Handwerksbetriebe geleistet werden.

Dies ist kein Unsinn , dies ist die Realität Herr Wolgang L.
Aber vielleicht können Sie uns erklären warum Sie diesen Ökologischen Blödsinn verbreiten, sicherlich nicht weil Sie den Blödsinn glauben.
Sie haben ja erst hier ganz grosskotzig verkündet wie prall Ihr Depot von Aktien gefüllt ist und sich immer weiter füllt.

Das niederträchtigste Verhalten ist das Verhalten aus Habgier.

Andreas B. und Michael K., Sie beide argumentieren aus dem Bauch heraus ohne jegliche Kenntnis des genauen Sachverhalts. Ich empfehle das sehr ausführliche Interview mit Max Viessmann in der Wirtschaftswoche. Dort werden die Gründe für den Verkauf, die Herausforderungen des Marktes und die Zukunftsperspektiven des Unternehmens erläutert. Mit den jüngsten Entscheidungen der Bundesregierung hat der Verkauf auch nur indirekt zu tun, sondern er wurde nur beschleunigt:
https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/max-viessmann-eine-uebernahme-haette-uns-nicht-robuster-gemacht-sondern-geschwaecht/29120508.html?utm_source=sf&utm_medium=nl&utm_campaign=ww-editorspick&utm_content=01052023&utm_term=

Hier ein Auszug aus dem Interview mit Max Viessman:

Frage WiWo: Man kann es auch so sehen: Viessmann bekam plötzlich eine nationale Bedeutung, als ein Symbol für die Zukunft. Und wir haben eine Debatte um die Zukunftsfähigkeit des Landes.

Max Viessman: Das ist in der Tat interessant. Denn was passiert hier eigentlich? Alle klagen über den Inflation Reduction Act, über die Wettbewerbsverzerrung, da würden europäische Unternehmen angestiftet, in den USA zu investieren statt in Europa. Jetzt passiert es andersrum: Ein amerikanisches Unternehmen investiert Milliarden in Deutschland – und manche sprechen von Ausverkauf, angeblich wandern Arbeitsplätze und Technologien ab. Wohin denn? Es zeigt doch, wie relevant dieser Markt ist, und dass Viessmann und die Produkte dabei eine Rolle spielen.