Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Zum Ende des Jahres wird die Summe der Kredite bei 421 Millionen Euro liegen. Die Stadt will zwar straff tilgen, doch die Sanierung der FOS/BOS wird ein Problem.
Es ist eine Rekordsumme, die Ende des Jahres im städtischen Haushalt erreicht sein wird: Die Schulden der Stadt werden sich dann auf 421 Millionen Euro belaufen – gut 100 Millionen Euro mehr als noch vor zwei Jahren. Pro Einwohner hat die Stadt dann rund 1425 Euro Miese. Verursacht wurde die massive Schuldensteigerung durch die Kredite für Theater- und Schulsanierung. Von 2015, als das Programm anlief, bis 2020 werden 185,7 Millionen Euro an Schulden in diesem Bereich aufgenommen worden sein, gleichzeitig wird die Stadt in diesem Zeitraum 37,7 Millionen Euro tilgen.
Gleichzeitig ist ein Ende der Schuldenthematik nicht in Sicht: Um die anstehende Sanierung von Fach-/Berufsoberschule und Reischlescher Wirtschaftsschule ab 2020 stemmen zu können, werden mindestens 50 Millionen Euro städtischer Eigenanteil fällig, voraussichtlich wird die Sanierung aber deutlich teurer werden. Ohne Kredite wird sich das nicht finanzieren lassen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonStefan Migdalek
14.12.2018
In seiner Wahlkampfrede sagte Markus Söder das Bayern geradezu das Paradies ist. So sieht also das Paradies aus. Unfassbar hohe Schulden. Für die Sanierung des Theaters und der FOS / BOS hätten in den letzten Jahren und Jahrzehnten bei solidem Haushalten die absehbaren Sanierungen zurück gelegt werden müssen. Also Rückstellung gebildet werden müssen. Das wurde offensichtlich vergessen. Städtische Gebäude unterliegen genauso wie alles andere dem Verschleiss. War das den CSU Bürgermeistern nicht bekannt? Ich leben in einer hoch verschuldeten Stadt. Macht keinen Spaß.
VonErnst G.
13.12.2018
Nicht so pessimistisch, die Konjunktur brummt ja wie nie zuvor - so zumindest wird es uns tagtäglich eingehämmert. Die Wirtschaft erbricht sich dabei fast an ihren Gewinnen, ergo fallen auch entsprechende Brocken an Steuern ab. Locker bleiben!
VonBernhard Rietzl
13.12.2018
Also das erkläre mir mal einer: Schuldenstand Ende 2018: 421 Mio Euro Tilgung 2019 14 Mio Euro - Schuldenneuaufnahme 2019 13 Mio Euro - ergo Schuldenstand Ende 2019 420 Mio Euro Tilgung 2020 8 Mio Euro - Schuldenneuaufnahme 2020 unbekannt - ergo Schuldenstand Ende 2020 mindestens 412 Mio Euro Wie kommen Sie auf 406 Mio Euro Schuldenstand Ende 2020? Und dabei ist keine "unvorgesehene" Ausgabe berücksichtigt! Wer sind denn die Rechner bei Ihnen oder übernehmen Sie einfach die falschen Zahlen der Stadtverwaltung?
VonBarbara Dreyer
13.12.2018
Antwort des Autors, übermittelt durch das Community-Management:
Sehr geehrter Herr Rietzl, vielen Dank für Ihre Anmerkung. Die Formulierung mit den acht Millionen Euro Tilgung war missverständlich. Die Aussage sollte sein, dass im Saldo acht Millionen Euro Tilgung stattfinden. Die Zahlen zu Schuldenneuaufnahme und –tilgung sind im mittlerweile angefügten Änderungshinweis am Ende des Textes aufgeführt.
Mit freundlichen Grüßen, Stefan Krog
VonDietmar A.
13.12.2018
Nachdem in grossen Bereichen bestehende Radwege einfach neu überpinselt und Fahrspuren den nicht vorhandenen Radlern zugeteilt werden, kann man Ausgabenbewusstsein der Stadt nun wirklich nicht bescheinigen. Oder sind diese überbreiten Leerstreifen bereits für die nahenden Flugtaxis gedacht?
VonChristoph S.
14.12.2018
Scheinbar sind Sie noch nie auf den alten "Radwegen" gefahren, diese sind sowohl zu schmal, oftmals in der Dooring-Zone von Autos, sehr holprig und unübersichtlich gerade für Rechtsabbieger. Deswegen ist es sehr gut, dass ein Umdenken begonnen hat. Das Pinseln kostet übrigens nicht viel, da gibt es ganz andere viel höhere Posten. Außerdem fahren auf den Streifen viele Radler, klar jetzt gerade weniger, aber sobald es wieder etwas wärmer wird, schaut das wieder ganz anders aus. Außerdem fördern erwiesenermaßen die Schaffung eines gutes Angebots von ÖPNV- und Fahrradinfrastruktur auch die Nachfrage. Durch die bessere Infrastruktur nehmen also mehr Leute sie auch war und der Autoverkehr wird reduziert.
VonHans M.
13.12.2018
Wäre interessant zu wissen, wie hoch der Schuldenstand vergleichbare Städte in Deutschland ist.
demnach ist Augsburg sowohl in bayerischen, wie auch im bundesweiten, Vergleich sehr unterdurchschnittlich verschuldet.
Das hängt sicherlich damit zusammen, dass die Kommunalaufsicht Schwaben, sagen wir, ihre aufsichtsrechtlichen Kompetenzen gänzlich ausschöpft und besonders streng ist, bei der Genehmigung der Haushalte. Das ist natürlich dann ein Problem, wenn darunter Investitionen leiden, die sich langfristig ja auch rentieren. Klassisches Beispiel: Schulen. Es gibt da schon einen Zusammenhang zwischen der besonderen Strenge der schwäbischen Aufsicht und den in Augsburg eigentlich schon immer, egal wer gerade regiert, sanierungsbedürftigen Schulen. Da die Stadt immer nur das nötigste ausgegeben kann kommt sie da nicht hinterher. Es sollte möglich sein, in einem Aufwasch alle Schulen zu modernisieren und was das kostet, das kostet es halt und die Neuverschuldung dafür stottern wir dann die nächsten 30 Jahre ab, bis die nächste Sanierungswelle fällig ist.
Die Diskussion ist geschlossen.
In seiner Wahlkampfrede sagte Markus Söder das Bayern geradezu das Paradies ist. So sieht also das Paradies aus. Unfassbar hohe Schulden. Für die Sanierung des Theaters und der FOS / BOS hätten in den letzten Jahren und Jahrzehnten bei solidem Haushalten die absehbaren Sanierungen zurück gelegt werden müssen. Also Rückstellung gebildet werden müssen. Das wurde offensichtlich vergessen. Städtische Gebäude unterliegen genauso wie alles andere dem Verschleiss. War das den CSU Bürgermeistern nicht bekannt? Ich leben in einer hoch verschuldeten Stadt. Macht keinen Spaß.
Nicht so pessimistisch, die Konjunktur brummt ja wie nie zuvor - so zumindest wird es uns tagtäglich eingehämmert. Die Wirtschaft erbricht sich dabei fast an ihren Gewinnen, ergo fallen auch entsprechende Brocken an Steuern ab. Locker bleiben!
Also das erkläre mir mal einer:
Schuldenstand Ende 2018: 421 Mio Euro
Tilgung 2019 14 Mio Euro - Schuldenneuaufnahme 2019 13 Mio Euro - ergo Schuldenstand Ende 2019 420 Mio Euro
Tilgung 2020 8 Mio Euro - Schuldenneuaufnahme 2020 unbekannt - ergo Schuldenstand Ende 2020 mindestens 412 Mio Euro
Wie kommen Sie auf 406 Mio Euro Schuldenstand Ende 2020? Und dabei ist keine "unvorgesehene" Ausgabe berücksichtigt!
Wer sind denn die Rechner bei Ihnen oder übernehmen Sie einfach die falschen Zahlen der Stadtverwaltung?
Antwort des Autors, übermittelt durch das Community-Management:
Sehr geehrter Herr Rietzl,
vielen Dank für Ihre Anmerkung. Die Formulierung mit den acht Millionen Euro Tilgung war missverständlich. Die Aussage sollte sein, dass im Saldo acht Millionen Euro Tilgung stattfinden. Die Zahlen zu Schuldenneuaufnahme und –tilgung sind im mittlerweile angefügten Änderungshinweis am Ende des Textes aufgeführt.
Mit freundlichen Grüßen, Stefan Krog
Nachdem in grossen Bereichen bestehende Radwege einfach neu überpinselt und Fahrspuren den nicht vorhandenen Radlern zugeteilt werden, kann man
Ausgabenbewusstsein der Stadt nun wirklich nicht bescheinigen.
Oder sind diese überbreiten Leerstreifen bereits für die nahenden Flugtaxis gedacht?
Scheinbar sind Sie noch nie auf den alten "Radwegen" gefahren, diese sind sowohl zu schmal, oftmals in der Dooring-Zone von Autos, sehr holprig und unübersichtlich gerade für Rechtsabbieger.
Deswegen ist es sehr gut, dass ein Umdenken begonnen hat. Das Pinseln kostet übrigens nicht viel, da gibt es ganz andere viel höhere Posten. Außerdem fahren auf den Streifen viele Radler, klar jetzt gerade weniger, aber sobald es wieder etwas wärmer wird, schaut das wieder ganz anders aus. Außerdem fördern erwiesenermaßen die Schaffung eines gutes Angebots von ÖPNV- und Fahrradinfrastruktur auch die Nachfrage. Durch die bessere Infrastruktur nehmen also mehr Leute sie auch war und der Autoverkehr wird reduziert.
Wäre interessant zu wissen, wie hoch der Schuldenstand vergleichbare Städte in Deutschland ist.
Google hilft..
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2018/03/PD18_080_713.html
demnach ist Augsburg sowohl in bayerischen, wie auch im bundesweiten, Vergleich sehr unterdurchschnittlich verschuldet.
Das hängt sicherlich damit zusammen, dass die Kommunalaufsicht Schwaben, sagen wir, ihre aufsichtsrechtlichen Kompetenzen gänzlich ausschöpft und besonders streng ist, bei der Genehmigung der Haushalte. Das ist natürlich dann ein Problem, wenn darunter Investitionen leiden, die sich langfristig ja auch rentieren. Klassisches Beispiel: Schulen. Es gibt da schon einen Zusammenhang zwischen der besonderen Strenge der schwäbischen Aufsicht und den in Augsburg eigentlich schon immer, egal wer gerade regiert, sanierungsbedürftigen Schulen. Da die Stadt immer nur das nötigste ausgegeben kann kommt sie da nicht hinterher. Es sollte möglich sein, in einem Aufwasch alle Schulen zu modernisieren und was das kostet, das kostet es halt und die Neuverschuldung dafür stottern wir dann die nächsten 30 Jahre ab, bis die nächste Sanierungswelle fällig ist.