Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Vor allem Augsburger Lehrer und Erzieher hätten in dieser Woche gegen Corona geimpft werden sollen. Durch den Impf-Stopp für AstraZeneca müssen sie und viele andere wohl länger warten.
Nachdem das Bundesgesundheitsministerium am Montag kurzfristig einen Impfstopp mit dem Wirkstoff AstraZeneca bekanntgegeben hat, vergibt das Augsburger Impfzentrum ab sofort keine entsprechenden Termine mehr. Bereits bestehende Termine mit AstraZeneca werden storniert. Um wie viele Termine es geht, konnte die Stadt am Montag zunächst nicht sagen. Die betroffenen Personen können über ihren Account im Anmeldeportal www.impfzentren.bayern einen neuen Termin buchen, sobald wieder neue Termine mit einem anderen Impfstoff zur Verfügung stehen. Dies wird mehrere Tage dauern und vermutlich erst ab nächster Woche der Fall sein. Die Stadt empfiehlt den betroffenen Bürgern, regelmäßig im Impfportal nachzuschauen.
Die Aussetzung stelle für die Abläufe grundsätzlich ein "massives Problem" dar, so Dominicus Sießmeir, Verwaltungsleiter des Augsburger Impfzentrums am Montagnachmittag kurz nach der Bekanntgabe durch das Bundesgesundheitsministerium.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRainer Kraus
16.03.2021
@ HARALD V. Richtig aber nicht mit alten Ladenhüter-Rezepturen. Es ist gigantisch, wie die Protagonisten der Talkshows in Deutschland die Menschen vernebeln.
VonRainer Kraus
15.03.2021
Wenn man das Desaster um AstraZeneca bewertet, kommt man zum Schluss, dass im Ausland das Problem schneller erkannt und auch effektiver darauf reagiert wurde. Sog. Experten ohne Verantwortung wie Herr Lauterbach, scheinen die Aufgabe zu haben in Talkshows Dinge schön oder mies zu reden, je nachdem wie es politisch oder Lobby massig gewünscht wird. Es kann nicht angehen, dass man die Auffassung vertritt mit AstraZeneca weiter impfen zu müssen, da wir in Deutschland zu viel Lagerbestände von diesem Serum hätten und eine Nichtimpfung gefährlicher wäre.
VonMartin M.
16.03.2021
wir sollten das Problem vielleicht etwas objektiver betrachten!
AstraZeneca wurde millionenfach in UK verimpft und es wurden keine Probleme gemeldet . Die problematischen Dosen wurden laut AZ nur in einigen Ländern verwendet (dies könnte tatsächlich chargenabhängig sein!)
Da es hier um Menschenleben geht würde ich natürlich annehmen, dass die einzelnen Chargen entsprechend geprüft und vom Hersteller freigegeben wurden: - ist dies tatsächlich passiert? - wer hat diese Charge hergestellt?
Frage an die Spezialisten: Welchen Plan (?) habt ihr denn jetzt? Plan a und Plan B sind es wohl nicht mehr Urlaub auf Rügen verboten, aber auf Mallorca erlaubt? Habt ihr noch alle?
VonHarald V.
16.03.2021
Österreich impft mit AstraZeneca weiter. https://kurier.at/politik/ausland/astra-zeneca-in-deutschland-frankreich-italien-ausgesetzt-oesterreich-impft-weiter/401219091
VonMaja S.
16.03.2021
Der Impfstopp ist ein Desaster und m.E. nicht gerechtfertigt. Jedes Medikament, das man frei im Handel kaufen kann, hat Nebenwirkungen, die einen erschaudern lassen, liest man den Beipackzettel genau durch, was die wenigsten tun.
Frau Barley verweist zurecht darauf, dass die heutige Generation der Antibabypille ein Risiko für Thrombosenbildung von 8 bis 12 auf 10.000 (!) Frauen hat. Trotzdem sind diese zugelassen und gestört hat es bislang auch niemanden.
Nur bei der Coronaimpfung wird jetzt so ein Bohei darum gemacht. Wer sind die Erkrankten/Verstorbenen - wie ich las überwiegend jüngere Frauen. Da könnte man erstmal schauen, ob die die Pille eingenommen haben und dann für diese Personengruppe die Impfung aussetzen, statt jetzt durch die Bank alle kopfscheu zu machen.
Ich habe ausnahmsweise mal Respekt für die Entscheidung Österreichs und meine, man müsste den Verantwortlichen für den Impfstopp bei uns für die sich zwangsläufig ergebenden zusätzlichen Krankheits- und Todesfälle mit Covid19 verantwortlich machen.
VonDieter M.
16.03.2021
Auch hier wieder eine schwierige Entscheidung. Auf der einen Seite haben wir 207801 aktive Fälle positiv getesteter bei 83,02 Millionen Einwohnern. Das entspricht 0,25%. Die derzeit bekannte Maßgröße der Letalität beträgt rund 2%. Auf der anderen Seite werden nun Rechnungen aufgemacht, dass ja nur 14 bekannte Thrombosen bei 10 Millionen Verimpfungen aufgetaucht sind. Ich sehe hier ein Risiko des Messens mit zweierlei Maß. Es zählt jedes Leben!
Meines Erachtens sollten die Impfungen ausschließlich durch den jeweils zuständigen Hausarzt vorgenommen werden. Der Hausarzt kennt die individuelle Krankheitsgeschichte der jeweiligen Patienten. Diese individuelle Krankheitsgeschichte wird in den Impfzentren nicht gewürdigt. Es muss doch der Nutzen und das Risiko der Impfung abgewägt werden und nicht nach dem Gusto von Karl Lauterbach mit Masse statt Klasse geimpft werden.
VonStefan B.
15.03.2021
"5500 Bürger der Priorisierungsstufe 2 (darunter auch Lehrer und Kita-Personal)" --> das ist halb korrekt! in Priostufe 2 fallen Personen, die in Kinderbetreuungseinrichtungen, in der Kindertagespflege, in Grundschulen, Sonderschulen oder Förderschulen tätig sind (CoronaImpfV vom 10. März 2021). Der Großteil der Lehrer und Schulpersonal fällt in Priostufe 3 weil an weiterführenden Schulen beschäftigt. Die Unterscheidung macht ja durchaus Sinn so, sollte nur auch korrekt wiedergegeben werden.
Die Diskussion ist geschlossen.
@ HARALD V.
Richtig aber nicht mit alten Ladenhüter-Rezepturen. Es ist gigantisch, wie die Protagonisten der Talkshows in Deutschland die Menschen vernebeln.
Wenn man das Desaster um AstraZeneca bewertet, kommt man zum Schluss, dass im Ausland das Problem schneller erkannt und auch effektiver darauf reagiert wurde. Sog. Experten ohne Verantwortung wie Herr Lauterbach, scheinen die Aufgabe zu haben in Talkshows Dinge schön oder mies zu reden, je nachdem wie es politisch oder Lobby massig gewünscht wird.
Es kann nicht angehen, dass man die Auffassung vertritt mit AstraZeneca weiter impfen zu müssen, da wir in Deutschland zu viel Lagerbestände von diesem Serum hätten und eine Nichtimpfung gefährlicher wäre.
wir sollten das Problem vielleicht etwas objektiver betrachten!
AstraZeneca wurde millionenfach in UK verimpft und es wurden keine Probleme gemeldet
.
Die problematischen Dosen wurden laut AZ nur in einigen Ländern verwendet (dies könnte tatsächlich chargenabhängig sein!)
Da es hier um Menschenleben geht würde ich natürlich annehmen, dass die einzelnen Chargen entsprechend geprüft und vom Hersteller freigegeben wurden:
- ist dies tatsächlich passiert?
- wer hat diese Charge hergestellt?
Frage an die Spezialisten:
Welchen Plan (?) habt ihr denn jetzt? Plan a und Plan B sind es wohl nicht mehr
Urlaub auf Rügen verboten, aber auf Mallorca erlaubt? Habt ihr noch alle?
Österreich impft mit AstraZeneca weiter.
https://kurier.at/politik/ausland/astra-zeneca-in-deutschland-frankreich-italien-ausgesetzt-oesterreich-impft-weiter/401219091
Der Impfstopp ist ein Desaster und m.E. nicht gerechtfertigt. Jedes Medikament, das man frei im Handel kaufen kann, hat Nebenwirkungen, die einen erschaudern lassen, liest man den Beipackzettel genau durch, was die wenigsten tun.
Frau Barley verweist zurecht darauf, dass die heutige Generation der Antibabypille ein Risiko für Thrombosenbildung von 8 bis 12 auf 10.000 (!) Frauen hat. Trotzdem sind diese zugelassen und gestört hat es bislang auch niemanden.
Nur bei der Coronaimpfung wird jetzt so ein Bohei darum gemacht. Wer sind die Erkrankten/Verstorbenen - wie ich las überwiegend jüngere Frauen. Da könnte man erstmal schauen, ob die die Pille eingenommen haben und dann für diese Personengruppe die Impfung aussetzen, statt jetzt durch die Bank alle kopfscheu zu machen.
Ich habe ausnahmsweise mal Respekt für die Entscheidung Österreichs und meine, man müsste den Verantwortlichen für den Impfstopp bei uns für die sich zwangsläufig ergebenden zusätzlichen Krankheits- und Todesfälle mit Covid19 verantwortlich machen.
Auch hier wieder eine schwierige Entscheidung. Auf der einen Seite haben wir 207801 aktive Fälle positiv getesteter bei 83,02 Millionen Einwohnern. Das entspricht 0,25%. Die derzeit bekannte Maßgröße der Letalität beträgt rund 2%.
Auf der anderen Seite werden nun Rechnungen aufgemacht, dass ja nur 14 bekannte Thrombosen bei 10 Millionen Verimpfungen aufgetaucht sind. Ich sehe hier ein Risiko des Messens mit zweierlei Maß. Es zählt jedes Leben!
Meines Erachtens sollten die Impfungen ausschließlich durch den jeweils zuständigen Hausarzt vorgenommen werden. Der Hausarzt kennt die individuelle Krankheitsgeschichte der jeweiligen Patienten. Diese individuelle Krankheitsgeschichte wird in den Impfzentren nicht gewürdigt. Es muss doch der Nutzen und das Risiko der Impfung abgewägt werden und nicht nach dem Gusto von Karl Lauterbach mit Masse statt Klasse geimpft werden.
"5500 Bürger der Priorisierungsstufe 2 (darunter auch Lehrer und Kita-Personal)" --> das ist halb korrekt! in Priostufe 2 fallen Personen, die in Kinderbetreuungseinrichtungen, in der Kindertagespflege, in Grundschulen, Sonderschulen oder Förderschulen tätig sind (CoronaImpfV vom 10. März 2021). Der Großteil der Lehrer und Schulpersonal fällt in Priostufe 3 weil an weiterführenden Schulen beschäftigt.
Die Unterscheidung macht ja durchaus Sinn so, sollte nur auch korrekt wiedergegeben werden.