Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. "Rettet die Bienen": So schlimm ist das Insektensterben in unserer Region

"Rettet die Bienen"
29.01.2019

So schlimm ist das Insektensterben in unserer Region

Noch fliegt der Schwalbenschwanz über schwäbische Wiesen. Der Schmetterling mit einer Flügelspannweite von bis zu siebeneinhalb Zentimetern ist allerdings besonders geschützt.
Foto: Pfeuffer/BN

In Schwaben verschwinden Bienen, Falter, Grashüpfer oder Vögel. Der Bund Naturschutz ruft auf, das Volksbegehren "Artenvielfalt" zu unterstützen.

Die Zeit drängt, sagt Insektenforscher Alfred Karle-Fendt vom Bund Naturschutz (BN). Auf vielen Wiesen in Schwaben überleben nur noch Blattläuse, Schwebefliegen und kleine Spinnen. Andere Tiere haben auf den landwirtschaftlich genutzten Flächen keine Chance mehr zu gedeihen. Die Felder werden etwa sechs Mal im Jahr gemäht. Die Folge: Pflanzen wie der Wiesenbärenklau wachsen kaum noch, Falter und Grashüpfer verschwinden und mit ihnen sterben Vögel wie die Feldlerche aus. "Das Zeitfenster zu handeln ist jetzt", sagt Karle-Fendt.

Unterschreiben eine Million Bürger das Volksbegehren "Artenvielfalt – Rettet die Bienen", wäre die bayerische Staatsregierung tatsächlich verpflichtet zu handeln. Die Öko-Partei ÖDP hat das Volksbegehren in die Wege geleitet, ab Donnerstag, 31. Januar bis Mittwoch, 13. Februar können sich Wahlberechtigte in den Rathäusern eintragen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

04.02.2019

Tja, ich bin weder Landwirt noch in irgend einer Weise direkt involviert. Aber wenn Biogasanlagen ökologisch subventioniert werden und damit Monokulturen von Mais von sog. Ökologen produziert werden, dann "entlarven" sich die Fachleute und Ökologen selbst. Man kann halt nicht alles haben. Übrigens rate ich Ihnen Ihre sog. Argumente mal mit dem Verband der chinesischen Parteifunktionäre ich China zu diskutieren.........ach ja ich vergaß das sind ja keine Argumente....

04.02.2019

Was haben Sie eigentlich an meiner Argumentation nicht verstanden? Ich muss schon darauf beharren, dass man in einer Diskussion die Regeln der Logik anerkennt. Das ist nicht Ideologie, sondern Voraussetzung dafür, dass überhaupt eine Diskussion geführt werden kann. Das impliziert z.B. auch, dass man wissenschaftlichen Befunden nur durch wissenschaftliche Falsifizierung widersprechen kann. Inwiefern ist Ihre Argumentation logisch? Welche meiner Aussagen lässt Sie z.B. darauf schließen, dass ich der Vermaisung der Landschaft das Wort rede? Wie kommen Sie darauf, dass das Volksbegehren zu mehr Maisanbau führen wird, nicht zu weniger? Wo sind Ihre wissenschaftlichen Studien, die die Erkenntnisse der von mir angeführten Wissenschaftsorganisationen aushebeln würden? Haben Sie sich mit dem Inhalt des Volksbegehrens Artenvielfalt auseinandergesetzt und wissen Sie, worüber Sie sprechen?

04.02.2019

Enteignung ist, wenn der Staat Eingriffe in Grund und Boden vornimmt, ohne sachgerechte Entschädigungsleistungen im entsprechenden Gesetz vorzusehen!

04.02.2019

Was, bitte, verstehen Sie unter "Eingriffen in Grund und Boden"?
Noch einmal: Ein Bebauungsplan in der Stadt schränkt auch die Freiheit der Grundeigentümer ein, um Allegemeingüter (einheitliches Ortsbild, Steuerung der Bevölkerungszahlen, Lärmschutz...) zu schützen. Meinen Sie nicht, dass Allgemeingüter (und Grundrechte) wie sauberes Trinkwasser, saubere Luft, körperliche Unversehrtheit der Bevölkerung, natürliche Vielfalt, Schutz der Heimat usw. Einschränkungen der Landnutzung rechtfertigen sollten?

04.02.2019

Das neue Naturschutzgesetz schließt übrigens "Entschädigungen" für die betroffenen Landwirte nicht aus; ein Naturschutzgesetz kann diese aber nicht regeln - das muss die Staatsregierung bei der Umsetzung machen. Bei Volksbegehren gilt in Bayern das Koppelungsverbot: Es kann immer nur ein einziges Gesetz geändert werden.

04.02.2019

Unsere Verfassung schütz Eigentum (Gott sei dank). Wenn nun der Staat dem Eigentümer vorschreibt, dass er bestimmte "Nutznießungen" zum Wohle der Allgemeinheit nicht vornehmen darf (z.B. bestimmte ertragreichere Bewirtschaftungsformen) so hat er den Eigentümer darür zu entschädigen. So etwas sieht dieses Volksbegehren leider nicht vor. Ein gutes Beispiel ist die Trinkwassergesetzgebung. Hier schreibt der Gesetzgeber vor, dass in bestimmten Gebieten bestimmte Bewirtschaftungsformen verboten sind. Im Gesetz steht, dass er angemessen zu entschädigen ist. Leider muß dann der Grundeigentümer in kostenintensiven Streit gehen um eine angemessene Entschädigung zu erzielen. Die Wasserzweckverbände bzw. Gemeinden möchten ja, dass der Wasserpreis niedrig bleibt und übersehen dabei gerne die Berechtigten Ansprüche der Eigentümer. So etwas ist kalte Enteignung und im Grunde nichts anderes. Das Wohl der Allgemeinheit wird auf Kosten der Eigentümer umgesetzt - und genau dies will dieses Volksbegehren und die Unterzeichner.

04.02.2019

Bevor Sie jetzt nach Belegen für meine ungeheuerlichen Unterstellungen rufen:

Zur Wirkung von Pestiziden:
www.leopoldina.org/presse/nachrichten/diskussionspapier-pflanzenschutz/ (Die Leopoldina ist die nationale Akademie der Wissenschaften in Deutschland.)
www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/pestizide_kleingewaesser/#more-3927 (Die ANL ist eine Institution des Landes Bayern.)

Zum Einfluss der industrialisierten Landwirtschaft auf die Gesundheit der Menschen in Deutschland:
www.mpg.de/11663357/feinstaubbelastung-aus-duenger
www.faz.net/aktuell/wissen/der-benziner-hat-ein-russproblem-16018127.html

Zu Ausmaß und Ursachen des Artensterbens:
www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/mehr-als-die-haelfte-der-feldvoegel-in-europa-ist-verschwunden-16004132.html
www.nytimes.com/2018/11/27/magazine/insect-apocalypse.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/gruene_wiesen/

Und zuletzt bitte auch dies beachten:
www.mpg.de/12681256/voksbegehren-artenvielfalt

04.02.2019

Tja, wie ich schon sagte, Sie wollen alles haben z.B. eine schöne Natur; eine gesunde Natur; keine Schädlingsbekämpfungsmittel; billige Lebensmittel und
dem Eigentümer dafür nichts bezahlen!
Die Folge Ihres Handelns ist der Import von Lebensmitteln aus dem Ausland - was heute schon in Unmaßen passiert - ach so ich vergaß, dass Sie die "Restwelt" auch noch evangelisieren.
Übrigens leben in der BRD ca. 80 Millionen Menschen - in der Restwelt ca. 8,5 Mrd. - ich höre die Chinesen schon bis nach dem allerheiligsten und ökologischsten Land auf der Erde - lachen!!

04.02.2019

Hilfszahlungen an die Landwirte sind, wie gesagt, durch das Gesetz nicht ausgeschlossen; ich hätte auch gar kein Problem damit, dass die Landwirte für Naturschutzmaßnahmen bezahlt werden, und bin mir sicher, dass die Lobbyarbeit des BBV dafür schon begonnen hat.
Ich muss aber gestehen, dass mir persönlich bei der Argumentationslinie, die Sie verfolgen, etwas unwohl wird: Es sieht doch sehr nach Schutzgelderpressung aus, wenn der Landwirt Geld dafür verlangt, dass er sein Land so bewirtschaftet, dass der Nitrateintrag ins Trinkwasser auf einem auch für Schwangere und Kranke gesundheitsverträglichen Maß bleibt - so, als hätte er selbst kein Interesse daran, dass der Nitratwert nicht weiter steigt. Es gibt ja schon Wasserversorger in Bayern, die den Bauern Extrazahlungen dafür leisten, und die werden dann über steigende Wasserpreise refinanziert.

04.02.2019

Sehr bezeichnend, dass Sie auf persönliche Verunglimpfungen zurückweichen müssen; es sind Ihnen wohl die Argumente ausgegangen?

04.02.2019

Na ja, zum einen ist es also doch so, dass der Eigentümer um eine Entschädigung kämpfen muß (auf seine Kosten ohne staatl. Rechtsschutz) und zum anderen
sehe ich die Welt halt wie sie ist - nämlich global und nicht idealisiert.
Natürlich kann man das Optimum auf kosten anderer fordern - noch können wir uns das wohl leisten im Land der Erben. Allerdings haben wir auch ca. 11 Mio im Mindestlohnbereich und auch die müssen Essen und Trinken und brauchen Strom. Allerdings brauchen die auch eine Aldi und Lidl - das aber sehen Weltverbesserer und Erben halt nicht.
Empathie ist halt so eine Sache und wie Göthe schon sagte: Vom Gelde hängt und zum Gelde drängt alles..........................

04.02.2019

Ihnen ist schon klar, dass sie sich mit Ihrer Position gegen die Erkenntnisse der Wissenschaft und gegen die renommiertesten Wissenschaftsinstitutionen in Deutschland (Leopoldina, Max-Planck-Gesellschaft ...), außerdem gegen den Kleinbauernverband AbL und die Bio-Erzeugerverbände (ja, auch das sind Landwirte) stellen und sie diese Position allein mit einigen Funktionären des Bayerischen Bauernverbands teilen, also eines Verbandes, der eine Landwirtschaftspolitik mitträgt und mitgestaltet, die abgesehen von den Verheerungen in der Natur ein massives Höfesterben in Bayern, fast flächendeckende Wirtschaftsprobleme bei landwirtschaftlichen Betrieben und einen massiven Ansehensverlust des gesamten Bauernstandes verursacht hat? Ihre billige Polemik gegen Vernunft und Wissenschaft ist selbstentlarvend.

30.01.2019

Warum ruft bei diesem Thema der linksgrüne Mainstream eigentlich nicht nach einer europäischen Lösung? Der europäische Wettbewerb läuft sonst an Deutschland vorbei und überhaupt kann man die Grenzen für Bienen nicht schließen.

Für eine regionale, ja fast nationale Initiative trage ich mich nicht ein.

03.02.2019

Volksbegehren in Bayern dürfen natürlich nur auf die Landesgesetze abzielen. Die meisten Regelungen sind in anderen Bundeländern schon Gesetz, ohne dass dort Hungersnöte ausbrächen - und ohne dass es den bayerischen Bauern durch diesen "Vorteil" der Unterregulierung besser ginge.

30.01.2019

Gut gemeint - aber einfach eine kalte Enteignung ohne Entschädigungszahlungen an die Eigentümer? das könnte auch von den Linken stammen?

03.02.2019

Wer bitte soll enteignet werden? Halten Sie Bebauungspläne in den Siedlungen auch Enteignung? Wissen Sie, worum es beim Volksbegehren geht? Vielleicht einmal hier: www.volksbegehren-artenvielfalt.de schauen oder da: www.lbv.de/news/details/ein-volksbegehren-fuer-die-bauern/