Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Seltene Komplikationen nach Corona-Impfung: "Der Leidensdruck ist enorm"
Augsburg
08.09.2022
Seltene Komplikationen nach Corona-Impfung: "Der Leidensdruck ist enorm"
Schwerwiegende Nebenwirkungen nach einer Corona-Impfung sind äußerst selten. Für Betroffene können sie aber enorme Einschränkungen bedeuten. Eine Augsburgerin leidet seit ihrer ersten Impfung unter einer Nervenkrankheit.
Foto: Britta Pedersen, dpa (Symbolbild)
Plus
Sie wollte nur das Richtige tun. Doch kurz nach der Corona-Impfung setzen bei einer Augsburgerin schwere Nebenwirkungen ein. Solche Fälle sind sehr selten, aber gravierend.
Ein ganz normaler, sonniger Freitagnachmittag in der Augsburger Innenstadt. Sechs heitere junge Menschen ziehen in Ausgeh-Klamotten die Fuggerstraße entlang, manche haben ein Bier in der Hand, lachen, das Wochenende ist gleich da. Anna Müller (Name geändert) blickt der Gruppe hinterher. "Früher wäre ich für später auch verabredet gewesen", sagt die Augsburgerin Mitte 20. "Jetzt wird mein Abend so aussehen: Fernsehen und Bett. Mehr geht nicht. Nicht mehr." Dann greift sie zum Ordner, der offen vor ihr liegt: Dutzende Seiten mit Arztbriefen, Fotografien, Zeichnungen, Protokollen, Studien, Symptom-Tagebuch. Es sind die Zeugnisse eines Leidenswegs, der vor einem Jahr begann, kurz nach der ersten Corona-Impfung.
Die Ameisen kamen in der zweiten Nacht. Was Müller in den Stunden davor erlebte - den Schüttelfrost, das leichte Fieber, den schmerzenden Arm -, war zu erwarten. Aber das Kribbeln in Armen und Beinen, das beunruhigte sie in jener Nacht im August 2021. Umso mehr, als es zwei Tage später auf die Wirbelsäule übergriff. Es folgten im Lauf von Monaten: brennende Fußsohlen, taube Körperteile, Hautrötungen, Herzrasen, Überempfindlichkeit - und in diesem Sommer endlich eine Diagnose: Small-Fiber-Neuropathie. Bis heute hat die Studentin Nervenschmerzen, ist kaum belastbar, muss Medikamente nehmen. Ausgelöst hat die bislang unheilbare Nervenkrankheit allem Anschein nach eine Reaktion in Folge der Impfung, möglicherweise eine Autoimmunreaktion.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMartin D.
08.09.2022
Das mit der Solidarität ist auch totaler Quatsch (gewesen) - Geimpfte können sich und andere ebenso anstecken. Inzwischen wird das ja endlich auch nicht mehr bestritten. Das Fatale in dieser Sache ist, dass das junge Mädel nicht zu einer Risikogruppe zählt. Neben des geringen Risikos von Langzeitfolgen aufgrund einer Corona-Erkrankung (auch trotz Impfung) kommt dann noch das Risiko eines Post-Vac-Syndroms dazu.
VonRebecca L.
08.09.2022
Meinen Sie das junge Mädel wäre besser mit einer Infektione davon gekommen?
VonMartin D.
09.09.2022
Was ich äussern will, hab ich doch geschrieben: "Neben des geringen Risikos von Langzeitfolgen aufgrund einer Corona-Erkrankung (auch trotz Impfung) kommt dann noch das Risiko eines Post-Vac-Syndroms dazu."
VonGerold R.
08.09.2022
Es hieß immer: Sich impfen zu lassen, bedeutet solidarisch zu sein. Wer bei der Lotterie der Nebenwirkungen verliert, für den endet wohl diese Solidarität. Anstatt dass im Zweifelsfall Impfschäden relativ großzügig gehandelt werden, werden den Opfern noch möglichst viel Steine in den Weg geworfen. Mir kommt es so vor als wäre es wichtiger, den Ruf der gentechnischen Impfstoffe zu schützen, anstatt sich um diejenigen zu kümmern, die es notwendig hätten.
VonMaja S.
08.09.2022
Wenn wir mal das mit dem Ruf der gentechnischen Impfstoffe weglassen, stimme ich Ihnen zu. In der Tat ist es beschämend, was hinsichtlich auch der von Long-Covid Betroffenen alles nicht geschieht. Diese werden gerne als Hypochonder hingestellt oder als Psychosomatiker. Oder wie die Ärztin in der Bericht sagt - als impfkritische Person, die sich nun alles einbildet. Es ist so ungeheuerlich.
Man könnte ja annehmen, dass gegen zumindest manche Impffolgen auch die Behandlungen, die bei LC wirkungsvoll sind, helfen könnten. Schon ganz früh hatte man bemerkt, dass Offlabel-Behandlungen mittels durchblutungsfördernder Mittel sehr gut gewirkt haben. Aber bis auf einige wenige Ärzte, die sich der Sache angenommen haben und privat abrechnen müssen, ist die ganze Forschung in dieser Richtung offenbar in einer Sackgasse gelandet. Wenn man bedenkt, wie viel Kohle für alles mögliche in den Sand gesetzt wurde... ist das wirklich skandalös.
@Maya: Sein wir mal ehrlich. Die unglücklichen mit long covid und/oder Impfkomplikationen passen nicht ins Narrativ von den sicheren und wirksamen Impfstoffen. Deshalb setzt sich auch fast niemand für sie ein.
VonPeter P.
08.09.2022
>> Für Betroffene wie Anna Müller ändert dies jedoch nichts. Sie gilt bislang "nur" als Verdachtsfall, will den Antrag auf Anerkennung eines Impfschadens aber zeitnah stellen. <<
>> Die Prüfung der Anträge dauert laut ZBFS oft lange, weil jeder Fall und jedes Gutachten einzeln geprüft werden muss. Von den 984 Fällen sind bisher erst 242 bearbeitet worden. Davon wurden 216 abgelehnt und 10 zurückgenommen. <<
Die Diskussion ist geschlossen.
Das mit der Solidarität ist auch totaler Quatsch (gewesen) - Geimpfte können sich und andere ebenso anstecken. Inzwischen wird das ja endlich auch nicht mehr bestritten. Das Fatale in dieser Sache ist, dass das junge Mädel nicht zu einer Risikogruppe zählt. Neben des geringen Risikos von Langzeitfolgen aufgrund einer Corona-Erkrankung (auch trotz Impfung) kommt dann noch das Risiko eines Post-Vac-Syndroms dazu.
Meinen Sie das junge Mädel wäre besser mit einer Infektione davon gekommen?
Was ich äussern will, hab ich doch geschrieben: "Neben des geringen Risikos von Langzeitfolgen aufgrund einer Corona-Erkrankung (auch trotz Impfung) kommt dann noch das Risiko eines Post-Vac-Syndroms dazu."
Es hieß immer: Sich impfen zu lassen, bedeutet solidarisch zu sein.
Wer bei der Lotterie der Nebenwirkungen verliert, für den endet wohl diese Solidarität. Anstatt dass im Zweifelsfall Impfschäden relativ großzügig gehandelt werden, werden den Opfern noch möglichst viel Steine in den Weg geworfen.
Mir kommt es so vor als wäre es wichtiger, den Ruf der gentechnischen Impfstoffe zu schützen, anstatt sich um diejenigen zu kümmern, die es notwendig hätten.
Wenn wir mal das mit dem Ruf der gentechnischen Impfstoffe weglassen, stimme ich Ihnen zu. In der Tat ist es beschämend, was hinsichtlich auch der von Long-Covid Betroffenen alles nicht geschieht. Diese werden gerne als Hypochonder hingestellt oder als Psychosomatiker. Oder wie die Ärztin in der Bericht sagt - als impfkritische Person, die sich nun alles einbildet. Es ist so ungeheuerlich.
Man könnte ja annehmen, dass gegen zumindest manche Impffolgen auch die Behandlungen, die bei LC wirkungsvoll sind, helfen könnten. Schon ganz früh hatte man bemerkt, dass Offlabel-Behandlungen mittels durchblutungsfördernder Mittel sehr gut gewirkt haben. Aber bis auf einige wenige Ärzte, die sich der Sache angenommen haben und privat abrechnen müssen, ist die ganze Forschung in dieser Richtung offenbar in einer Sackgasse gelandet. Wenn man bedenkt, wie viel Kohle für alles mögliche in den Sand gesetzt wurde... ist das wirklich skandalös.
Interessant dazu: https://www.ardmediathek.de/video/hirschhausens-check-up/hirschhausen-und-long-covid-die-pandemie-der-unbehandelten/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2hpcnNjaGhhdXNlbnMtY2hlY2stdXAvMjY4MjNmYTktMjBhNS00YzQ0LWEzNWEtZDJkZmM1ZTI3NGVk
@Maya: Sein wir mal ehrlich. Die unglücklichen mit long covid und/oder Impfkomplikationen passen nicht ins Narrativ von den sicheren und wirksamen Impfstoffen. Deshalb setzt sich auch fast niemand für sie ein.
>> Für Betroffene wie Anna Müller ändert dies jedoch nichts. Sie gilt bislang "nur" als Verdachtsfall, will den Antrag auf Anerkennung eines Impfschadens aber zeitnah stellen. <<
Da ist nicht viel zu erwarten:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayernweit-bisher-16-corona-impfschaeden-anerkannt,TEq5hqI
>> Die Prüfung der Anträge dauert laut ZBFS oft lange, weil jeder Fall und jedes Gutachten einzeln geprüft werden muss. Von den 984 Fällen sind bisher erst 242 bearbeitet worden. Davon wurden 216 abgelehnt und 10 zurückgenommen. <<