Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Schlägerei, Platzverweis und Polizeiarreste beschäftigen die Augsburger Polizei am Wochenende. In einem Fall werden Zeugen gesucht.
Zahlreiche aggressive Personen hielten am Wochenende die Augsburger Polizei in Atem. Zwei Personen mussten die Nacht im Polizeiarrest verbringen - bei einer Auseinandersetzung werden nun die Videokameras am Königsplatz ausgewertet. Ein Überblick.
Einem 33-Jährigen wurde aufgrund seines aggressiven Auftretens am Samstag gegen 1 Uhr der Zutritt zu einer Bar in der Jakoberstraße verweigert. Auch gegenüber der hinzugerufenen Streife verhielt sich der Mann laut Angaben der Polizei so aggressiv, dass er in Gewahrsam genommen wurde. Er wehrte sich gegen die Unterbringung in den Polizeiarrest, soll die eingesetzten Polizeikräfte beleidigt und körperlich angegriffen haben. Eine Polizeibeamtin wurde dabei leicht verletzt, blieb jedoch dienstfähig. Gegen den 33-Jährigen wird nun wegen tätlichen Angriffs auf Vollstreckungsbeamte und Beleidigung ermittelt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMartin G.
16.01.2023
Viel geschrieben und doch nur geschwurbelt: gerade bei der schweren Gewaltkriminalität gehen die Zahlen seit Jahren zurück. Die internationale Forschergemeinde ist sich bei dem Thema recht einig. Aber gerne können Sie Vorschläge machen die unser Land unsicherer machen und die Kriminalität verfestigen! Ich weiß zwar nicht warum Sie das wollen, aber man muss das halt akzeptieren. Von einem "beeindruckenden Rückgang der Gewalt" schreibt zum Beispiel die links-grün versiffte Zeitung "Die Kriminalpolizei" der Gewerkschaft der Polizei. Aber Naja, das sind ja sicher alles nur Psychologen die Kundschaft wollen?
VonMartin G.
16.01.2023
Das war als Antwort auf Maria T. gedacht.
VonGerhard K.
15.01.2023
Bei den zu erwartenden Ministrafen kein Wunder. 4 Wochen Arrest Minimum, dann sollen die Personen ihrem Arbeitgeber mal erklären wo sie waren. Bei Wiederholung entsprechend aufstocken.
VonMartin G.
15.01.2023
Das wird sicher wirken, wie in so sicheren Ländern wie den USA, gell? Oder um es mit den Worten von Prof. Dr. iur. Wolfgang Heinz, Lehrstuhl für Kriminologie und Strafrecht der Universität Konstanz zu sagen: "Diese Befunde der deutschen Forschungen zur Spezialprävention fügen sich bruchlos ein in den Stand der internationalen Sanktionsforschung. Insbesondere die neueren US-amerikanischen Sekundäranalysen zeigen, dass von einer „tough on crime“- Kriminalpolitik, die auf Strafschärfungen setzt, insbesondere auf freiheitsentziehende Sanktionen, in spezialpräventiver Hinsicht keine positiven Effekte zu erwarten sind;diese Sanktionen erwiesen sich vielmehr häufig als kontraproduktiv."
Was sie fordern, würde also zu mehr Kriminalität führen, danke dafür!
VonMaria T.
16.01.2023
Seltsam , Herr Martin G .
jedesmal wenn jemand zu Recht Strafverschärfungen , wenigstens aber auch nur die ausschöpfende Anwendung des aktuellen Rechtsrahmens fordert, kommt jemand wie Sie und will der Öffentlichkeit weismachen , daß nur "Sozialprävention" ( als das fortgesetzte zärtliche Kopfstreicheln ) die aktuellen Täter oder auch die zukünftigen Täter umstimmen könne .
Menschen wie Sie betreiben schlicht "Täter-Lobby-Arbeit" !
Natürlich profilieren unsere Psychologen in der Abwertung der konventionellen Maßnahmen und Aufwertung ihrer pyschologischen "Schein-Lösungen" . Das ist das Metier dieser Professoren und "Wissenschaftler" .
Dabei betreibt doch Deutschland schon seit bestimmt 50 Jahren und mehr eine absolute Verständnispolitik und Psychologie-Betreuung statt einer Bestrafungspolitik - mit absolut mäßigem bis gar keinem Erfolg !
Los ging es mit der "Pyscho-/Sozial-Lösung" in Deutschland übrigens bei den damaligen 68ern und deren hauptsächlich politischen Straftaten .
Über die Jahrzehnte kam es dann zu vielen vielen und zahlreichen Höhepunkten auf diesem Sektor :
Zuletzt zum Beispiel etwa die "Glasflaschennacht" auf dem Frankfurter Opernplatz im ersten Coronajahr" , die " Augsburger Maxmilianstraßenschlacht", die einschlägige und bekannte Kölner Silversterparty
oder wie vor 2 Wochen , als die - schon als Ministerpräsidentin - völlig überforderte Berliner SPD-Bürgermeisterin sowie die Intergrationsbeauftragte der Bundesregierung irgendetwas von ( statt Strafverurteilungen) "Sozial-Untersuchungen" der bürgerkriegsähnlichen Silvesterereignisse faselten.
Beispiele sind also Legion ! Und dies seit Jahrzehnten .
Offensichtlich haben die sanften " Sozialpräventions- und betreuungsunternehmungen " der letzten Jahrzehnte nicht viel gebracht !
VonRainer Kraus
15.01.2023
Abgesehen von den Politikern, wäre es äußerst wichtig, wenn die Gerichtsbarkeit die Polizei besser unterstützen würde.
Die Diskussion ist geschlossen.
Viel geschrieben und doch nur geschwurbelt: gerade bei der schweren Gewaltkriminalität gehen die Zahlen seit Jahren zurück.
Die internationale Forschergemeinde ist sich bei dem Thema recht einig.
Aber gerne können Sie Vorschläge machen die unser Land unsicherer machen und die Kriminalität verfestigen! Ich weiß zwar nicht warum Sie das wollen, aber man muss das halt akzeptieren.
Von einem "beeindruckenden Rückgang der Gewalt" schreibt zum Beispiel die links-grün versiffte Zeitung "Die Kriminalpolizei" der Gewerkschaft der Polizei. Aber Naja, das sind ja sicher alles nur Psychologen die Kundschaft wollen?
Das war als Antwort auf Maria T. gedacht.
Bei den zu erwartenden Ministrafen kein Wunder. 4 Wochen Arrest Minimum, dann sollen die Personen ihrem Arbeitgeber mal erklären wo sie waren. Bei Wiederholung entsprechend aufstocken.
Das wird sicher wirken, wie in so sicheren Ländern wie den USA, gell?
Oder um es mit den Worten von Prof. Dr. iur. Wolfgang Heinz, Lehrstuhl für Kriminologie und Strafrecht der Universität Konstanz zu sagen:
"Diese Befunde der deutschen Forschungen zur Spezialprävention fügen sich bruchlos ein in den Stand der internationalen Sanktionsforschung. Insbesondere die neueren US-amerikanischen Sekundäranalysen zeigen, dass von einer „tough on crime“-
Kriminalpolitik, die auf Strafschärfungen setzt, insbesondere auf freiheitsentziehende Sanktionen, in spezialpräventiver Hinsicht keine positiven Effekte zu erwarten sind;diese Sanktionen erwiesen sich vielmehr häufig als kontraproduktiv."
Was sie fordern, würde also zu mehr Kriminalität führen, danke dafür!
Seltsam , Herr Martin G .
jedesmal wenn jemand zu Recht Strafverschärfungen , wenigstens aber auch nur die ausschöpfende Anwendung des aktuellen Rechtsrahmens fordert, kommt jemand wie Sie und will der Öffentlichkeit weismachen , daß nur "Sozialprävention" ( als das fortgesetzte zärtliche Kopfstreicheln ) die aktuellen Täter oder auch die zukünftigen Täter umstimmen könne .
Menschen wie Sie betreiben schlicht "Täter-Lobby-Arbeit" !
Natürlich profilieren unsere Psychologen in der Abwertung der konventionellen Maßnahmen und Aufwertung ihrer pyschologischen "Schein-Lösungen" .
Das ist das Metier dieser Professoren und "Wissenschaftler" .
Dabei betreibt doch Deutschland schon seit bestimmt 50 Jahren und mehr eine absolute Verständnispolitik und Psychologie-Betreuung statt einer Bestrafungspolitik - mit absolut mäßigem bis gar keinem Erfolg !
Los ging es mit der "Pyscho-/Sozial-Lösung" in Deutschland übrigens bei den damaligen 68ern und deren hauptsächlich politischen Straftaten .
Über die Jahrzehnte kam es dann zu vielen vielen und zahlreichen Höhepunkten auf diesem Sektor :
Zuletzt zum Beispiel etwa die "Glasflaschennacht" auf dem Frankfurter Opernplatz im ersten Coronajahr" , die " Augsburger Maxmilianstraßenschlacht",
die einschlägige und bekannte Kölner Silversterparty
oder wie vor 2 Wochen , als die - schon als Ministerpräsidentin - völlig überforderte Berliner SPD-Bürgermeisterin sowie die Intergrationsbeauftragte der Bundesregierung irgendetwas von ( statt Strafverurteilungen) "Sozial-Untersuchungen" der bürgerkriegsähnlichen Silvesterereignisse faselten.
Beispiele sind also Legion ! Und dies seit Jahrzehnten .
Offensichtlich haben die sanften " Sozialpräventions- und betreuungsunternehmungen " der letzten Jahrzehnte nicht viel gebracht !
Abgesehen von den Politikern, wäre es äußerst wichtig, wenn die Gerichtsbarkeit die Polizei besser unterstützen würde.