Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Coronavirus: AWO-Chef kritisiert Pflegeheim-Taskforce als "völlig unnötig"
Coronavirus
22.12.2020
AWO-Chef kritisiert Pflegeheim-Taskforce als "völlig unnötig"
Viele Bewohner von Pflegeheimen sind wochenlang in Quarantäne. Eine angespannte Lage, auch weil es immer wieder zu personellen Engpässen kommt. Der Staat setzt nun auf eine Pflegeheim-Tasfkorce.
Foto: dpa
Plus
Ein neues Corona-Konzept für Pflegeheime in Bayern wird harsch kritisiert. Was geplant ist und warum das auf Wiederstand stößt.
Eine 200-köpfige Taskforce, die sogenannte "Schnelle Einsatzgruppe Pflege", soll künftig in den Alten- und Pflegeheimen in Bayern aktiv werden. Sie soll die Einrichtungen beraten – aber auch kontrollieren. Ende vergangener Woche war das Taskforce-Projekt bekannt geworden (wir berichteten) – nun gibt es heftige Kritik an dem Konzept, das von Gesundheitsstaatssekretär Klaus Holetschek (CSU) entwickelt wurde.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerd R.
22.12.2020
Gerade die AWO sollte sich tunlichst mit Kritik an den Konzepten zurückhalten und sich darauf besinnen welche Werte hinter den drei Buchstaben stehen. Arbeiterwohlfahrt.. und nicht Vorsitzender- oder Heimleiter-Wohlfahrt. Auch in Hinblick auf die Anschuldigungen im LV Hessen sind die Worte von Herrn Münzenrieder eher Kontraproduktiv (für die AWO im Allgemeinen) und erwecken den Anschein als doch mehr zu verbergen wäre als der Schwaben-Vorstand preisgeben will.
VonRenate Frey
22.12.2020
Ehrlich, das war überfällig, dass sich mal Jemand von außen um die Belange der alten Bewohner sorgt. Wenn sich in einem Pflegeheim fast 90% der Bewohner innerhalb kurzer Zeit mit Corona anstecken und dann innerhalb von 14 Tagen fast 40% der Bewohner daran sterben, muss ja mal dringend geprüft werden, ob man irgend etwas verbessert kann.
Die Diskussion ist geschlossen.
Gerade die AWO sollte sich tunlichst mit Kritik an den Konzepten zurückhalten und sich darauf besinnen welche Werte hinter den drei Buchstaben stehen. Arbeiterwohlfahrt.. und nicht Vorsitzender- oder Heimleiter-Wohlfahrt.
Auch in Hinblick auf die Anschuldigungen im LV Hessen sind die Worte von Herrn Münzenrieder eher Kontraproduktiv (für die AWO im Allgemeinen) und erwecken den Anschein als doch mehr zu verbergen wäre als der Schwaben-Vorstand preisgeben will.
Ehrlich, das war überfällig, dass sich mal Jemand von außen um die Belange der alten Bewohner sorgt. Wenn sich in einem Pflegeheim fast 90% der Bewohner innerhalb kurzer Zeit mit Corona anstecken und dann innerhalb von 14 Tagen fast 40% der Bewohner daran sterben, muss ja mal dringend geprüft werden, ob man irgend etwas verbessert kann.